Nikkor Z 85 mm f/1.2 S

[cybulski]

Irene Rudnyk w ten sam sposób trzyma. Tylko co z tego?
Aparat to nie karabin, gdzie można celownik pod kątem zamontować.

Ciekawe, jak wypadnie w porównaniu z Canonem RF.

85 Nikona wygląda ładniej moim zdaniem, cena katalogowa też sugeruje topowe parametry a przynajmniej bardziej wyśrubowane niż w RF. Zdziwiłbym się gdyby było inaczej. Nikon nie ustawiałby ceny wyżej gdyby parametry były gorsze, tak sądzę.

[MstrG]

85 Nikona wygląda ładniej moim zdaniem, cena katalogowa też sugeruje topowe parametry a przynajmniej bardziej wyśrubowane niż w RF. Zdziwiłbym się gdyby było inaczej. Nikon nie ustawiałby ceny wyżej gdyby parametry były gorsze, tak sądzę.

Obstawiam aptekarskie różnice w osiągach tych obiektywów. Cena zawsze w Nikon Store była wyższa, do tego to jest przedsprzedaż.

[Jacek_Z]

Ja mam obawy w tym względzie, bo Nikkor Z 50/1.2 S powinien zmiażdżyć wszystkie inne 50 mm, a .. jest gorszy. I jest drogi i wielki, nic z tego nie wynikło.
Mam obawy, że zrobią szkło ostre w centrum i odpuszczą brzegi. Zastosowano tylko 3 soczewki ze specjalnych szkieł. Noct 0,95 ma takich soczewek 7.

[cybulski]

Jacek dziś wstał lewą nogą.

[MstrG]

Ja mam obawy w tym względzie, bo Nikkor Z 50/1.2 S powinien zmiażdżyć wszystkie inne 50 mm, a .. jest gorszy. I jest drogi i wielki, nic z tego nie wynikło.
Mam obawy, że zrobią szkło ostre w centrum i odpuszczą brzegi. Zastosowano tylko 3 soczewki ze specjalnych szkieł. Noct 0,95 ma takich soczewek 7.

Właśnie ten 50/1.2S mnie zupełnie nie kręci. Patrzyłem na zdjęcia z tego obiektywu i bokeh jest przeokrutnie nudny. Odpuściłem i kupiłem 50/1.8S, bo jest lekki i bardzo dobry optycznie.
Jakoś o tego 85/1.2S jestem spokojniejszy, obym się nie mylił.

Dlaczego tak bardzo ważne są dla Ciebie brzegi w obiektywie typowo portretowym?
Ja z zakupem się wstrzymam. Mam czym robić zdjęcia. Może wreszcie doczekamy się Sigmy 85/1.4 A DG DN pod bagnet Z za 5000 i sprawa sama się rozwiąże

Jacek dziś wstał lewą nogą.

Facet śpi po lewej stronie łóżka, więc lewa noga jako pierwsza jest najczęściej na podłodze

[Jacek_Z]

Właśnie ten 50/1.2S mnie zupełnie nie kręci.

Dlaczego tak bardzo ważne są dla Ciebie brzegi w obiektywie typowo portretowym?
Ja z zakupem się wstrzymam.

Ja też poczekam, nie będę sie zapisywał w ciemno. No bo jak nie będzie dla mnie OK, to go nie kupię tylko dlatego, że ma 1.2. Choc nie da sie ukryć, że to kusi.
Brzegi są dla mnie ważne, bo ciasnych portretów nie robię aż tak wiele, to mniej niż połowa zdjęć. Bo tylko w zdjęciu głowy oczy (a to one maja być ostre) są w centrum kadru. Czym szerszy kadr tym bardziej oczy wędrują w stronę brzegu zdjęcia. Zauważ, że w ogóle nie ma kalendarzy z ciasnymi portretami. Ciasny portret się nie sprzedaje w ogóle (no chyba, że zdjęcia legitymacyjne ). Portret to działka dla hobbystów, artystów, coś na wystawy w galeriach. Albo do portfolio. Pieniędzy z tego nie ma. No może trochę w fotografii rodzinnej i dziecięcej, choć tu też polowa zdjęć to postać/półpostać. Gdzie są? Moda to najczęściej cała postać - głowa jest blisko brzegu kadru, poza obszarem APS-C i musi być ostra. Roznegliżowane dziewczyny w warsztatach samochodowych to też nie są ciasne portrety. Reklamy czegokolwiek to bardzo często plan amerykański. Fakt, że w tematach jakie wymieniłem (i w wielu jakich nie wymieniłem) nie stosuje sie często ekstremalnie małej GO, bardziej tak f 2.8 (albo wręcz duża GO - 11), ale obiektyw musi być na brzegu ostry i już.

Co do 50 mm to ogniskowa, której używam najrzadziej. Mam bardzo dużo obiektywów 50 mm, ale to ze względu na moje domowe muzeum, gdzie są najrózniejsze aparaty, głównie ze standardami. Uwierzysz, że nie mam żadnej jasnej 50-tki, najjaśniejsza to Nikkor 50/1.8 śrubokrętowy, (najstarsza wersja, jeszcze nie D) i 50/1.8 Ai-S? Nie mam żadnej 50-ki z silnikiem do Z7 i nie wiem czy mi się chce kupować Nikkora Z 50/1.8

[cybulski]

U mnie jest dokładnie na odwrót w stalkach, 50tka gości większość czasu na body ff, potem 35. Ale gdy mogę odejść to nie zakładam 35. Nie chce mi się. Chociaż fakt że Rka zasłania matrycę migawką, psychologicznie pomaga zmieniać częściej niż gdy tej zasłony nie ma.

[MstrG]

Ja też poczekam, nie będę sie zapisywał w ciemno. No bo jak nie będzie dla mnie OK, to go nie kupię tylko dlatego, że ma 1.2. Choc nie da sie ukryć, że to kusi.
Brzegi są dla mnie ważne, bo ciasnych portretów nie robię aż tak wiele, to mniej niż połowa zdjęć. Bo tylko w zdjęciu głowy oczy (a to one maja być ostre) są w centrum kadru. Czym szerszy kadr tym bardziej oczy wędrują w stronę brzegu zdjęcia. Zauważ, że w ogóle nie ma kalendarzy z ciasnymi portretami. Ciasny portret się nie sprzedaje w ogóle (no chyba, że zdjęcia legitymacyjne ). Portret to działka dla hobbystów, artystów, coś na wystawy w galeriach. Albo do portfolio. Pieniędzy z tego nie ma. No może trochę w fotografii rodzinnej i dziecięcej, choć tu też polowa zdjęć to postać/półpostać. Gdzie są? Moda to najczęściej cała postać - głowa jest blisko brzegu kadru, poza obszarem APS-C i musi być ostra. Roznegliżowane dziewczyny w warsztatach samochodowych to też nie są ciasne portrety. Reklamy czegokolwiek to bardzo często plan amerykański. Fakt, że w tematach jakie wymieniłem (i w wielu jakich nie wymieniłem) nie stosuje sie często ekstremalnie małej GO, bardziej tak f 2.8 (albo wręcz duża GO - 11), ale obiektyw musi być na brzegu ostry i już.

Mnie również kusi, ale na razie się powstrzymuję. Pewnie gdybym nie miał 105/1.4E i by były fundusze to bym już przebierał nóżkami. Nie ukrywam też, że gdyby Sigma weszła z 85/1.4 A DG DN za 1/3 ceny i praktycznie połową wagi to bym miał ciężki orzech do zgryzienia.

Co do 50 mm to ogniskowa, której używam najrzadziej. Mam bardzo dużo obiektywów 50 mm, ale to ze względu na moje domowe muzeum, gdzie są najrózniejsze aparaty, głównie ze standardami. Uwierzysz, że nie mam żadnej jasnej 50-tki, najjaśniejsza to Nikkor 50/1.8 śrubokrętowy, (najstarsza wersja, jeszcze nie D) i 50/1.8 Ai-S? Nie mam żadnej 50-ki z silnikiem do Z7 i nie wiem czy mi się chce kupować Nikkora Z 50/1.8

Uwierzę, bo ja po sprzedaniu 50/1.4G wiele lat temu nie miałem potrzeby posiadania tej ogniskowej. Mam manualnego planara od palecwnosie, dwa heliosy i pentacona (z czego używałem jak już tylko planara). Jakoś ostatnio postanowiłem dać szansę 50/1.8S.

[Jacek_Z]

Zerknąłem na swój wykaz sprzętu. Mam .. 16 obiektywów o ogniskowej 50 mm (wliczyłem w to też 58 mm Heliosy). I sporo zoomów, które można ustawić na 50mmm
Można do tego doliczyć sporo obiektywów które mają ogniskową standardową, ale nie 50 mm, bo są na średni format i mają np 75 czy 80 mm.

[paparapa]

Składam, ale nie chcą mi sprzedać
"Nie możesz dodać produktu do koszyka, który już zawiera produkt z przedsprzedaży ani umieścić w ramach tego samego zamówienia produktu z przedsprzedaży w koszyku z produktem znajdującym się na stanie. Produkty z magazynu i z przedsprzedaży należy ujmować w odrębnych zamówieniach. Ponadto, poszczególne produkty objęte przedsprzedażą należy rezerwować odrębnie – nie mogą zostać ujęte w jednym zamówieniu."

Wstrzymam się w takim razie do następnego natychmiastowego rabatu Nikona, pewnie będzie już za pół ceny

https://www.youtube.com/watch?v=fSFN_spGLzI&

https://www.youtube.com/watch?v=rauML-4u0PI

Słabo składasz to zamówienie.
3350 euro i jest Twój w ca. pięć dni.