Ostry, uniwersalny zoom do DX-a 24 MP

[antonio]

Czy ktoś z Was ma wiedzę, czy jest coś ostrzejszego od Nikkora 18-140 do DX-a z matrycą 24MP? Cały czas szukam ostrego uniwersalnego zooma. Żeby uprzedzić ewentualne propozycje, to oprócz 18-140 (którego uważam za najlepszy zoom) mam lub miałem już tez Nikkory 18-135, 18-105 i 18-200 vr (obie wersje).

To co teraz szczególnie mnie ciekawi, to porównanie w/w szkieł z Sigmą C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM. Wszelkie inne propozycje również wskazane!

[bogdi64]

z krótszych masz sigma 17-50 i zawsze można nikkor 24-120

[poste]

Miałem jedną z wersji Sigmy 18-200 mm f/3.5-6.3 oznaczoną jako II. Był to mój najgorszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem. Potężne dystorsje, tragiczny pod światło, mydło na długim końcu. Popatrz na Nikkora 16-80/2.8-4.

[antonio]

Dziekuje Wam!

Popatrz na Nikkora 16-80/2.8-4.

Poste - dokładnie wyjąłeś mi to z ust!! Niestety to rodzynek już nie produkowany. Ale właśnie przed chwilą kupiłem przed chwilą na próbę używany 16-80 za 2.732 zł. Zobaczymy... przetestuję i na pewno pochwalę się spostrzeżeniami.

- - - - kolejny post - - - - - -

z krótszych masz sigma 17-50 i zawsze można nikkor 24-120

17-50 troszkę za krótko na końcu, a 24-120 troszkę za wąsko na początku ;-(

[GarfieldPL]

Gdybyś zadowolił się krótszym zakresem, takim 17-55 przy świetle 2.8 to nadal produkowany jest taki Nikkor, który ma opinię mega ostrego, solidnego szkła pod DX, w mocnej, porządnej obudowie. Ja tą opinię potwierdzam. Spisywał się doskonale pod D7100 i doskonale spisuje się pod D500. Nie zamieniłbym go na żadne inne podobne.

https://www.optyczne.pl/363-Nikon_Ni...obiektywu.html

[antonio]

Tak, wiem o tym szkle 17-55 i podobno jest ok. Ale dla mnie nawet te 80mm to trochę za mało na końcu. Zdaję sobie też sprawę że nie ma na świecie ostrego uniwersalnego szkła 18-105 czy 140 nie mówiąc o 200.

Dlatego na razie sprawdzę 16-80.

[poste]

Jest na świecie uniwersalne, ostre szkło 28-200, ale... nie do Nikona

[Kojocisko]

Jest uniwersalne i ostre 24-200 do Nikona. Ale na bagnet Z
Ale sądzę, że kolega z 16-80 będzie zadowolony. Obiektyw ma świetne opinie (chwalił tez TOP67), a zakres (odpowiednik 24-120) jest znakomity, przy zupełnie dobrym świetle.
W czasach korpusu APS-C w zasadzie nie odpinałem tego typu szkła.

[antonio]

No to czuję, że pozostanie też u mnie. Jutro będę je testował i porównywał z 18-140 w takich samych ogniskowych i przesłonach.

[Kojocisko]

Dosyć powszechna jest opinia, że N18-140, przy solidniejszej budowie, jest generalnie optycznie +/- na poziomie N18-105.
Trzymam kciuki, obstawiam, że na N16-80 będzie lepszy