Nikon Z30 - Z50 dla obiektywu nikkor 17-55 2.8 DX warto z tym pozostać?

[Look_asz]

Cześć, po raz pierwszy na forum. Znalazłem dzisiaj to miejsce, wygląda przyjaźnie, wszystkich pozdrawiam

Pytanie jak w temacie, trochę rozwinę. Przy chęci przesiadki na bardziej kompaktowy sprzęt, myślałem z początku o Z30, z myślą o noszeniu na wyprawach przy sobie z naleśnikowatym kitem 16-50. Jednym z powodów pozostania przy Nikonie jest właśnie starszy obiektyw, który chciałbym używać nadal dla ambitniejszych celów,a le i na uroczystościach w gorszych warunkach oświetleniowych, to wymaga zakupu FTZ. Czy warto zostawać przy tej 20 letniej konstrukcji szkła które waży 750 g. Body Z30 z kitem jest lżejsze od tego obiektywu. Zastanawiam się, czy po inwestycji nie będzie rozczarowania. Nie przekonuje mnie tez używanie obrotowego, bocznego ekranu, dlatego zacząłem bardziej myślec o Z50. Trzymanie aparatu z cięższym obiektywem ze sterczącym w bok ekranem przeczy trochę logice, ale dla kompaktowych rozmiarów i szkieł jestem za. Na horyzoncie pojawia się Sigma zmiennoogniskowa f2.8 z opcją makro, może wkrótce. Wtedy się okaże, ale to później.
Łukasz

[poste]

Czy warto? Moim zdaniem nie, przy czym zastrzegam że nie miałem tego obiektywu, ponieważ ze względu na gabaryt i brak stabilizacji zwyczajnie mnie nie interesował. Zaleta obrotowego ekranu? Można obrócić obudową na zewnątrz i spokojnie kadrować przez wizjer

Nie wyobrażam sobie ergonomii takiego zestawu, na dodatek przy kadrowaniu przez ekran bez statywu.

Problem polega na tym, że w Nikonie nie widać na horyzoncie jasnego zooma do aps-c, ani Nikkora, ani innej firmy. Bardziej zaawansowani użytkownicy nie mają lekko, dosłownie i w przenośni

[LeonardZelig]

Używam Z50 razem z 24-120/4 (czyli podobnym wagowo) przez FTZ i jest w porządku. Oczywiste że w takich zestawach obiektyw waży więcej i trzyma się całość za niego właśnie, ale ergonomicznie jest ok (Z50 ma głęboki chwyt). Podobnie jak w Twoich założeniach cięższego obiektywu używam do pracy i konkretnych zadań, natomiast na co dzień wystarcza mi naleśnik 16-50. Owszem, też liczę na pojawienie się w sprzedaży Sigmy 18-50, ale ona zastąpi u mnie w domyśle 16-50 a nie 24-120. W sumie jedyne co ryzykujesz, to dodatkowy koszt zakupu FTZ. Jak kupisz używany i później odsprzedasz, to wyjdziesz na zero.

[Wind Mill]

@Look_asz
Uwaga nieco obok - Z30 do kadrowania (używania) wymaga wyświetlacza, a ten szybko zjada baterię.
W zależności od "charakterystyki użytkownika" może to mieć duże znaczenie.
Z50 można używać z samym wizjerem, co pozwoli na nieco więcej strzałów na jednym aku.
Zresztą sam do Z50 bardziej się skłaniasz.

[LeonardZelig]

W moim przypadku w Z50 korzystam głównie z wyświetlacza, ale wyłączam aparat w okresie bezczynności. Przy takim użytkowaniu jeden akumulator spokojnie wystarcza na ponad 600 zdjęć. Kadrowanie przez gibany ekranik jest po prostu wygodne.

[Look_asz]

Czy warto? Moim zdaniem nie, przy czym zastrzegam że nie miałem tego obiektywu, ponieważ ze względu na gabaryt i brak stabilizacji zwyczajnie mnie nie interesował. Zaleta obrotowego ekranu? Można obrócić obudową na zewnątrz i spokojnie kadrować przez wizjer

Nie wyobrażam sobie ergonomii takiego zestawu, na dodatek przy kadrowaniu przez ekran bez statywu.

Problem polega na tym, że w Nikonie nie widać na horyzoncie jasnego zooma do aps-c, ani Nikkora, ani innej firmy. Bardziej zaawansowani użytkownicy nie mają lekko, dosłownie i w przenośni

Z zawieszonym na szyi Z50 z odchylonym ekranem da się kadrować bez statywu, a nie da się obrócić ekranu w Z30 i fotografować przez wizjer, bo go nie ma, traktował bym ten aparat jak większy kompakt, zresztą tak wygląda, w połączeniu ze wspomnianym obiektywem byłby niewygodny w użyciu. Sam aparat Z30 świetnie się trzyma, jest niewielki, bardzo solidny, a z małymi obiektywami jest świetnym kompaktem.

Chcę "oszukać system" bo ten zoom 17-55 jest jasny . Stabilizacja w jasnym obiektywie to dodatkowy balast i gabaryt, ta skuteczna powinna być w korpusie, tego brakuje w aps-c Nikona.

Co do jasnych obiektywów, może zoom sigmy do aps-c 18-50 2.8 dostanie bagnet Z, uszczelniony, makro https://poprostufotografuj.pl/sigma-...ego-obiektywu/

[LeonardZelig]

Stabilizacja w obiektywie jest bardziej skuteczna.

[poste]

@Look_asz Tak, masz rację. Zapomniałem o braku wizjera w Z30

Jak masz ten obiektyw i akceptujesz brak wygody, to ok. Jeśli natomiast liczysz na Sigmę na bagnet Z to obecnie nie ma jakichkolwiek przesłanek, że się pojawi. Pojawiają się jedynie takie luźne opowieści, jest nawet o tym wątek na forum. Nikoniarze czekają na Sigmę od lat, możesz dołączyć do klubu

[TOP67]

Przy chęci przesiadki na bardziej kompaktowy sprzęt
Łukasz

To zdanie stoi w sprzeczności z tytułem wątku. Dowolny bezlusterkowiec z tym obiektywem będzie większy niż lustrzanka. A do tego niesamowicie niewygodny.

[odzio]

@Look_asz bardzo potrzebujesz eye-AF? Jeśli tak i Cię nie boli wyłożenie kasy to według mnie warto wybrać dowolny z tych korpusów, będziesz zadowolony (z szumów na wyższym ISO pewnie też, choć zupełnie nie mam pojęcia jakie matryce są montowane w niepełnoklatkowych nikonach). Jeśli nieszczególnie, to może jednak lepiej pomyśleć o lepszym korpusie z lustrem? Będzie pewniej taniej i ostatecznie lżej (obiektywy Z są duże, cięzkie i drogie, choć adekwatnie dobre optycznie).