Nikon Z9 vs Sony A1 vs Canon R5 vs Sony A7R5 z punktu widzenia fotoamatora hobbysty.

[m_a_g]

No dobra, zgodnie z prośbą użytkownika @cybulski i po zapewnieniu od @Jacek_Z że nikt mnie nie zabije, zakładam ten temat.
W sumie nie wiem o czym pisać, więc może tak - jak ktoś ma konkretne pytanie, to chętnie odpowiem.

[andystar]

Czy hobby fotograficznego nie obsłużyłby jeden najlepszy korpus i np. 5 obiektywów do niego?

[m_a_g]

@andystar - nie ma najlepszego korpusu, sam korpus wszakże zdjęć nie robi - potrzebny jeszcze obiektyw.
Niestety aby kupić szkła które były mi potrzebne musiałem również kupować aparaty.

[andystar]

Ale jakbyś musiał się ograniczyć ze sprzętem z jakiegoś powodu do jednego korpusu i pięciu obiektywów to co byś zostawił?

[m_a_g]

Sony A1. Tym aparatem da się fotografować dosłownie wszystko, genialny AF i matryca, gdybym musiał wybierać szkła tylko w jednym systemie to w Sony jest wszystko czego mi potrzeba (i chyba każdemu), od UWA, po wybór zoomów, stałek do portretu, i telefoto. Sony zdaje się nie ma szkieł 800mm ale mnie takie nie są potrzebne.
Uprzedzając pytanie dlaczego nie Z9 - ze względu na ograniczoną ilość szkieł z bagnetem Z, no i jednak A1 ma w moim odczuciu lepszy AF. Z9 ma lepszą ergonomię i podoba mi się podświetlenie przycisków bardzo mi się przydaje.
A7R5 to znakomity aparatu ale nie do akcji bo ja potrzebuję elektronicznej migawki bez rolling shutter. Dla osoby która tego nie potrzebuje to może być aparat idealny. Znakomity wizjer tak dużego EVF nigdzie nie widziałem.
R5 zamyka stawkę, to znakomity aparat bardzo go lubię, jednak Nikon Z9 i w/w Sony oferują lepszy obrazek, no i ten sam problem z rolling shutter bo czas odczytu matrycy jest 1/60s. Denerwuje też brak jakiejkolwiek możliwości regulacji FPS przy migawce elektronicznej, albo 1fps, albo 20fps, nic pomiędzy.

[tomgol]

A Z9 z którym FM sprawdzałeś ? Ostatni ma numer 3.01 i jest duża poprawa. Ciekawi mnie tylko ile jeszcze brakuje do A1. Ostatnio na Y... Steve Perry dosyć rozsądnie opisał
drobiazgi które mają wpływ na skuteczność AF (śledzenie, wykrywanie oka itp.):
https://www.youtube.com/watch?v=oKE1f_oA__g
Podejrzewam że wielu użytkowników Z9 (i pozostałych marek) nie zwraca na to uwagi oczekując
od AF wszystkiego co naj, w myśl zasady jak w instr. jest napisane np. wykrywanie oka to powinno to działać nawet jak się odwrócę tyłem .

[m_a_g]

Firmware mam zawsze najnowszy jaki jest dostępny na stronie producenta, w każdym aparacie, w tym Z9 (aktualnie 3.01).
Co do reszty, to wierz mi, wiem jak się używa aparatu i czego oczekiwać, fotografuję 20+ lat a pierwszego bezlusterkowca Sony kupiłem 10 lat temu kiedy jeszcze mocno siedziałem w lustrzankach Canona, więc wykrywanie oka i inne bajery nie są mi obce.
Fajnie było obserwować progres od pierwszego Nex'a 5 który był niemiłosiernie wolny i zarzekałem się że w życiu nie zrezgygnuję z lustrzanek do obecnych A1/A9/A7
W sumie to nawet mnie nie oburza takie "oczekiwanie od AF wszystkiego co naj", skoro producent reklamuje że działa to ma działać I w sumie na A1 możmna powiedzieć żę tak jest - po prostu działa.

[Jacek_Z]

Zapytam więc po co kupowałeś Z9, skoro A1 ma troszeczkę lepszy AF i do Sony jest więcej natywnych szkieł?

[tomgol]

Firmware mam zawsze najnowszy jaki jest dostępny na stronie producenta, w każdym aparacie, w tym Z9 (aktualnie 3.01).
Co do reszty, to wierz mi, wiem jak się używa aparatu i czego oczekiwać, fotografuję 20+ lat a pierwszego bezlusterkowca Sony kupiłem 10 lat temu kiedy jeszcze mocno siedziałem w lustrzankach Canona, więc wykrywanie oka i inne bajery nie są mi obce.
Fajnie było obserwować progres od pierwszego Nex'a 5 który był niemiłosiernie wolny i zarzekałem się że w życiu nie zrezgygnuję z lustrzanek do obecnych A1/A9/A7
W sumie to nawet mnie nie oburza takie "oczekiwanie od AF wszystkiego co naj", skoro producent reklamuje że działa to ma działać I w sumie na A1 możmna powiedzieć żę tak jest - po prostu działa.

m_a_g pisząc "oczekiwanie ...." nie miałem na myśli Twojej osoby, tylko ogólne komentarze w necie z którymi się spotykam i ich autorów. Solidnych testów jest naprawdę mało. Wiem że masz doświadczenie, dlatego pytałem o szczegóły bez "podtekstów" .
Tak więc czekam na kolejne wnioski i oceny.
Pozdr.

[m_a_g]

Zapytam więc po co kupowałeś Z9, skoro A1 ma troszeczkę lepszy AF i do Sony jest więcej natywnych szkieł?

Bo Z9 + 500 f5.6 PF to rewelacyjnie mały zestaw i takiego nie ma w żadnym innym systemie.
Aktualnie rozważam wymianę 500 f5.6 pf na Nikora Z 400 f4.5S - jeszcze mniejszy zestaw bo odpada adapter.
Do tego dochodzi też ekonomia - nie chcę wydawać fortuny na zakup obiektywów o których wiem że będę ich używał tylko sporadycznie.
Tutaj głównie chodzi mi o bardzo drogie, jasne teleobiektywy, nie o standardy typu 24-70 f2.8, czy inne stałki do portretu, bo tego rodzaju szkła wolę jednak natywne - są mniejsze.
No i nie kosztują po $14,000 jak telefoto.
Z9 daje mi możliwość używania bardzo dobrych szkieł F, chociażby ostatnio zakupionego Nikkora 400 f2.8 G VR, przez adapter. I mam elektroniczna migawkę i 20 fps.
W Canonie w ogóle nie mam opcji na coś takiego bo jak pisałem - rolling shutter - a w Sony musiałbym zapłacić 3 razy tyle za obiektyw.
Jak pisałem wyżej, naprawde nie chciałbym zostać z tylko jednym aparatem, bo one się znakomicie uzupełniają.

- - - - kolejny post - - - - - -

m_a_g pisząc "oczekiwanie ...." nie miałem na myśli Twojej osoby, tylko ogólne komentarze w necie z którymi się spotykam i ich autorów. Solidnych testów jest naprawdę mało. Wiem że masz doświadczenie, dlatego pytałem o szczegóły bez "podtekstów" .
Tak więc czekam na kolejne wnioski i oceny.
Pozdr.

Wszystko jasne dzięki.
Wszystkie moje opinie w tym wątku są wysoce subiektywne na co wszystkich uczulam