Close

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456
Pokaż wyniki od 51 do 55 z 55
  1. #51

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Czy byłaby szansa na rawy, podobne kadry, światło zastane, portret statyczny, nie zamierzam af w ruchu i fpsów , z puszek R5, Sony (A1 i A7r5), Nikon Z9 podobne ogniskowe i przysłony ?
    Nie mam żadnej portretówki do Nikona Z niestety. Z Sony i Canona mogę coś poszukać albo zrobić. Jeżeli to ma być to samo światło to sumie raczej zrobić, bo A1 do moich zastosowań używam tylko z obiektywem 200-600 i nie mam nic z krótszych ogniskowych. Jeżeli nadarzy się okazja to coś ustrzelę ale kiedy to będzie to nie wiem, pogoda ostatnio nie rozpieszcza.
    Marcin
    Nikon Z9, Nikon Z7II, Canon R5, Sony A1, Sony A7RV, Sony A7RIII, Sony A6500, Olympus M1X, i bardzo dużo obiektywów...

  2. #52

    Domyślnie

    Cierpliwie poczekam, mnie nigdzie się nie spieszy, a sprzętu w tym roku zmieniać ani upgrejdować też nie planuję
    || ig | maxm || plecy w kadrze | portret uliczny w oknie | aparat mi szumi psionicznie |
    ||Canon R|ef35/2 IS, 50/1.4 art, 7a50/1.1, 7a75/1.25, ef85/1.2L II, ef16-35/4L IS, ef70-200/f4L IS|RF24-105/4L||
    ||Fuji Xpro2|S12/2 xf23/2 xf27/2.8 xf35/1.4 xf18-55/2.8-4||


  3. #53
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 063

    Domyślnie

    Ja jednak wrócę do tych 120 fps. Jeśli można robić z czasem 1/125 s to policzmy na co ile aparat ma czasu w ciagu1 s.
    Naświetlanie 120 klatek w sekundzie trwa 120 x 1/125 = 120/125s. Na pozostałe czynności zostaje więc jedynie 5/125 s czyli ... 0,04 s. Cztery setne sekundy w trakcie których on niby zmienia położenie soczewek aż 120 razy? Czyli każda zmiana położenia szkieł odbywa sie w 0,4/120= 0,0003(3)s. Trzy dziesięciotysięczne sekundy w trakcie których mierzy odległość i przesuwa soczewki na następną pozycję gdzie robi kolejne zdjęcie??? I tak 120 razy?To szokujące, raczej nierealne.
    Jesli soczewki przesuwają sie jednak cały czas, bez przystawania to zdjęcie nie powinno byc perfekcyjnie ostre. Ale ... skoro robimy szybki ruch, to nie używamy 1/125. A jak użyjemy to nieostrość nas nie zdziwi. Jesli użyjemy dajmy na to 1/1000s to ile sie przemieszczą soczewki w 1/1000 s - czy da to nieostry obraz? Sądzę, że soczewki wędrują nieustannie, pomiar AF też sie dokonuje cały czas. To moje spekulacje, ale prawdopodobne.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  4. #54

    Domyślnie

    @Jacek_Z, nie pracuję dla Nikona więc mogę tylko zgadywać że ma opcji aby przesuwać soczewki 120 razy w czasie 1 sekundy przy tych 120fps.
    Również uważam że to nierealne. Obecnie (i to jest moje zdanie i nic więcej) granica możliwości obiektywów to gdzieś pomiędzy 20 a 30 fps.
    To są moje domysły na podstawie tego, ze w Sony A1 żeby mieć 30fps trzeba nie dość że mieć obiektyw który to obsługuje, to jeszcze zmienić priorytet AF z "balanced" na "release".
    Czyli że aparat robi zdjęcie także wtedy kiedy obiektyw nie zdąży potwierdzić ostrości.
    Przy ustawieniu "balanced" gdzie to potwierdzenie ostrości jest, fpsy spadają tak gdzieś do 22-25 fps.
    Moim zdaniem soczewki nie wędrują nieustannie, tylko po prostu aparat robi kilka zdjęć pomiędzy punktami ostrości, jeżeli wiesz co mam na myśli (wyjaśnię za moment).
    Zwróć uwagę że np. w Olympusie bardzo wysokie fps to nic nowego, ale ograniczenia są i były bardzo podobnej natury - z działającym AF-C taki M1X robi 17fps, i każda klatka potrafi być idealnie trafiona.
    Można też robić 60fps, ale w trybie AF-S, czyli aparat ustawia ostrość tylko na pierwsze zdjęcie w serii i tam trzyma.
    Teraz wracając do 120 fps w Nikonie Z9 z "niby" działającym AF-C, to domyślam się że AF koryguje ostrość tylko te 20 razy na sekundę (wiem że oblicza ją częściej, mam na myśli wprowadzenie korekt przez przesuw soczewek, nie obliczenia).
    To że robi kilka klatek na każdym ustawieniu, przy tak dużej wartości fps (obiekt ma na przesunięcie tylko 1/120 sekundy) powoduje że pomimo braku korekty AF i tak może być ciągle w płaszczyźnie ostrości albo bardzo mało nietrafiony.
    Poniekąd potwierdzają to obserwacje użytkowników którzy pisali o tym ze przy 120fps jest więcej nietrafionych zdjęć.
    To tyle domysłów z mojej strony, jakby ktoś chciał ciągnąć dyskusję w temacie AF i FPS ogólnie, to moze osobny temat?
    Marcin
    Nikon Z9, Nikon Z7II, Canon R5, Sony A1, Sony A7RV, Sony A7RIII, Sony A6500, Olympus M1X, i bardzo dużo obiektywów...

  5. #55

    Domyślnie

    Po co tak dużo w serii, wystarczy z dziesięć i dwa trafione. Myślę o fotkach przyrody, że mało światła, to i tak aparat nie wyrabia z większą ilością klatek. Nawet jak jest już jasno, to wystarczy do dziesięciu klatek bo ile trzeba stracić czasu na wybranie tych kilku z tysiąca, paru tysięcy co uzbierało się z fajnego wschodu.

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456

Podobne wątki

  1. Kolory zdjęć z body - Canon, Sony, Fuji, Nikon?
    By MstrG in forum Fotografia - tematy ogólne
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 13-12-2018, 23:01
  2. Pierwsza używana lustrzanka: Nikon Sony Canon Panasonic ?
    By moriat in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 04-01-2017, 21:32
  3. Nikon D7000 vs Canon EOS 60D vs Sony A65
    By Ofafluniec in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 24-11-2012, 22:25
  4. sony alpha 100/nikon d50/ 70s/canon 400?
    By Rookie in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 28-10-2006, 03:01

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •