Nikon Z9 vs Sony A1 vs Canon R5 vs Sony A7R5 z punktu widzenia fotoamatora hobbysty.

[sufenta]

@lukasz_kk ok. nie zauważyłem. senkju wery macz.

[cybulski]

Więc jednak wątek przydatny, się okazuje

[OjTam]

Słyszałem, że globalne migawki są na razie na matryce o niewielu Mpx. i postęp w tym względzie nie jest szybki. R1 z 80 Mpx z globalną? Powątpiewam. Albo - albo.

I podobno to jest powodem opóźnienia R1 oraz braku info o dacie premiery.

Canon ma matrycę z globalną migawką, prawie FF, ale tylko 19 mpix.

[m_a_g]

m_a_g, a używałeś Nikkora Z 100-400. W necie dosyć często go chwalą, szczególnie AF i VR, ale mi jakoś te foty niezbyt pasują.
Ciekawe jak wypada obrazek w porównaniu z Sony 200-600. Jako spacer zoom, szczególnie do krajobrazu chyba się nada ?

Niestety nie używałem tego szkła. Do moich zastosowań jest... bo ja wiem, nieprzydatny? Znaczy dałoby się, ale trochę na siłę. Są lepsze zakresy ogniskowych do przyrody.
Czy nada się jako spacer zoom do krajobrazu? Jeżeli fotografujesz krajobrazy na takich ogniskowych to pewnie tak. Wszyscy piszą że to bardzo dobra optycznie konstrukcja, jak to w sieci
Mnie bardziej odpowiada Tamron 35-150 f2/2.8 albo Nikkor Z 24-120 pod tym względem, ale to kwestia preferencji.

[marekawo]

Do ustawianych zdjęć przyrody na "patyczkach", to po co taki drogi sprzęt?

[m_a_g]

Do ustawianych zdjęć przyrody na "patyczkach", to po co taki drogi sprzęt?

Bo stać mnie, tak mi się podoba, mam taką zachciankę, i bawi mnie kiedy innym to przeszkadza
Nawet dodatkowy samochód do fotografii sobie kupiłem, elektrycznego Jeepa w maskującym kolorze żeby lepiej i w ciszy mi się te patyki ustawiało, w końcu lans na dzielnicy się liczy
A tak na poważnie: gdyby Nikon D90 z kitem dawał mi takie same zdjęcia, to bym go używał, niestety tak się nie da.
Następne pytanie poproszę, tym razem może jakieś z sensem...

PS. Tak myślałem że 24h nie upłynie zanim się nie znacznie, i miałem racje jak widać.

[cz4rnuch]

Ja kiedyś na tego typu zaczepki odpowiadałem, że trumna nie ma kieszeni. Ale gdybym był człowiekiem zamożnym to bym po prostu przeprosił za to, że się czegoś dorobiłem A tak na poważnie to mnie ciekawi porównanie tych bardziej przyziemnych R5 z A7RV pod względem AFu. Nie wiem czy to twoja działka, ale czy to marketingowe sonowe human poses, deep machine learning i banki twarzy są jakoś pomocne?

[m_a_g]

A tak na poważnie to mnie ciekawi porównanie tych bardziej przyziemnych R5 z A7RV pod względem AFu. Nie wiem czy to twoja działka, ale czy to marketingowe sonowe human poses, deep machine learning i banki twarzy są jakoś pomocne?

Jakiś czas temu robiłem sesję portretową córce.
Nie mogłem się zdecydować jakie szkło więc zabrałem R5 z Sigmą 105 f.14 i Sony A7RV z Sony 135 f1.8.
Pomimo tego trudno mi odpowiedzieć na Twoje pytanie.
Dlaczego? Bo na kilkaset zdjęć (robiłem seriami) w zasadzie wszystkie były trafione idealnie w oko. Ewentualnie można kłócić się w które
AF w R5 jest po prostu znakomity, w zasadzie od razu wykrywa postać / twarz / oko. Przy fotografii portretów osoby z widoczną twarzą w zasadzie wszystko jest idealnie trafione.
Sony zresztą tak samo.
Więc jeżeli A7R5 umie coś lepiej, to trudno mi to sprawdzić, jeżeli obydwa aparaty w moim używaniu trafiają praktycznie zawsze.

[cz4rnuch]

Te funkcję, przynajmniej bank twarzy, jak zrozumiałem z klipów, przydają się tam gdzie jest jest wiele ludzików czyli więcej rozpraszaczy dla AFu. Byłem ciekaw czy to gdzieś testowałeś. Bo przy zwykłym foceniu z wykrywaniem oka i twarzy to faktycznie już wszyscy producenci mają to dobrze ogarnięte.

[Zelber]

Imo w tej rozmowie nie została poruszona jeszcze jedna istotna rzecz. Z9 wyciąga 20/30/120 fps z każdym szkłem, u konkurencji już nie jest tak kolorowo.