W Sony brakuje 200/2, 300/2.8 i 180(200)-400/4. Obiektywy dość specyficzne, ale może ktoś akurat potrzebuje.
W Canonie migawkę elektroniczną bez shutterlaga ma R3.
PS. Jeśli ploty o R1 się w 100% potwierdzą, może być... ciekawie.
Szukaj
W Sony brakuje 200/2, 300/2.8 i 180(200)-400/4. Obiektywy dość specyficzne, ale może ktoś akurat potrzebuje.
W Canonie migawkę elektroniczną bez shutterlaga ma R3.
PS. Jeśli ploty o R1 się w 100% potwierdzą, może być... ciekawie.
Mnie akurat takie szkła jak powyżej nawet nie przyszły do głowy szczerze mówiąc.
R3 ma tylko 24mpx więc dla mnie odpada - nie da się nawet zrobić tapety na monitor 4K przy delikatnym cropie bo pikseli braknie, a co dopiero na monitorach 5K / 6K..
Nie znam plot o R1 ale dla mnie Canon jest teraz na końcu stawki za Sony i Nikonem, więc pewnie muszą nadrobić zaległości i wypuścić coś z matrycą o wyższej rozdzielczości.
W ogóle podoba mi się jak Nikon powalczył ceną Z9, który aktualnie jest najtańszym flagowcem na rynku o jakieś 20% od reszty konkurencji (ceny z USA).
Marcin
Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5
Ploty o R1?
80mpix/30fps/globalna migawka.
I cena jak Z9
EDIT: Poszukałem w sieci info na temat R1 i z tego co ploty mówią to ten aparat może być na rynku dopiero 2024 roku.
https://www.canonrumors.com/the-cano...-until-2024-2/
Ostatnio edytowane przez m_a_g ; 17-01-2023 o 00:04
Marcin
Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5
Niestety ciemne i baaardzo tanie szkła do R cie nie kusiły (rozmiarem, wagą)?
Mam na mysli 600 i 800/11 - 800 mm waży 1300 g i jest malutki, 600 i 800 razem w torbie by ważyły mniej niż jeden jasny tele.
Słyszałem, że globalne migawki są na razie na matryce o niewielu Mpx. i postęp w tym względzie nie jest szybki. R1 z 80 Mpx z globalną? Powątpiewam. Albo - albo.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 17-01-2023 o 02:38
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Nie kusiły mnie, z wielu powodów:
- szkła f11 do przyrody to jakiś żart - owszem, w słoneczny dzień w zoo, ale co to za zdjęcia - o złotej godzinie albo w cieniu nie ma mowy. Chyba ze ktoś lubi ISO 12,8000, odszumianie, i minatury na FB To są fajne (bo tanie) szkła do celów dokumentacyjnych dla "ptasiarzy" którzy fotografują w JPG.
- miałem te obiektywy w ręku - aż wstyd że Canon zrobił coś takiego - jakaś plastikowa pompka którą trzeba rozsuwać do robienia zdjęć, jakością przypominało mi to zabawkowe aparaty z Biedronki, a używanie w lesie gwarantowałoby zasysanie ton syfu do wnętrza aparatu;
- jak pisałem elektroniczna migawka w Canonie to jednak nie to;
Powiem Ci że gdybym w innej kolejności kupował aparaty (od zawsze miałem Canona i Sony, ale Sony A7R w różnych odmianach, nie sportowe A1 / A9), to pewnie bym Z9 nie kupił. W sensie gdybym miał A1.
W moim przypadku Z9 + 500 f5.6 PF to była przesiadka z Olympusa M1X z 300 f4 PRO.
W sumie od razu ten aparat i cały zestaw przypadł do gustu, zero powodów do narzekań.
Dopiero później kupiłem A1 ze względu na FE 200-600, którego to obiektywu brakowało mi w Nikonie, i okazało się że potrafi być jeszcze lepiej, a jakość obrazka z tego zooma naprawdę wiele nie odstaje od tego co daje 500 f5.6 PF, o ile w ogóle.
Tak naprawdę na chwilę obecna używam już nic Canona, R5 wraz z RF100-500 dałem córce, to jest tak malutki i lekki zestaw że mieści się w plecaku minimalnie większym niż zeszyt A5 (poważnie), i zastąpił jej Panasonica G9 z PL 100-400.
Wszystkie moje potrzeby zaspokaja duet Nikon / Sony, i w tych systemach na chwilę obecną będę siedział, no chyba że coś się drastycznie pozmienia na rynku.
Marcin
Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5
Odpowiedział, zaraz pod Twoim postem.
m_a_g, a używałeś Nikkora Z 100-400. W necie dosyć często go chwalą, szczególnie AF i VR, ale mi jakoś te foty niezbyt pasują.
Ciekawe jak wypada obrazek w porównaniu z Sony 200-600. Jako spacer zoom, szczególnie do krajobrazu chyba się nada ?
Skontaktuj się z nami