70-200 2.8 VR to cudo

[Tomek_R]

Kumpel wlasnie kupil ten obiektyw, ten caly bajer VR naprawde dziala rewelacyjnie, swiatlo 2.8 pozwala na wiele mozliwosci, jedynie waga troche meczy po krotkim czasie. (statyw pomaga ale z reki tez mozna strzelac) Ale fotki to sa prawdziwie super. Chyba pierwszy raz zakochalem sie w czyms co nie jest kobieta

Pytanie do posiadaczy tego szkla, jakie sa wasze opinie?

[darzur]

Pytanie do posiadaczy tego szkla, jakie sa wasze opinie?

Posiadaczem nie jestem, ale jeżeli ktoś narzeka na to szkło to chyba jedyne co może zrobić rozsądnego to przesiąść się na MF albo LF. Nie ma się co dziwić, że jesteś zachwycony, ale za połowę jego ceny mozna kupić cały system z jeszcze lepszymi szkłami .

[antonjo]

doink ! :P

[Piotr_Millennium]

Mam i uważam je za bardzo dobre szkło i przydatne w różnych miejscach gdzie nie wolno robić zdjęć, tylko problem jest przy tych gabarytach we wniesieniu ukradkiem
Kilka zdjęć z takiej imprezy "z zakazem fotografowania". Tangerine Dream -Paradiso
Wiem, że zaraz pojawią się głosy, że zdjęcia to "masakra" ale przy innym aparacie i obiektywie ...

[stig]

Potwierdzam zachwyty... Chyba nawet z samego Nikosia sie tak nie cieszylem, jak z tego szkla. Nie wiem czy kiedykolwiek jeszcze jakis obiektyw bedzie mnie tak cieszyl jak 70-200 VR.

[Lesio 1]

HM .................................................. .................................................. ................................krytykują tylko ci którzy tego szkiełka nie mają. Ale czego bym radził to sprzedać wszystko i kupić to szkło.

[Ayot]

[...]

Pytanie do posiadaczy tego szkla, jakie sa wasze opinie?

Już kiedyś pisałem, ale mogę powtórzyć: to najlepszy zoom Nikkora i moje podstawowe szkło.
A co do VRa... to przydaje się... czasami. Głównie w ciemnościach!

[moshica]

Nie neguję jakości tego szkła ani chęci posidania, bo zadroszczę go tym co je mają. Jedyne co jest nienormalne to cena. Wiem, wiem dobre szkła musza kosztować, ale zadajęsobie pytanie kto je może mieć ? Ktos kto zarabia na fotografii, pasjonat-amator z kasą czy człowiek który się wypluje finansowo aby sobie iść w plener lub do kościołów czasami dobre fotki z ręki popstrykać.
Oj szara i okrutna nsza rzeczywistość...chyba zostaje mi tylko moja Sigma

Pozdrawiam
Moshica

[linux_user]

bardzo dobrze sie spisuje na 2.8 z lampa .....nie do pobicie przy robieniu zdjec bez wiedzy modelu na weselu.......

źródło

źródło

[Pawel Pawlak]

Szkło jest tak dobre, że bez zauważalnej straty jakości można podpiąć TC17 i focić przy maksymlnym otwarciu (f4. i 340mm ogniskowej. Ostrość, kontrast, saturacja na najwyzszym poziomie. REWELACJA !!