A dokładnie Sigma 180 mm f/2.8 APO Macro EX DG OS HSM czyli ta nowsza. Czy ktoś użytkuje ten obiektyw i może opisać wrażenia? Chodzi mi o ostrość, szybkość AF przy skalach odwzorowania od 1:5 do 1:1, skuteczność stabilizacji.
Szukaj
A dokładnie Sigma 180 mm f/2.8 APO Macro EX DG OS HSM czyli ta nowsza. Czy ktoś użytkuje ten obiektyw i może opisać wrażenia? Chodzi mi o ostrość, szybkość AF przy skalach odwzorowania od 1:5 do 1:1, skuteczność stabilizacji.
Mialem na chwilke, za wiele to nie powiem bo nawet zdjec nie moge znalesc. Moje skojarzenie z tym modelem to napewno ciezki i robi ostre zdjecia. Autofokus szalu nie robil ale tagedi nie bylo. Kupilem urzywany ale oddalem bo mial byc w idealnym stanie a okazolo sie ze byl maly odprysk na tylnej soczewce i strasznie zakuzony w srodku. Niezbyt popularny model na rynku wtornym. Nie jestem na bierzaco, ale raczej brak alternatywy dla 180 macro, pomijam leciwego juz nikona.
D800 N50f/1.4D N14-24-70-300 SB-910
Niestety konkretnie o tym modelu się nie wypowiem natomiast posiadam sigme 105/2.8 o bliźniaczych oznaczeniach i powiem tak, autofocus jest dość wolny i średniocelny (to mi nie przeszkadza bo zwykle go używam na manualu) stabilizacja nieco gorsza niż w nikkorze 70 300 VR AF-S. Co do obrazka (głównie go używam do makro) jestem bardzo zadowolony. Wiem, że nie napisałem o szkle, o które pytasz, ale liczę, że informacja o podobnej konstrukcji będzie pomocna.
d300s, d500 + Nikkor 300 AF-S 300mm f/2.8 G II VR N ED, Nikkor AF-S 300mm f/4 IF ED + Nikon TC 1.4 II E, Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR, Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC, Sigma 105 mm f/2.8 Macro EX DG HSM OS
@griszadwa dzięki za odpowiedź! @Tomaszek21, także dziękuję. Ja mam Sigmę 105 i Sigmę 150 OS. Do tej drugiej stosowałem czasem TC-1401, ale tu już AF zwalniał i częściej nie trafiał, dlatego zastanawiam się nad tytułową obiektywem. Ostrość obu, jak i 150 z TC po przymknięciu jest bardzo dobra.
Skontaktuj się z nami