Zimowy Rabsztyn

[PM.M]

Toście sobie porozmawiali.

Nie robię zdjęć na wystawę ani też pewnie nigdy nie będę takich robił i nie wiem dlaczegóż to miałbym nie robić zdjęć w nocnej scenerii. Faktycznie jest to trudny temat, szczególnie ta miejscówka gdzie oświetlony jest praktycznie tylko zamek, a poza tym sama ciemnica.

W tym przypadku to się "reguluje" chwilą, w której się fotografuje. Korzystając z "niebieskiej godziny" (tak na prawdę to bywa kilkanaście minut) można próbować dobrać proporcje światła naturalnego do sztucznego.

Nie miałem też zamiaru ingerować sztucznie w zdjęcie stemplując ślady opon i inne na śniegu, ani też używać łopaty aby je zasypać , a pola manewru zbytnio nie miałem .

Na tym polega widzenie fotograficzne, żeby w rzeczywistości jakiej jest kadrowaniem pokazać to, co na zdjęciu ma być, a nie pokazać tego, czego ma nie być. Świat jest trójwymiarowy a widzenie dwuwymiarowe. Coś można czymś przysłonić, coś można pozostawić poza kadrem, coś można ukryć korzystając z ekspozycji (dając dla tego, czego nie chcemy -3EV albo więcej w stosunku do motywu możemy ukryć w czerni). Tu nie ma tłumaczenia, najlepszym fotografom nikt nie sprząta świata, a w reporterce usuwanie czegoś jest to wręcz czynność haniebna.

Obejrzałem wiele filmów z edycją w lightroom i widzę,że każdy ma do tego inne podejście zarówno co do kolorystyki jak i sposobu edycji. Miejscówka faktycznie w.g mnie jest bardzo trudna do sfotografowania więc wydaje mi się,że chyba i tak nie wyszło najgorzej. Może się jednak mylę i należy sobie zadać pytanie co ja tutaj robię ?

Raczej pytanie brzmi, co chcesz pokazać? Fotografia krajobrazu wbrew pozorom jest trudna, bo odpowiedź, co chcę pokazać nie jest taka prosta. Zamek? No niby tak, ale nie wszystko. Raczej tematem zdjęcia będzie no właśnie światło i pewna atmosfera.

[Daro69]

Dzięki za bardzo rzeczową wypowiedź i zwrócenie uwagi na chociażby ekspozycję celem ukrycia czegoś co niekoniecznie widziane jest na zdjęciu. Warunki niestety zrobiły się na miejscu bardzo trudne , z niebieskiej godziny nic niestety nie wyszło... Faktycznie wbrew pozorom fotografia krajobrazu aby zdjęcie różniło się od typowej pocztówki to sztuka, szczególnie kiedy to ciekawego światła i tzw. dobrego warunu do zdjęć brak i trzeba całkowicie kombinować w edycji . Faktycznie często zapominam co tak naprawdę ma być motywem przewodnim na zdjęciu / krajobraz / . Teoria i oczytanie to jedno , a potem w terenie brak pomysła...ale cóż trzeba próbować. Na tych zdjęciach pozostało mi niemal całkowicie pokombinować przy obróbce co wydawało mi się,że wyszło spoko, ale jak się okazuje....duzo brakuje do pełni zadowolenia. Pozdro.

[harb]

Wbrew pozorom krajobraz nie jest łatwy, kadruj strajac sie uwzgledniac mocne punkty, jezeli nie masz pomysłu na kadr, to z reguły pomaga, ja osobiscie na obu tych fotografiach kadrowałbym zdecydowanie szerzej, mostek moze byc rowniez atrakcyjny i komponowac sie z całoscia ale nie moze przytłaczac, zawierz swojej fotograficznej intuicji i sprawdzaj co z tego wychodzi, zawsze kilka roznych ujec , to tez pomaga przed monitorem mozna wybrac to najlepsze .

LG to dobry program kiedys taki sobie na słabym silniku, ale obecnie ma wiele mozliwosci, jezeli sie w nim dobrze czujesz to go zgłebiaj, mam kolegow ktorzy robia nim rewelacyjne fotografie, nie zrazaj sie , o ile wiem ma sporo presetow , jednak radze unikac schematow , gdyz w nastepstwie fotografie sa do siebie bardzo podone , a przeciez zastane warunki na plenerze sa z reguły rozne, pozdrawiam

[Daro69]

Dzięki, faktycznie za wąsko trochę, brakło szerokości ,a na jednym ze zdjęć źle skadrowałem i musiałem ciąć. Nie ma co się usprawiedliwiać ale chyba przejmujący ziąb i ciemności nie pomagały w walce z kadrem . Niestety warunki na miejscu uniemożliwiły mi cofnięcie się . Niestety widzę,że wiele rzeczy mi umyka przy komponowaniu kadru , ale trzeba próbować, pozdrawiam.