Nikkor 300/2.8 VR! vs Nikkor 500/5.6 PF

[Tomaszek21]

Cześć!

Powracam do zakupu teleobiektywu, niestety cena 400/2.8, oraz jego gabaryty nie pozwoliły mi finalnie kupić tego szkła. Aktualnie rozważam zakup 300/2.8 VRI (VRI a nie VRII ze względu na cenę), ale poniekąd myślę o 500/5.6 PF.

Jestem świadom, że jakość obrazka w tych szkłach będzie na korzyść 300 (którą stacjonarnie mam zamiar używać bez TC natomiast mobilnie z tc 1.4. i tutaj już się robi f4 i nadal mniej niż 500 mm).

Skąd rozterka ? A no stąd, że 500 chodzą nadal drogo, są ciemniejsze, ale... no właśnie.. to lekkie szkło, jego masa i gabaryt do mnie bardzo przemawiają, gdyż sporo mam zamiar chodzić a z drugiej strony w takie dni jak dziś mam w czatowni 2.8 i sztos obraz...

Pytanie do osób, które znają oba szkła , czy noszenie na pasku 300/2.8 bardzo wykańcza ? I jak w ogólnym rozrachunku względem siebie wypadają te szkła ?

Zastosowanie to zwierzaki ( w 90% ptaki).

Dziękuję za pomoc.

[gremed]

Hej. Mam 500 5.6 PF i 300 2.8 VRII. Robię głownie samoloty ale bywa też była czatownia. Niedawno byłem na bielikach. Ale używałem tylko 300 i 300+TC14. Bo... No właśnie - bo ciemno. Ale też dlatego, że odległość była taka, że to 500 mogłoby być ryzykowne. Co do jakości... 300 mm 2.8 - jakość absolutna. W każdym punkcie matrycy. 300mm + TC14 - jakość rewelacyjna, do takich zdjęć w jakości internetowej praktycznie nie do rozróżnienia czy było TC czy nie. Czy te 420 mm jest lepsze niż 500 mm z PF-a? Nie wiem, dla mnie porównywalne. Ja robię tak po prostu, że jak brakuje światła na 5.6 to zapinam 300 + TC i mam 420 mm i f4. Przy matrycy z D850 te brakujące 80 mm nadrobię w kadrowaniu. Więc po co kupiłem 500 mm? Hmmm. No bo jednak lepiej mieć te 80 mm więcej (i z tego "więcej" kadrować) niż nie mieć. Po drugie - specyfika pokazów lotniczych jest taka, że raczej oczekujemy dobrego światła a jak jest szaro i ponuro to jest nicość i czasem nawet się nie pstryka. Do tego jak robi się panningi na dłuższych czasach to już to f5.6 tak nie dokucza. No i też (a może przede wszystkim) postanowiłem kupić 500 mm ze względu na to, że z każdym rokiem PESEL zaczyna coraz bardziej poważnie przypominać o sobie. Na pasku nie nosiłem 300 więc się nie wypowiem. Ale wspinanie się gdzieś tam, stanie cały dzień, ciągłe podnoszenie do góry, trzymanie, opuszczanie, podnoszenie, na drugi dzień to samo... To wszystko się kumuluje. Z 500 PF jest bajka. Na początku miałem problem, bo ze względu na jego wagę nie mogłem się przyzwyczaić do braku masy i miałem problem w stabilnym trzymaniu (tak jak przystawiasz się do podniesienia ciężaru a nagle okazuje się że jest to coś lekkiego - podświadomie przykładasz większą siłę i nagle zdziwienie). Ale to już opanowałem. Co do jakości 500 PF - przekonywałem się do tego szkła rok. Sprawdzałem, czytałem, oglądałem. I w końcu się przekonałem. I... naprawdę warto. I w tym roku będąc na pokazach w Austrii i Szwajcarii zobaczyłem, że przekonało się wiele osób. Aż byłem zdziwiony jak wiele tych obiektywów zobaczyłem wśród fotografów. Użytkowanie bajka, nic nie czujesz. Masz ochotę podnieść do góry - podnosisz. Bez jakiegoś przymierzania się, asekuracji bagnetu itp.
300 mm zabieram tak jak ostatnio do czatowni i jak focę w bazie, na lotnisku - gdzie te odległości są mniejsze. Nie pozbędę się go bo jak już spróbowałem to nie wyobrażam sobie go nie mieć.
Aha - zdarzyło mi się zrobić zdjęcia świetnej jakości 500 mm + TC14. W sprzyjających warunkach daje radę choć wiadomo, ze wtedy f8 i centralny punkt AF (w D850). Miałem też TC17 do tego 300 mm ale nie polubiły się, musiały być naprawdę super okoliczności żeby dało to przyzwoity obrazek. W razie czego służę poradą
P.S. Widzę w ABFoto, że 500 są po 15500 pln. To tyle co ja dałem w tamtym roku i to raczej dobra cena bo widziałem, że były już i po 17.

[Tomaszek21]

Dziękuję za podpowiedź.

Jeśli chodzi o mnie używam body dx co właśnie też przemawia za 300/2.8 plus w razie potrzeby tc 1.4. Co do masy, aż taka jest różnica jak piszesz ?

[gremed]

Z DX będziesz miał tylko radość z tego szkła biorąc pod uwagę mnożnik 1.5.
W wadze różnica 1.5 kg. Więc to już indywidualne odczucie czy to dużo czy mało. Pewnie w sprzyjających okolicznościach nie odczujesz. W bardziej intensywnym użytkowaniu da się we znaki. Ale to też nie tak, że to nie do przeżycia. Ludzie łażą z 400 mm który jest jeszcze cięższy i dają radę.
Ja, gdybym miał DX i tę wiedzę o tych szkłach jaką mam teraz brałbym jednak 300 mm i TC14. To finalnie równowartość ponad 600mm i światło 4. Czego chcieć więcej?

[Tomaszek21]

Dzięki jeszcze raz

[Frodo]

Daj zapytanie zakupowe na forum SPFL.
Tam sporo osób ma długie lufy, może akurat ktoś chce się pozbyć.

[Tomaszek21]

Tak zrobię, dzięki !

[Tomaszek21]

Dziękuję wszystkim za porady. Finalnie moim łupem padł N 300/2.8 VRII