Nikkor AF-S 400mm f/2.8 G ED VR do użytku na Z9

[m_a_g]

Nie wiem czy to najepszy dział do tego pytania, ale lepszego nie umiem znaleźć.
Otóż: planowałem zakup nowego Nikkora Z 400 f2.8 TC, ale raz że nie jest obecnie dostępny i trzeba czekać, a dwa że trochę drogi, chociaż to w sumie nie problem.
Natomiast mam możliwość zakupu Nikkor AF-S 400mm f/2.8 G ED VR w idealnym stanie za jakieś $4000, czyli 33% ceny wersji z bagnetem Z.
Wiem że nowy obiektyw jest lżejszy, ma TC, i tak dalej, ale w moim przypadku potrzebuję sprzęt do okazyjnego fotografii na statywie z czatowni, a nie do biegania po lesie (do tego mam po prostu inny, lżejszy).
Czy ktoś z forum może się podzielić wrażeniami o tej wersji (G) obiektywu?
No i czy ktokolwiek używa tego szkła przez FTZ na bezlusterkowcu?

[marekawo]

Jak nie problem z kasą to czekaj za 400 z TC, tak bym zrobił

[grafo]

4tys dolców nie brzmi jak mega okazja - dla mnie brzmi jak normalna, dobra cena, dawniej igłę możnabyło trafić sporo taniej, teraz wiadomo jakie są czasy więc jest różnie i niektórzy mocno windują cenę. Z tego co napisałeś to u Ciebie sytuacja wygląda wybornie, czyli jak finanse na 400Z to nie problem to serio - zamawiaj i czekaj. Czas raczej też nie jest u Ciebie problemem bo po prostu masz czym fotografować. 400 G VR to wybitne szkło, dość stare ale naprawdę ciągle świetne tylko mając z9 i środki na Z400 raczej szedłbym już tylko w to nowe i projektowane stricte pod ML.

[Wind Mill]

Nie o to pytasz, ale ja gdyby było mnie na tę Z-kę stać, nie zastanawiałbym się tylko ją brał. Wliczając w "koszta" oczekiwanie na dostępność.

[Zelber]

Czy ktoś z forum może się podzielić wrażeniami o tej wersji (G) obiektywu?
No i czy ktokolwiek używa tego szkła przez FTZ na bezlusterkowcu?

Tak i tak
Wszystko działa super, nawet kiedyś coś wrzuciłem z tego zestawu: https://forum.nikoniarze.pl/threads/...3d%C5%BA-bonus

[marekawo]

Dla samej wygody na duży plus, że nie trzeba FTZ i TC

- - - - kolejny post - - - - - -

Robię fotki z 400 FL na Z9 i brakuje mm do takich dużych ptaków jak żurawie, często podpinam TC-1.4. Po ciemku i w marnych warunkach to zawsze lecą przekleństwa

[m_a_g]

Tak i tak
Wszystko działa super, nawet kiedyś coś wrzuciłem z tego zestawu: https://forum.nikoniarze.pl/threads/...3d%C5%BA-bonus

No i pozamiatane, dziękuję ślicznie!

- - - - kolejny post - - - - - -

4tys dolców nie brzmi jak mega okazja - dla mnie brzmi jak normalna, dobra cena, dawniej igłę możnabyło trafić sporo taniej, teraz wiadomo jakie są czasy więc jest różnie i niektórzy mocno windują cenę. Z tego co napisałeś to u Ciebie sytuacja wygląda wybornie, czyli jak finanse na 400Z to nie problem to serio - zamawiaj i czekaj. Czas raczej też nie jest u Ciebie problemem bo po prostu masz czym fotografować. 400 G VR to wybitne szkło, dość stare ale naprawdę ciągle świetne tylko mając z9 i środki na Z400 raczej szedłbym już tylko w to nowe i projektowane stricte pod ML.

Zdaję sobie sprawę że $4000 to normalna cena. W sumie są nawet sztuki za $2500, ale mocno używane, a za $4000 mam praktycznie nówkę.
Zastanawiam się po prostu czy jest sens wydawać 14,000 USD zamiast 4,000 USD i czy zobaczę te $10,000 różnicy w cenie na moich zdjęciach. Doświadczenie mówi mi że chyba nie
Poza tym za różnicę w cenie mogę sobie spokojnie kupić jeszcze jedno Z9 dedykowane do użytku z tym szkłem, nie lubię zmieniać obiektywów zwłaszcza w terenie,

- - - - kolejny post - - - - - -

Dla samej wygody na duży plus, że nie trzeba FTZ i TC

- - - - kolejny post - - - - - -

Robię fotki z 400 FL na Z9 i brakuje mm do takich dużych ptaków jak żurawie, często podpinam TC-1.4. Po ciemku i w marnych warunkach to zawsze lecą przekleństwa

FTZ na stałe podpięty do obiektywu m nie przeszkadza, TC nie używam ni nie mam zamiaru szczerze mówiąc, mam inne, dłuższe szkła, a tu potrzebuję po prostu jasne.
Inaczej bym się nawet nie zastanawiał i brał nową wersję Z.

[m_a_g]

@Zelber, jeszcze jedno pytanie: brakuje Ci czegoś w obecnym obiektywie? Gdybyś był w mojej sytuacji, dopłacałbyś do wersji Z czy zadowoliłbyś się obecną?

[Zelber]

To jest w sumie trudne pytanie. Są rzeczy, których mi osobiście brakuje*:
- Wbudowanego TCka.
- Mniejszego winietowania mechanicznego (wychodzi to przy astrofotografii), ale w E/Z nie jest pod tym względem lepiej.
- Mniejszej wagi/lepszego wyważenia przy robieniu z ręki.
*A z drugiej strony wersja G ma przy moich zastosowaniach jedną przewagę nad Z - możliwość użycia filtrów 52mm.

Ale przy założeniu "normalnych", dziennych zdjęć ze stacjonarnej lokacji, bez potrzeby użycia TC nic mi nie brakuje, ale też nie miałem okazji korzystać z wersji Z, więc nie mam porównania.
Czy w takiej sytuacji bym dopłacał? A to już zależy od finansów, bo z jednej strony różnica przy opisanych zastosowaniach raczej nie będzie duża(o ile jakaś będzie) i warta dopłaty). Z drugiej może się okazać, że te 3kg wagi jest akceptowalne i obiektyw będziesz też używał w bardziej mobilnych sytuacjach, a tu już dopłata może mieć sens. Wszystko się tutaj moim zdaniem rozbija o to ile dla kogoś jest warte te +-50k różnicy między wersją G a Z.

[m_a_g]

Dziękuję Wszystkim bardzo za podzielenie się opinią, wychodzi na to że tu nie ma złego wyboru, widzę że wersja G jest dobrym obiektywem i na Z9 robi rewelacyjne zdjęcia (@Zelber), wersja Z jako nowsza konstrukcja jest zapewne jeszcze lepsza no i do tego lżejsza i ma TC.
Teraz sam muszę sobie muszę odpowiedzieć na pytanie czy te przewagi wersji Z są dla mnie warte ekstra $10,000 i czekenie