Przesiadka z D7500 na Z5 czy Z6 II??

[zyrafal]

Cześć,

Jak w temacie - zastanawiam się nad przesiadką z D7500 na Z5 lub Z6 II. Głównie robię zdjęcia rodzinne / portrety - chciałbym polepszyć sobie kwestię robienia zdjęć w słabszych warunkach oświetleniowych stąd pomysł zmiany.
Jeśli chodzi o szkła to chciałbym pozostać przy Signie 50-100/1.8 i planuję zakupić Sigmę 35/1.4 - oba oczywiście byłyby podpięte po konwerterze VTZII.
No i teraz standardowe pytania:
1) Czy jest sens przesiadki?
2) Czy wskazane Sigmy będą dobrze pracowały z Z5 / Z6?
3) No i czy warto dopłacić do Z6II?

Tak jak pisałem - w głównej mierze portrety, rodzina i dzieci. Raczej szczególnie nie obrabiam zdjęć po zrobieniu, więc stawiam na jak najlepszą jakość JPEG bezpośrednio z puszki. No i oczywiście kwestia robienia zdjęć w naturalnych warunkach oświetleniowych, często w słabym świetle...

Pomożecie?

[LeonardZelig]

Ad. 1 Według mnie nie.
Ad. 2 35/1,4 tak, 50-100/1,8 nie, bo to jest obiektyw dla APS-C (więc będziesz miał pokryty jedynie wycinek matrycy).
Ad. 3 Jak wyżej - moim zdaniem zupełnie bez sensu.

Więcej zyskasz edycją i zewnętrzną lampą błyskową niż kupując inny aparat, którego i tak nie wykorzystasz.

[TOP67]

Mając 50-100/1.8, nic nie zyskasz na ISO/szumach/GO w porównaniu z FX z zoomem 2.8.
Kupowanie kolejnego szkła F, pod bagnet Z to wielkie nieporozumienie.

[kipcior]

Raczej szczególnie nie obrabiam zdjęć po zrobieniu, więc stawiam na jak najlepszą jakość JPEG bezpośrednio z puszki.

To po prostu nie wykorzystujesz możliwości obecnego aparatu i nowy nic Ci nie da.

[odzio]

Ewentualnie Z50 dałby Ci eye-af, ale nie wiem to ważne. Zdecydowanie nie warto kupować pelnoklatkowe body pod obiektywy aps-c.

[poste]

Moim zdaniem takie wejście na pół kroku w bezlusterkowce niewiele zmienia. Do ff i tak musisz dokupić obiektyw, bo S50-100/1.8 będzie miała bardzo ograniczoną użyteczność z FX, w sumie obrazek z 24 Mpix (crop) będzie gorszy niż z d7500. Jakimś rozwiązaniem jest Z50, dostajesz tę samą matrycę, gorszą ergonomię, trochę nowych użyteczności jak np. wykrywanie oka. Ale czy to ma sens?
https://camerasize.com/compact/#711.551,834.551.4,ha,t

Odpowiednik Twojego zestawu w ff będzie kosztowny, systemowy zoom 70-200/2.8 to droga zabawka. Przy takiej zmianie warto przemyśleć system, w którym chcesz to kupić. Jak dojrzejesz do tego, daj znać

[LeonardZelig]

W sumie lepszą inwestycją dla dobrych jpg prosto z aparatu byłby smartfon z wyższej półki. Tu się pieniądze przełożą na bezpośredni efekt.

[Jacek_Z]

W sumie lepszą inwestycją dla dobrych jpg prosto z aparatu byłby smartfon z wyższej półki. Tu się pieniądze przełożą na bezpośredni efekt.

Nie przesadzaj. Portrety z małą GO, bez przerysowań, wykonywane z pewnej odległości to dla telefonu duuuże wyzwanie, GO nadrabiane AI, ale kadr mamy zbyt wielki.

chciałbym pozostać przy Signie 50-100/1.8 i planuję zakupić Sigmę 35/1.4 - oba oczywiście byłyby podpięte po konwerterze VTZII.
No i teraz standardowe pytania:
1) Czy jest sens przesiadki?
2) Czy wskazane Sigmy będą dobrze pracowały z Z5 / Z6?
3) No i czy warto dopłacić do Z6II?

Sigma 50-100 na sprzedaż. 35/1.4 do zastanowienia, ale na pełnej klatce to za krótkie szkło do ciasniejszych portretów. pamiętaj, że na D7xxx to mając ustawione 24 mm masz to co 35 mm na FF.
Sugeruję kupno Z5 z kitem 24-70/4 lub 24-120 i do tego do portretów stałkę 1.8. Nikkor, Viltrox. ARTy 1.4 też mogą być, ale co ci po nich, musisz doliczyć do ceny FTZ.
Zależy jakie kadry portretowe masz na mysli. Ciasne - 85 mm, pełniejsze 50 mm, cała postać ewentualnie 35 mm jak w mieszkaniu brak odejścia, bo preferuję jednak 50 czy 85 mm.
1 - jest sens
2 - napisałem, 50-100 nie
3 - nie warto, kup Z5, reszta kasy w szkła.

[zyrafal]

Dzięki Panowie za odzew - najprawdopodobniej skończy się na sprzedaży całości. W zamian Sigmy 50-100 wskoczy jakaś 85/1.8 a do wnętrza chyba właśnie Z 35/1.8, ewentualnie Sigma 35/1.4 (używana) + FTZ.
Jakoś standardowe kity za mną nie przemawiają - ewentualnie 24-70/2.8 - ale tutaj cena zabija...

[TOP67]

Jest też sporo tańszy 28-75/2.8.
Ale nie bój się kitowych obiektywów z systemu Z. Każdy z nich bije lustrzankowy 24-120/4 (uznawany za dobry). Jest też taniutki 40/2.0.
Nie wchodź w FTZ.