On nie jest wygięty, tylko krzywy. Wniosek: najpierw wyprostować, później giąć.
No i jeszcze wypadało by w odpowiednią stronę go wygiąć.
Szukaj
On nie jest wygięty, tylko krzywy. Wniosek: najpierw wyprostować, później giąć.
No i jeszcze wypadało by w odpowiednią stronę go wygiąć.
On nie jest krzywy, tylko ukośny
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
No ok. Niech będzie.
W każdym razie leci na bok. O.
Dlaczego? Masz zarąbiste kolory, pewnie nikt taki nie zrobi
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
No mam nadzieję, że nikt nie zrobi czegoś podobnego. Bo jak zrobi, to się wypiszę z tego forum - żeby nie oślepnąć i nie zwymiotować.
A moją złośliwą uwagę napisałem dlatego, że po południu na jednym monitorze oglądałem mecz, a na drugim filmik z YouTube'a, w którym jakiś samozwańczy amerykański guru od Photoshopa (w jego przypadku raczej guru od Photoshita) pokazywał, jak trzeba "podkręcać" krajobrazy, żeby się "wyróżniały".
Płaski horyzont i okrągła ziemia to kłamstwo rozpowszechniane przez wiadome siły, to woda na młyn... - zapomniałem, jak to dalej leciało. Przecież od wieków wiadomo, że Ziemia jest podtrzymywana przez żółwia itd. A co do spisków - czy Twoim zdaniem ten pionowy jasny "chemtrail" na konkursowym RAW-ku zostawiły mewy i kaszubskie orły, czy może raczej pikujący ku ziemi samolot?
Kończę, bo zaczynam bredzić. Pewnie to włączenie telewizji tak mi zaszkodziło.
Ostatnio edytowane przez Pawel_M ; 05-12-2022 o 00:15
D750 + D90 + analogi (m.in. F100, BX20, kilka aparatów średnio- i wielkoformatowych)
Dobrze, że woda się nie wdarła albo mewa gniazda nie założyła
Skontaktuj się z nami