Nikon F3 z Nikonem 50mm - pewne problemy

[garnus]

Hej,
Na 4 rolki Fomapan 400 mam okolo 10 zdjęć z takim o to efektem:



Nie wiem skąd ta ciemna część zjęcia, na pewno nic nie zasłoniło obiektywu, mam też inne podobne przykłady.

Drugi problem(może ten sam) jest z brakiem kontrastu:



I chwilę potem zrobione zdjęcie




Czy to problem z sprzętem czy co robię źle?
Ewentualnie do kogo w Warszawie się udać aby to naprawić?

[tomkep]

To drugie zdjęcie z tych dwóch nad rzeką nie jest przypadkiem mocno niedoświetlone? Popatrz na negatyw, jeśli drugi z nich jest wyraźnie jaśniejszy, to pewnie tak jest i z tego masz spadek kontrastu. Natomiast dlaczego jest niedoświetlone, to Ci już nie powiem, może być jakiś feler z aparatem, mogłeś coś przestawić, chcący, bądź nie, chmura też mogła zasłonić Słońce...

[Hird]

Wywołujesz i skanujesz to sam czy w labie ? Na tym pierwszym chodzi Ci o linie na dole zdjęcia ? Jeśli tak to jest to jakaś albo rysa na negatywie, mogła powstać już w aparacie albo przy wołaniu lub jakiś pyłek w na skanerze. Co do drugiego problemu to też uważam, że masz mocno nie doświetlone zdjęcie i ktoś w labie je wyciągał Ci z cieni by było coś widać.

[garnus]

Hej,
Wywołuje w labie, próbowałem już 2 i te same efekty. Co do drugiego to chyba się zgadzam, co do pierwszego to chodzi o to że prawa strona jest czarna. Lepiej to widać tutaj:


i:

[Pawel_M]

Hej,
(...) Nie wiem skąd ta ciemna część zjęcia, na pewno nic nie zasłoniło obiektywu, mam też inne podobne przykłady.

Drugi problem(może ten sam) jest z brakiem kontrastu

Czy zdjęcie 1 robiłeś z lampą błyskową i pojawił się problem z czasem synchronizacji? Bo może ten czarny dół kadru to lamelki migawki, która w przypadku za krótkiego czasu nie zdążyła przelecieć przez cały kadr? Pamiętasz, jakiego czasu użyłeś?
Zdjęcia 2 i 3 - jak mierzysz ekspozycję? F3 nie ma jeszcze np. pomiaru matrycowego, a tylko centralny. Jeśli nie mierzyłeś ekspozycji na cienie (z późniejszym przekadrowaniem), to mogło być tak, że przy pierwszym zdjęciu (nr 2) aparat w miarę poprawnie ustawił ekspozycję na cienie (= dziecko i psa w środku kadru), ale po chwili w centrum kadru była jasna woda, więc wkład pomiaru światła uznał, że trzeba zmniejszyć ekspozycję o kilka stopni, i stąd niedoświetlenie.

Edit: Ostatnie zdjęcie oprócz tego ma po bokach winietę. Czy to nie przypadkiem osłona słoneczna?

[garnus]

Nie używałem lampy w żadnym zdjęciu. Ostatnie zdjęcie też robione 50mm i nic na niego nie było założone.

Co do zdjęcia dziecka z psem to raczej pewny jestem, że masz racje.

[fafniak]

cóż wygląda trochę jakbyś robił ze specyficznymi czasami przy świetle które ma częstotliwość odświeżania zbliżoną do przebiegu migawki

[garnus]

cóż wygląda trochę jakbyś robił ze specyficznymi czasami przy świetle które ma częstotliwość odświeżania zbliżoną do przebiegu migawki

Na żadnym zdjęciu nie było sztucznego światła.

EDIT:
Czy może być coś nie tak z 50mm? Zdjęcie z kawą jest zrobione właśnie na 50 ale na FE a nie jak to tej pory myślałem na F3, co sugeruje że to może nie być problem z aparatem tylko
1) obiektywem który używałem na obu aparatach
2) Fompan 400 który cięty jest z metra

[Pawel_M]

Nie używałem lampy w żadnym zdjęciu. Ostatnie zdjęcie też robione 50mm i nic na niego nie było założone.

Co do zdjęcia dziecka z psem to raczej pewny jestem, że masz racje.

No to sprawę pomiaru naświetlenia mamy rozwiązaną.
Skoro przy zdjęciach nie używasz flesza, to nie mam pojęcia, skąd ten czarny pas. Może migawka się czasem zacina?
Na Twoim miejscu - o ile tu ktoś czegoś nie zaproponuje - zaniósłbym aparat i obiektyw do serwisu. W W-wie jest ich sporo, w tym wiele bardzo dobrych. Np ten: http://www.serwisfoto.com.pl W Śródmieściu, przy Alejach, między Pl. Zawiszy a Pl. Starynkiewicza. Zadzwoń do nich, wyślij link do tego wątku itd. Na pewno pomogą. F3 ma taki potencjał, że warto go sprawdzić/naprawić.
A skądinąd - Fomapanu 400 używałbym tylko wyjątkowo, przy słabym świetle. Z wysokoczułych dużo lepsze (ale i dużo droższe) są Ilford HP5, Ilford PAN 400 czy Ilford Delta 400 (ten ostatni to jeśli ktoś lubi - ma małe ziarno i charakterystykę jak czarno-białe foty z cyfrówki). A z tańszych to np. Fomapan 200 ma większą tolerancję niż ich 400-tka, mniejsze ziarno, i w większości przypadków powinien dawać lepsze efekty. Albo Rollei Superpan 200.

[fafniak]

Film - raczej nie. Możesz obejrzeć klatka po klatce. jeżeli jest to ciągły problem przez kilka klatek - to wtedy ew. film. Watpię
obejrzyj szkło przy pracy w pionie, ale to jest efekt który przypomina raczej migawkę. Chyba że F3 ma płócienną o przebiegu horyzontalnym