Zmiana bagnetu z plastikowego na aluminiowy

[TOP67]

Tu nie chodzi o AF, tylko same prawa optyki. Usunięcie szklanego filtru, jest równoważne z cofnięciem matrycy. Wydaje się to sprzeczne z powszechnym osądem, bo przecież wprowadzenie kawałka szyby nic nie zmienia w obrazie. Przesuwa jednak płaszczyznę ostrości, bo w szkle światło rozchodzi się wolniej (czyli inaczej się załamuje).
Jeśli obiektyw nie ma zapasu na skali, to może nie wyostrzyć na nieskończoność.

[andystar]

Masz w 100% rację.
Może nie wyostrzyć na nieskończoność na pełnym otworze. Ale po odpowiednim przymknięciu przysłony osiąga się zadowalający efekt.

[Jacek_Z]

Tu nie chodzi o AF, tylko same prawa optyki. Usunięcie szklanego filtru, jest równoważne z cofnięciem matrycy. Wydaje się to sprzeczne z powszechnym osądem, bo przecież wprowadzenie kawałka szyby nic nie zmienia w obrazie. Przesuwa jednak płaszczyznę ostrości, bo w szkle światło rozchodzi się wolniej (czyli inaczej się załamuje).
Jeśli obiektyw nie ma zapasu na skali, to może nie wyostrzyć na nieskończoność.

Potwierdzam, czytałem na ten temat. Zarzucałem optycznym, że nie testują wszystkich szkieł, wszystkich producentów przez przejściówki na jednym modelu body. Dajmy na to na Nikonie Z7. Oni argumentowali tego niedokładnością przejściówek (przesunięcie osi optycznej itp). która by to upośledzała szkła z innych systemów. Sam drążyłem temat i okazało się to o czym pisze Tomek. Że na każdej matrycy leży różnej grubości warstwa dodatkowych elementów (powiedzmy że szkła, ale szkło to nie jedyne co jest na matrycy). Dalej wynikało, że producent systemu uwzględnia to w projektowanej optyce. O ile pamiętam to Olympus miał grubaśne szkło, inni róznie. Z tego wniosek, że ta sama dajmy na to Sigma może mieć różną ostrość w różnych systemach. No chyba, że uwzględnia to zmieniając minimalnie dystans swoich szkieł w stosunku do bagnetu danego systemu. Skoro tak, to faktycznie szkła, przeznaczone do innych systemów zamontowane przez przejściówki na innym systemie będą miały gorszą ostrość. No chyba, że producenci przejściówek to uwzględnią. Nikt o tym nie pisze, albo nie znalazłem takich informacji. To, że producenci przejściówek o tym nie piszą to mnie nie dziwi. Ale dajmy na to Sigma też chyba nigdzie o tym nie informuje. Jedyny sposób to wziąć trzy Sigmy Art 135/1.8 (bo rekordowo ostra), jedną na bagnet Nikona, drugą na Sony, trzecią na Canona, z przejściówkami i zobaczyć czy będą miały takie samo MTF na body np Nikona Z7. Niestety minimalne różnice mogą być spowodowane też różnicami w egz Sigm. Albo bez aparatu, po prostu pomierzyć z dokładnością do ułamka milimetra odstęp soczewek ustawionych tak samo, np na nieskończoność) od bagnetu obiektywu.
To nie jest prosty temat