NIKKOR Nirvana - czyli najlepsze EVER obiektywy Nikkora do pełnej klatki

[antonio]

Nie znalazłem takiego tematu, a chciałem Was zapytać o Wasze doświadczenia z używania NAJLEPSZYCH (Waszym zdaniem) obiektywów Nikkora FX - niezależnie od budżetu, konstrukcji, światła czy ogniskowej. Chodzi głównie o jakość optyki, a w konsekwencji zdjęć (szczególnie ostrość w centrum i na brzegu), relację ceny do jakości, trwałość, odporność itp.

Czyli jaki wymarzony OBOWIĄZKOWY zestaw szkieł do pełnej klatki powinien posiadać Nikoniarz? Umotywuj proszę dlaczego taki obiektyw, a nie inny i do czego go używasz? Najlepiej też gdyby to były aktualnie dostępne obiektywy, które można jeszcze nabyć.

W moim TOP najlepsze EVER Nikkory to:

stałki:
AF-S NIKKOR 85 mm f/1,4G
AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED

zoomy:
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR oraz ex aequo starszy AF-S 24-70 mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR

Chętnie zapoznałbym się z Waszymi opiniami i uwagami!

[brzezior]

Zestaw bardzo zacny, tylko kto to wszystko będzie dźwigał?...

[Rafaello666]

Mam do tematu trochę inne podejście z kilku przyczyn. Ceny bardzo jasnych zoomów to jedno, a drugie to ich gabaryty i waga. Przy fotografii krajobrazowej nie mam ciśnienia na tak dobre światło jak 2.8, bo z reguły i tak domykam. Obecnie, po przesiadce na Z6II zakupiłem:

1. Nikkor Z 14-30 f4 S - bardzo użyteczny zakres ogniskowych, niska waga i możliwość używania systemu filtrów Haida M10. Przy fotografii krajobrazowej, górskiej jest to takie "combo" cech, które mnie cieszą. Co do parametrów optycznych - testujący wypowiadają się różnie, jednak ja jestem zdania, że tym obiektywem da się zrobić dobre zdjęcie krajobrazowe.
2. Nikkor 24-70 f4 S - podobnie jak powyżej + bardzo dobra ostrość. Obiektyw tani, lekki i ostry. Dobry zakres ogniskowych. Czego chcieć więcej?
3. Nikkor 70-200 f4 - ten trzymam jeszcze lustrzankowy, z podobnych powodów. Jest sporo lżejszy niż wersja 2.8, a do moich zastosowań w zupełności wystarczający. Dokładając, relatywnie niedużo, mógłbym nabyć ten obiektyw w wersji 2.8, ale z podanych wcześniej przyczyn odpuszczam. Być może nabędę wersję bezlusterkową kiedyś, ale na razie ceny odstraszają.

Taki to mój top wykreowany przez potrzebę kompromisu między kilkoma czynnikami.

[antonio]

Zestaw bardzo zacny, tylko kto to wszystko będzie dźwigał?...

To raczej zestaw stacjonarny ;- )


- - - - kolejny post - - - - - -

Mam do tematu trochę inne podejście z kilku przyczyn. Ceny bardzo jasnych zoomów to jedno, a drugie to ich gabaryty i waga. Przy fotografii krajobrazowej nie mam ciśnienia na tak dobre światło jak 2.8, bo z reguły i tak domykam. Obecnie, po przesiadce na Z6II zakupiłem:

1. Nikkor Z 14-30 f4 S - bardzo użyteczny zakres ogniskowych, niska waga i możliwość używania systemu filtrów Haida M10. Przy fotografii krajobrazowej, górskiej jest to takie "combo" cech, które mnie cieszą. Co do parametrów optycznych - testujący wypowiadają się różnie, jednak ja jestem zdania, że tym obiektywem da się zrobić dobre zdjęcie krajobrazowe.
2. Nikkor 24-70 f4 S - podobnie jak powyżej + bardzo dobra ostrość. Obiektyw tani, lekki i ostry. Dobry zakres ogniskowych. Czego chcieć więcej?
3. Nikkor 70-200 f4 - ten trzymam jeszcze lustrzankowy, z podobnych powodów. Jest sporo lżejszy niż wersja 2.8, a do moich zastosowań w zupełności wystarczający. Dokładając, relatywnie niedużo, mógłbym nabyć ten obiektyw w wersji 2.8, ale z podanych wcześniej przyczyn odpuszczam. Być może nabędę wersję bezlusterkową kiedyś, ale na razie ceny odstraszają.

Taki to mój top wykreowany przez potrzebę kompromisu między kilkoma czynnikami.

Dzięki za Twoje spostrzeżenia i uwagi. Do krajobrazu lżejsza Z-etka uważam jak najbardziej za wskazany system! Ja na wycieczki zabieram jeszcze mniejszy i lżejszy od Twojego zestaw D5300+18-200VR.
Akurat u mnie Nikon-Z kompletnie odpada do studia. Używam D850 głównie w 95% zdjęcia produktowe na statywie z kilkoma błyskotkami, więc wizjer elektroniczny jest kompletnie bezużyteczny, bo pokazuje światło zastane - pokusiłbym się o stwierdzenie, że nawet "przeszkadza". Po drugie tragiczny czas pracy na baterii. Po trzecie bardziej odsłonięta matryca zdecydowanie bardziej narażona na zabrudzenie/uszkodzenie. Po czwarte wyważenie Z-etki żonglując ciężkimi obiektywami - to wręcz nieporozumienie! Poza tym jak już się ma jakąś szklarnię F to nie ma żadnych wskazań na zmianę systemu. I na koniec - "Z" - wygląda niepoważnie, a poza tym jest nie poprawnie geopolitycznie w kontekście dzisiejszej sytuacji na wschodzie ;- )

- - - - kolejny post - - - - - -



Wracając jednak do tematu - z ciekawości wczoraj na forum znalazłem bardzo ciekawe i przydatne linki w kontekście listy rekomendowanych obiektywów do D850. Być może ktoś z Was to przegapił i myślę, że warto odświeżyć temat granic możliwości systemu F dla pełnej klatki z najnowszymi obiektywami. Zwłaszcza pierwszy link jest niezwykle ciekawy!
https://photographylife.com/nikon-dslr-resolution
https://www.nikon-image.com/products...m_lens.html#a1

[Rafaello666]

Co do szkieł z mocowaniem F, to musze powiedzieć, że obiektywy firm trzecich, np. Tamron, radzą sobie przez FTZ bardzo dobrze i praktycznie zniknęły mi problemy typu BF/FF. No i jest stabilizacja w body, co dla mnie, przy fotografowaniu z ręki, w świetle zastanym bywa pomocne. Już nie zmieniam tematu, bo miała być mowa o TOP obiektywach

[antonio]

Co do szkieł z mocowaniem F, to musze powiedzieć, że obiektywy firm trzecich, np. Tamron, radzą sobie przez FTZ bardzo dobrze i praktycznie zniknęły mi problemy typu BF/FF. No i jest stabilizacja w body, co dla mnie, przy fotografowaniu z ręki, w świetle zastanym bywa pomocne. Już nie zmieniam tematu, bo miała być mowa o TOP obiektywach

Jakoś jestem wyznawcą Nikkora

[Jacek_Z]

..wizjer elektroniczny jest kompletnie bezużyteczny, bo pokazuje światło zastane - pokusiłbym się o stwierdzenie, że nawet "przeszkadza".

Instrukcja obsługi. Wyłącz symulacje ekspozycji.
Nawet wtedy też wolę wizjer optyczny.

Zawęż może te liste, bo mozna ci wpisać naście szkieł które cie pewnie nie zainteresują. Mam na myśli przykładowo wszystkie najjaśniejsze stałki supertele 200, 300, 400, 500, 600 mm.
Nikkor 85/1.4 nie zwala z nóg.
24-70 czy 14-24 też nie. Dobre szybkie woły robocze, robią to co trzeba.

[antonio]

Zawęż może te liste, bo mozna ci wpisać naście szkieł które cie pewnie nie zainteresują. Mam na myśli przykładowo wszystkie najjaśniejsze stałki supertele 200, 300, 400, 500, 600 mm.
Nikkor 85/1.4 nie zwala z nóg.
24-70 czy 14-24 też nie. Dobre szybkie woły robocze, robią to co trzeba.

Napisz proszę jakie dokładnie szkla masz na myśli. Które to te "dobre szybkie woły robocze"? Wątek jest o najlepszych obiektywach F Nikkora dla FX - oczywiście według Was!

Osobiście wykorzystuję ogniskowe 14 - 200-300 mm max używając do tego D300s oraz D850 o matrycy wysokiej rozdzielczości. Tylko, że akurat potencjału matrycy D850 nie wykorzysta pierwsze lepsze szkło. Na dowód podałem link do strony gościa, który sprawdzał MTFy różnych szkieł dla matryc 36-45MP. Dodatkowo potwierdza to sam Nikon na swojej stronie z rekomendowanymi obiektywami do D850.

[dranio]

Nikkory F 24-70/2.8 nie błyszczą optycznie.

[Jacek_Z]

antonio lista będzie bardzo subiektywna. Np 24-70/2.8 - z niego fotoreporterzy będą zadowoleni. Ale na 70 mm to szkło nie jest ostre.
To co w linkach to opinie faceta. Z częścią się oczywiście zgodzę, z częścią nie.
Jak potraktować fantastyczny 135/2 DC? Świetne szkło, ale na śrubokręt, od strony optycznej świetnie malujące ale nie bije rekordów ostrości. Używałem kilka lat.
Można się podpisać pod wieloma szkłami jakie tam są, ale inne są dyskusyjne.

Lista Nikona jest od czapy, wymienili te lepsze szkła (1.4 a nie 1.8 ), to żadna filozofia. Tylko że niektóre szkła 1.4 nie zwalały z nóg jesli chodzi o ostrość.