NIKKOR Nirvana - czyli najlepsze EVER obiektywy Nikkora do pełnej klatki

[Zelber]

bo i ja zaraz zacznę przypomnać ewidentne wady bezlusterkowców, których jest więcej niż w lustrzankach .

Czekam, bo ja z perspektywy używania Z9 od kilku miesięcy nie widzę żadnej wady bezluster w stosunku do luster. Owszem cały czas są w bez lustrach rzeczy, które można poprawić, ale to co jest już w topowych bezlustrach w roku 2022 bije lustrzanki na głowę.

Szczególnie te różnice wychodzą właśnie w połączaniu matrycy o dużej rozdzielczości + ostrego obiektywu o małej GO.

[antonio]

Bardzo proszę i dajmy sobie już spokój... nie o body-Z mówimy w tym wątku, tylko o szkłach F. Zapraszamy kłócić się o wyższości "Z" na innych wątkach

- - - - kolejny post - - - - - -
Akurat u mnie Nikon-Z kompletnie odpada do studia. Używam D850 głównie w 95% zdjęcia produktowe na statywie z kilkoma błyskotkami, więc wizjer elektroniczny jest kompletnie bezużyteczny, bo pokazuje i tak światło zastane albo symulację, co przy stosowaniu lamp - pokusiłbym się o stwierdzenie, że nawet "przeszkadza". Po drugie tragiczny czas pracy na baterii. Po trzecie bardziej odsłonięta matryca zdecydowanie bardziej narażona na zabrudzenie/uszkodzenie. Po czwarte wyważenie lekiej Z-etki żonglując ciężkimi obiektywami - to wręcz nieporozumienie! Po piąte Focus by wire - kolejne nieporozumienie przy ostrzeniu ręcznym! Poza tym jak już się ma jakąś szklarnię F to nie ma żadnych wskazań na zmianę systemu.

- - - - kolejny post - - - - - -

- - - - kolejny post - - - - - -

Ogólnie rzecz biorąc, czytając przemyślenia autora o fotografii produktowej aż się dziwię, że nie padło słowo na temat micro 70-180mm, który wydaje mi się wręcz idealny do takiego tematu. Szkło ma rewelacyjne opinie i nawet ostatnio gdzieś mi się przewinęło na rynku wtórnym. O proszę, za niespełna 3k na alledrogo.

No widzisz, ja nawet nie wiedziałem że jest - a bardziej było - takie szkło jak 70-180mm f/4.5-5.6 ED-IF AF Micro-Nikkor. Nawet przymknąłbym już oko na światło, bo i tak przymykam do F11. Tyle, że to baaaaaaardzo stare szkło i może niekoniecznie dobrze grać z D850. Niestety to już historia i będzie problem z przetestowaniem ;-(

[antonio]

Kierując się jeszcze parametrem jakości do ceny na pewno bym wytypował Samyangi: 14/2.8, 85/1.4 i 135/2 (ten na razie u mnie w sferze marzeń). Ale wątpię, żeby te konstrukcje zainteresowały kogoś, kto na fotach zarabia, to raczej najlepsze ever obiektywy dla foto-janusza mojego pokroju

Samyang w większości są tylko z manualem, a i tak tanio nie jest Nie to że boję się ostrzenia ręcznego, ale różnie bywa, stary już jestem... Ostatnio gdy popsuł mi się Nikkor DX 18-200VR gdzie nie blokował ostrości na 18mm, to przy ręcznej blokadzie ostrości wydawało mi się, że jest ok. A po sprawdzeniu było nieostro...

[lukasz_kk]

No widzisz, ja nawet nie wiedziałem że jest - a bardziej było - takie szkło jak 70-180mm f/4.5-5.6 ED-IF AF Micro-Nikkor. Nawet przymknąłbym już oko na światło, bo i tak przymykam do F11. Tyle, że to baaaaaaardzo stare szkło i może niekoniecznie dobrze grać z D850. Niestety to już historia i będzie problem z przetestowaniem ;-(

Dlaczego "było", skoro można je ciągle kupić (pomijając kwestię tego, że używane)?

Nie miałem tego obiektywu, ale wg mnie niczego mu nie brakuje jeśli chodzi o jakość obrazu. Wiadomo, że poniższe przykłady może nie do końca są miarodajne zważywszy na obróbkę i zmniejszony rozmiar zdjęcia, nadal jednak jakość jest w mojej opinii więcej niż zadowalająca.
https://500px.com/photo/129960383/bu...y-2-by-lu-yong
https://500px.com/photo/129963683/sp...wer-by-lu-yong
https://500px.com/photo/129965589/bu...y-6-by-lu-yong
https://500px.com/photo/163577969/fl...an-goncharenko
https://500px.com/photo/163131215/sa...an-goncharenko
https://500px.com/photo/156383655/wi...-mohsen-jalali
https://500px.com/photo/156383407/wi...-mohsen-jalali
https://500px.com/photo/192683939/seven-by-mark-wylie

[antonio]

Dlaczego "było", skoro można je ciągle kupić (pomijając kwestię tego, że używane)?

Recenzja Kena Rockwell'a obiecująca: https://www.kenrockwell.com/nikon/70180.htm. To już leciwe szkło, nie wiem jak będzie z D850. Używanego nikt mi nie sprzeda, tylko po to żeby przetestować.

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/d...ikkor#overview

[odzio]

Raczej będzie bardzo dobrze, w najgorszym przypadku. Jednak optyka obiektywów do makro daje radę nawet w półwiecznych obiektywach, a ten słynie z bycia kozakiem. Kierowanie się jasnością obiektywu makro to dziwna fanaberia, zwłaszcza, gdy zarabia się na fotografii produktowej

Co do samego szkła: tańsze niż nie będzie, niedługo będzie białym krukiem, a czemu by miało nie nie współgrać z D850, to już w ogóle nie kminię, przecież w przypadku lustrzanek Nikon zapewniał pełną kompatybilność wsteczną, aż do obiektywów nonAI. No ale to nie moja branża, nie znam się

Co do samyanga podaj mi użyteczne 14/2.8 i 85/1.4 za 600-700zł, raczej nie kojarzę zbytnio. Ceny oczywiście za używki. A są spoko, nawet bardzo

[antonio]

Czytałem testy jakiegoś szkła samyanga, który konkurował optycznie z nikkorem, ale był o połowę tańszy - tyle, że akurat to było widać w jakości wykonania.

A ja i tak jestem fanem natywnych szkieł Nikona

[antonio]

Na moją listę kompletu wymarzonych szkieł Nikkora wpisałbym jeszcze AF-S 28mm f/1.4E ED. Niestety też odpowiednio kosztuje... Ech

[Jacek_Z]

Miałem Nikkora micro 70-180. Był świetny, ale używałem go dawno temu, na D700 czyli 12 Mpx a to nie jest "wymagająca" rozdzielczość.
Bardzo fajną sprawą jest stopka statywowa. Przy produktowej można łatwo zmieniać pion - poziom bez zmiany perspektywy. Jak klient chce serii produktów zrobionych tak samo to bardzo istotne.
Przekręcenie głowicy statywu zmienia położenie aparatu i tym samym kąty widzenia produktu.

[antonio]

I w tym momencie zawsze pytam po co Nikon zrezygnował z tego szkła, albo nie zrobił podobnego w nowszej odsłonie.