Co do portretu?

[Nemeth]

Wiesz tak naprawdę to trzeba zrobic fotki tego samego obiektu w tym samym świetle i tak dalej.

Ja 50/1,4 lubię 60/2,8 też

Nie myślałeś o 85/1,4 ?

Pozdrawiam

Myslalem ale ta cena... ja na fotografii nie zarabiam to jest hobby... ciut za duzo...

[apsza]

Dlaczego nikt nie pisze że do portretu może N AF 135/2D DC? Czy to nie trafiony model?

[gALL]

Dobry, ALE:
1. 135 to juz granica przy pelnej klatce
2. chlernie drogi
3. za te pieniadze mozna miec lepsze optycznie szkla
4. DC trzeba umiec wykorzystac inaczej zbedny bajer.

[Jakubas]

Jesli szeroko pojety portret, to 50/1.4. Dlaczego akurat ten obiektyw... wystarczy przejrzec wczesniejsze prace Kamasha. Jesli chodzi o bokeh, to miedzy 1.8 a 1.4 nie ma porownania, na korzysc tego drugiego oczywiscie. Ostrosc natomiast bardzo podobna, niektorzy nawet twierdza, ze 1.8 jest minimalnie ostrzejszy. Mimo wszystko wzialbym 85/1.8 - do portretu uzywam tylko tego szkielka, i jest rewelacyjne, ostre juz po niewielkim przy niewielkim przymknieciu, z rewelacyjnym bokehem i malutka GO.

[Zbigniew]

Ja też chyba wziąłbym 85-tkę, mimo że sam mam 60/2.8. Niemniej jednak plącze mi się po torbie też jupiter 85 i jest to świetna ogniskowa do tego celu. W sumie już wymieniłbym tego Micro Nikkora na portretówkę, gdyby nie dwie rzeczy - 60-tka jest fantastycznie ostra, no i jest do makro

[ranbir kapoor]

z tym fantastycznym bokehem w 85 1,8 nie przesadzajmy.zalezy jeszcze do czego ma sie porownanie,ale i tak szklo zacne i zdecydowanie warte swojej ceny

[Zbigniew]

Taki mały OT od amatora:

Odnośnie pytania o manuale - można polecić kilka, głównie pod p-six albo nawet ruskie na m42 (np. Jupiter 135/3.5, któremu można przerobić mocowanie). Nawet jak będzie ostrzyło na nieskończoność bez przejściówki z soczewką (a powinno tak ostrzyć, bo portret nie zawsze musi być ciasno kadrowany) LUB kupisz jakąś stałkę MF Nikona, a potrzebujesz szkło do focenia poza studio (duże dziury, obiekty w poniekąd ruchu), to ja i tak rozważyłbym czy szklarnia manualna jest zasadna. Prawda jest taka, że m42 (piszę o nich, ale odnosi się to ogólnie do manuali) są fajne do czasu - np. do momentu gdy będziesz chciał sportretować z małą GO ruchliwe dziecko, parę osób, która niekoniecznie bedzie pozowała bez ruchu, itp. Jeżeli ja miałbym zrobić komuś portrecik tym, co mam w stopce, a zależałoby mi na 100% pewności co do dobrego przyostrzenia, jednak sięgnąłbym po szkło z AFem, choćby Nikkora 60, który w sumie ma bokeh gorszy niż takie 85, 135 czy 180, ale daje poczucie komfortu. Jak mam czas na zabawy to manualne oczywiście - po to je mam. A swoją drogą stałki manualne (piszę o tylko i wyłącznie o tych, które mam) wymagają przymykania (np. Sonnara 180/2.8 muszę domknąć do min. 4 jeżeli ma podrapać). Oczywiście znajdą się też takie (Nikkory), które rozkładają każdy dowolny obiektyw z AFem i tutaj nie będę polemizował.

OK, to byłem ja ze swoimi nieskładnymi opiniami. Może najlepiej spróbuj podeść do tematu tak - jeżeli umiesz i bedziesz chciał ostrzyć ręcznie (a wiele osób umie i chce), a do tego dostaniesz lepszy wizjer, to mogą być manuale. A jak nie, to nie ma co się katować i narażać na stratę dobrych kadrów.

[Jakubas]

Ale zaraz zaraz... Widzialem ostatnio Ciebie, Nemeth, probujacego zakupic D200. Skoro tak, to moze AIS 85/1.4 lub AIS 105/2.5? Oba spelniaja wymog cenowy.

[Vadim]

Z manualnych nikkorów polecam do portretu:
55/2.8 Ais (micro), 85/1.4Ais, 105/Ai lub Ais, 105/1.8Ais. To w zasadzie wyczerpuje temat portretu ze względu na ogniskową, ostrość, plastykę, bokeh. Najwyższa półka za umiarkowane pieniądze.

Pozdrawiam

[!AGresT]

Zgadzam się z OT Zbigniewa.
Mimo przejścia kilka lat temu na aparaty z AF, wciąż używałem 50 1.8 MF, bo... miałem i lubię. Jednak coraz częściej łapałem się na sytuacjach w których, zwłaszcza przy otwartej dziurze i ruchomym obiekcie, były nikłe szanse na złapanie ostrości. Staje się to tym trudniejsze im częściej pracuje się na innych obiektywach AF (cóż, odwyk...). Tak więc od wczoraj zagościł u mnie 50 1.8 AF bezDe i jestem bardzo zadowolony. AF co prawda wolny i bardzo głośny (!) ale jednak komfort pracy inny.