Jaki monitor z przefiltrowanych?

[Sculptoris]

Cześć

https://www.x-kom.pl/g-6/c/15-monito..._unavailable=1

Ktoś ma może doświadczenia z monitorami z tej listy? Ja wiem, że to nie są monitory dla fotografa - ale też się za niego nie uważam.
Czasem coś cyknę i chciałbym mieć jak najbardziej zbliżone do rzeczywistych kolory (a kalibratora brak - wiem, że to must have, ale ja haven't).

W tym filtrze jest wszystko to na czym mi najbardziej zależy do tego co na co dzień chciałbym mieć. I mógłby to być dowolny z nich. Ale teraz mnie zastanawia który z nich najbardziej byłby dobry do zdjęć.

Mam nadzieję, że to forum nie jest high-kosmos-pro i nie wszyscy siedzą na Eizo, ale są tutaj też amatorzy, którzy funkcjonują na zbliżonym sprzęcie i są w stanie coś doradzić.
Ja wiem, że jak dopłacę 200... 300... 500...
Ja wiem, że jak kupię używany...
Ale wybieram w czym wybieram i ponieważ to jest 50 monitorów to na pewno niektóre z nich nadają się bardziej, a inne mniej - i o to pytam

[Tom01]

Z tego szajsu proponuję wyfiltrować 27" 2450x1440 i rzucać monetą.

[And.N]

W cenie do 2 tyś. zł. brałbym pod uwagę np. taki model : Asus ProArt PA278QV
Najlepiej byłoby kupić przez internet, aby w razie czego zwrócić bez problemów.

[Sculptoris]

W cenie do 2 tyś. zł. brałbym pod uwagę np. taki model : Asus ProArt PA278QV
Najlepiej byłoby kupić przez internet, aby w razie czego zwrócić bez problemów.

Dzięki. Rzucałeś monetą (jakieś konkretne parametry Cię przekonały), czy masz z nim jakieś doświadczenia?

Mam właśnie tego ASUSA i jak na "szajs" poniżej 2000 złotych sprawuje się bardzo dobrze. Dla amatora w zupełności i całkowicie wystarczy.

Tego się nie spodziewałem, że pierwsza propozycja i będzie ten sam typ.

A jak z tym kontrastem? Porównywałeś z czymś co ma np. 5000:1?

[And.N]

Dzięki. Rzucałeś monetą (jakieś konkretne parametry Cię przekonały), czy masz z nim jakieś doświadczenia?

Praktycznych doświadczeń nie mam. Wybrałem akurat taki model gdyż pisałeś, że zależałoby Ci na wierności oddania kolorów. W tym monitorze tryb sRGB jest fabrycznie skalibrowany, masz na papierze raport z kalibracji (Calman Verified), co nie jest tak często spotykane w tym przedziale cenowym. Panel jest natywnie 8 bitowy, to też zaleta, nie jak czasem bywa 6 bit+2FRC. Do kontrastu bym aż tak nie przykładał wagi zwłaszcza jeśli chodzi o zdjęcia. 1000:1 to tak typowo w panelach IPS, dopiero znacznie droższe IPS-y sięgają do 1500:1. Po zakupie warto sprawdzić jak monitor wyświetla jednolitą biel, czy nie ma widocznych przebarwień, bo to byłoby denerwujące. Dlatego wspominałem o opcji zakupu z możliwością zwrotu, ale sądzę, że nie będzie takiej potrzeby.

[Pawel_M]

Teoretycznie przy Twoich założeniach każdy monitor z matrycą IPS i pokrywający 100% przestrzeni sRGB się nada, ale... Wyfiltrowałeś zdaje się monitory po cenie (do 2 tys.) i rozmiarze ekranu (27 cali). No i wyniki są jaki są - łącznie z monitorami dla graczy, w których priorytetem nie jest jakość obrazu, tylko bliski zeru czas reakcji matrycy (lagi), co się przydaje przy śmiganiu wyścigówkami czy masakrowaniu wrogów.

A może wystarczy Ci monitor 24 czy 25 cali, za to graficzny? Np. taki https://wzorniki.eu/monitor-benq-pd2500q. Albo BenQ SW240 - https://www.ceneo.pl/62876204?se=lbM...n9qcsuYNmaiX-8.

Jeśli myślisz o 27 calach, zobacz jak ci się podoba na takich monitorach mikroskopijna wielkość liter przy standardowej rozdzielczości. Czy nie wygodniej ci będzie pracować z dwoma monitorami 24"?

I na koniec - każda kalibracja fabryczna z czasem się rozjedzie, więc trzeba co kilka tygodni ponownie kalibrować. Kiedy kupiłem kalibrator (X-Rite i1Display Pro), nagle okazało się, że po skalibrowaniu moje wszystkie 4 monitory zaczęły pokazywać prawie identyczne obrazy, a tylko jeden z nich jest graficzny (BenQ SW240 ) - reszta to zwykłe biurowe Delle i EIZO (nie graficzne).

[EDIT:
1. Od dawno nie zarabiam na fotografii, natomiast swój wzrok szanuję, zwłaszcza że przy ekranach komputerowych spędzam codziennie kilkanaście godzin.
2. Kliknąłem na opis tego Asusa ProArt PA278QV 27". Specyfikacja wygląda rzeczywiście nieźle! Pytanie tylko, jak wygląda np. tekst przy róźnych rozdzielczościach.]

[Tom01]

był fabrycznie skalibrowany

jest fabrycznie skalibrowany

Nie był, nie jest. Wyjaśnienie mitu "fabrycznej kalibracji": https://monitory.mastiff.pl/faq/question/id/364

pokrywający 100% przestrzeni sRGB

Mit "pokrycia" nie ma żadnego bezpośredniego związku z jakością obrazu. To w ogóle nie jest parametr jakościowy, tylko ilościowy. Nic nie mówi o wiarygodności reprodukowanych kolorów (odcieni) a tylko jakie maksymalne nasycenie jest w stanie z siebie wykrzesać. https://monitory.mastiff.pl/faq/question/id/345

Tjest graficzny (BenQ SW240 )

To nawet nie leżało koło monitora graficznego. Kłamliwy marketing tego producenta jest obrzydliwy. Dawno nie było tak dużej i z gruntu oszukańczej akcji reklamowej, w której bez pardonu łże się o monitorach klasy korpo, pozbawionych nawet kalibracji (niektóre w ogóle, niektóre wykastrowana), jako fotograficznych zawodowych. BenQ robi dużo złego na rynku. Rozumiem, że trzeba sprzedawać za wszelką cenę, ale uważam, że jest gdzieś granica etyki zawodowej.

[EDIT: od dawno nie zarabiam na fotografii, natomiast swój wzrok szanuję, zwłaszcza że przy ekranach komputerowych spędzam codziennie kilkanaście godzin.]

I to jest rozsądne podejście, a nie "tobie wystarczy byle szajs".

[And.N]

Jeśli myślisz o 27 calach, zobacz jak ci się podoba na takich monitorach mikroskopijna wielkość liter przy standardowej rozdzielczości. Czy nie wygodniej ci będzie pracować z dwoma monitorami 24"? ....

@Pawel_M, używam 27 cali na rozdzielczości 2560 x 1440 px. bez skalowania, fakt literki są małe, ale w sumie niewiele się różnią od tych jakie są na monitorze 24 cale 1920 x 1080 px.

I na koniec - każda kalibracja fabryczna z czasem się rozjedzie, więc trzeba co kilka tygodni ponownie kalibrować. ...

Co kilka tyg. to chyba mocna przesada. Sprawdzałeś o ile faktycznie się rozjechała kalibracja i czy jest faktycznie potrzeba ponownej kalibracji ? Ja robiłem to dla monitora sw2700pt (dla kalibracji fabrycznej) i w nim po 3 latach użytkowania zmiany parametrów są tak małe, że pomijalne dla oka. Tu link: klik

[Sculptoris]

Praktycznych doświadczeń nie mam. Wybrałem akurat taki model gdyż pisałeś, że zależałoby Ci na wierności oddania kolorów. W tym monitorze tryb sRGB jest fabrycznie skalibrowany (...)

Dzięki za konkrety.

Na moje potrzeby to co mam w zupełności wystarczy.
Na pewno prawdziwy profesjonalista o wysublimowanej wrażliwości by się skrzywił na efekty mojej pracy - cóż jakoś i to dźwignę

Też dzięki. Ja nadal używam D80. Znaczy używałem, bo aktualnie ma uwalony mechanizm migawki. Przez większą część roku aparat się kurzy, więc mam inne priorytety w doborze monitora, ale jednak gdzieś tam do tych zdjęć wracam, dlatego chciałbym to uwzględnić przy zakupie.

Teoretycznie przy Twoich założeniach każdy monitor z matrycą IPS i pokrywający 100% przestrzeni sRGB się nada, ale... Wyfiltrowałeś zdaje się monitory po cenie (do 2 tys.) i rozmiarze ekranu (27 cali). No i wyniki są jaki są - łącznie z monitorami dla graczy, w których priorytetem nie jest jakość obrazu, tylko bliski zeru czas reakcji matrycy (lagi), co się przydaje przy śmiganiu wyścigówkami czy masakrowaniu wrogów.

Dzięki za podpowiedź co do tej czcionki. Wydawała mi się OK, ale nie wiem jaka tam była ustawiona rozdzielczość. Zerknę na to dokładniej, bo ja przede wszystkim pracuję z tekstem.
Zależy mi na czasie odświeżania, aby to jednak nie było 60Hz. Dla grafika starczy, ja wolałbym przynajmniej te 120Hz, a to faktycznie już bardziej gracze. Czas reakcji to skutek uboczny.

Swoją drogą - faktycznie ci gracze tak ślepną na potęgę? To tak odnośnie tego szanowania wzroku. Bo wiesz - wątrobę też chciałoby się szanować i nie truć jej kurczakiem 25zł/kg, tylko jakimś ekologicznym mięskiem 100 zł/kg (a najlepiej mieć swoje, wiadomo czym karmione). Życie ma się jedno, więc fajnie byłoby jeździć najnowszym suvem Volvo, a nie np. dziesięcioletnią Corsą. Płuca też ma się tylko dwa, więc najlepiej byłoby się przenieść do Finlandii. Wymieniać można sporo. Przecież wiadomym jest, że człowiek nie wybiera czegoś gorszego z powodu kaprysu, tylko ograniczeń finansowych.
No i zastanawiam się jak to wyglądało powiedzmy 20 lat temu. Nikt nie szanował wtedy wzroku? Nikt nie realizował swoich pasji tylko czekał na lepsze technologie? Technologie się pogorszyły i wtedy było zdrowo, a teraz trzeba uważać?

Zanim nabyłem NEC-a, z możliwością kalibracji, używałem całkiem niedrogiej Iiyamy, z matrycą IPS. Jak oglądam zdjęcia obrabiane na tej IIyamie dzisiaj, na NEC-u, to nie mam większych uwag do kolorów. Dodam, że robię krajobraz, gdzie pewne niedokładności łatwiej ujdą płazem niż np. przy obróbce portretu.

A coś więcej? Bo wiesz... monitor NEC to tak jakby napisać, że masz auto VW, ale jednak jest różnica między ID.5 i Polo

[Sculptoris]

W cenie do 2 tyś. zł. brałbym pod uwagę np. taki model : Asus ProArt PA278QV
Najlepiej byłoby kupić przez internet, aby w razie czego zwrócić bez problemów.

Na spokojnie sobie tego Asusa teraz oglądałem i teraz sobie przypomniałem, że już go oglądałem i prawie się nawet na niego zdecydowałem (wcześniej).

Nawet tutaj w opiniach na jednym zdjęciu ktoś go z Canonem sfotografował https://www.x-kom.pl/p/571710-monito...qv.html#Opinie

Odrzuciłem go jednak z powodu odświeżania. Chciałbym aby jednak te 120Hz miał, sugerując się odczuciami użytkowania telefonu.