Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 49
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez August68 Zobacz posta
    był fabrycznie skalibrowany
    Cytat Zamieszczone przez And.N Zobacz posta
    jest fabrycznie skalibrowany
    Nie był, nie jest. Wyjaśnienie mitu "fabrycznej kalibracji": https://monitory.mastiff.pl/faq/question/id/364

    Cytat Zamieszczone przez Pawel_M Zobacz posta
    pokrywający 100% przestrzeni sRGB
    Mit "pokrycia" nie ma żadnego bezpośredniego związku z jakością obrazu. To w ogóle nie jest parametr jakościowy, tylko ilościowy. Nic nie mówi o wiarygodności reprodukowanych kolorów (odcieni) a tylko jakie maksymalne nasycenie jest w stanie z siebie wykrzesać. https://monitory.mastiff.pl/faq/question/id/345

    Cytat Zamieszczone przez Pawel_M Zobacz posta
    Tjest graficzny (BenQ SW240 )
    To nawet nie leżało koło monitora graficznego. Kłamliwy marketing tego producenta jest obrzydliwy. Dawno nie było tak dużej i z gruntu oszukańczej akcji reklamowej, w której bez pardonu łże się o monitorach klasy korpo, pozbawionych nawet kalibracji (niektóre w ogóle, niektóre wykastrowana), jako fotograficznych zawodowych. BenQ robi dużo złego na rynku. Rozumiem, że trzeba sprzedawać za wszelką cenę, ale uważam, że jest gdzieś granica etyki zawodowej.

    Cytat Zamieszczone przez Pawel_M Zobacz posta
    [EDIT: od dawno nie zarabiam na fotografii, natomiast swój wzrok szanuję, zwłaszcza że przy ekranach komputerowych spędzam codziennie kilkanaście godzin.]
    I to jest rozsądne podejście, a nie "tobie wystarczy byle szajs".
    Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 13-11-2022 o 14:54
    Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
    monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel_M Zobacz posta
    Jeśli myślisz o 27 calach, zobacz jak ci się podoba na takich monitorach mikroskopijna wielkość liter przy standardowej rozdzielczości. Czy nie wygodniej ci będzie pracować z dwoma monitorami 24"? ....
    @Pawel_M, używam 27 cali na rozdzielczości 2560 x 1440 px. bez skalowania, fakt literki są małe, ale w sumie niewiele się różnią od tych jakie są na monitorze 24 cale 1920 x 1080 px.

    Cytat Zamieszczone przez Pawel_M Zobacz posta
    I na koniec - każda kalibracja fabryczna z czasem się rozjedzie, więc trzeba co kilka tygodni ponownie kalibrować. ...
    Co kilka tyg. to chyba mocna przesada. Sprawdzałeś o ile faktycznie się rozjechała kalibracja i czy jest faktycznie potrzeba ponownej kalibracji ? Ja robiłem to dla monitora sw2700pt (dla kalibracji fabrycznej) i w nim po 3 latach użytkowania zmiany parametrów są tak małe, że pomijalne dla oka. Tu link: klik
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 13-11-2022 o 15:02

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez And.N Zobacz posta
    Używam 27 cali na rozdzielczości 2560 x 1440 px. bez skalowania, fakt literki są małe, ale w sumie niewiele się różnią od tych jakie są na monitorze 24 cale 1920 x 1080 px.
    A to dlatego, że rozdzielczość jest ZA MAŁA, aby płynnie sobie wyregulować wygląd GUI:

    https://monitory.mastiff.pl/faq/question/id/359

    Cytat Zamieszczone przez And.N Zobacz posta
    Ja robiłem to dla monitora sw2700pt (dla kalibracji fabrycznej) i w nim po 3 latach użytkowania zmiany parametrów są tak małe, że pomijalne dla oka. Tu link: klik
    Tak, to w ogóle jest fenomen, bo po 3 latach eksploatacji ma mniejsze defekty, niż jak był fabrycznie nowy. Za kolejne 3 lata pewnie będzie zakasowywał topowe EIZO CG. ?
    Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 13-11-2022 o 15:04
    Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
    monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    ...Tak, to w ogóle jest fenomen, bo po 3 latach eksploatacji ma mniejsze defekty, niż jak był fabrycznie nowy. Za kolejne 3 lata pewnie będzie zakasowywał topowe EIZO CG.
    Co jeszcze "ciekawego" pan napisze ?
    Tak nawiasem mówiąc w sieci można znaleźć sporo informacji o konieczności rekalibracji po jakimś czasie, kilku tyg., kilku miesięcy, co najmniej raz na pół roku, co najmniej raz w roku.
    O wiele trudniej znaleźć informację o ile się rozjechały parametry np. po pół roku. Przecież wystarczy tym samym oprogramowaniem zrobić samą weryfikację (przed ponowną kalibracją) i będzie wiadomo.
    Sam jestem zdziwiony tak małymi zmianami po tak długim czasie. Może rekalibracja jest przereklamowana ?
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 13-11-2022 o 15:31

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez And.N Zobacz posta
    Co jeszcze "ciekawego" pan napisze ?
    Tak nawiasem mówiąc w sieci można znaleźć sporo informacji o konieczności rekalibracji po jakimś czasie, kilku tyg., kilku miesięcy, co najmniej raz na pół roku, co najmniej raz w roku.
    O wiele trudniej znaleźć informację o ile się rozjechały parametry np. po pół roku. Przecież wystarczy tym samym oprogramowaniem zrobić samą weryfikację (przed ponowną kalibracją) i będzie wiadomo.
    Sam jestem zdziwiony tak małymi zmianami po tak długim czasie. Może rekalibracja jest przereklamowana ?
    Tak się z Panem drażnię. Lepiej w tym temacie, niż np politycznie, prawda?

    Każdy monitor, poza baaardzo nielicznymi wyjątkami, wymagają okresowej korekty. Niektóre po roku, niektóre 2 latach, niektóre jeszcze dłużej. Inne co kilka miesięcy a i są takie, które można rozpoczynać kalibrację zaraz po zakończeniu poprzedniej. Osobiście operuję na niszy rynkowej poziomów średniego i wyższego. Nie mam już zacięcia, aby gmerać w guano i po prostu nie biorę zleceń w notebookami i wynalazkami. Jak się nie da zrobić czegoś dobrze, to lepiej nie robić wcale. Prawdą jest, że obecnie produkowane ekrany z podświetleniem LED są średnio stabilniejsze niż starsze CCFL, jednak nie można generalizować, bo zdarzają się wyjątki w obie strony.
    Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
    monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    Tak się z Panem drażnię. Lepiej w tym temacie, niż np politycznie, prawda? ...
    Prawda.
    Tylko to "drażnienie" można by odczytać jak sugestię, że coś zmanipulowałem w tych plikach raportu.
    Jakby co zapraszam do mnie, (adres, telefon mogę przekazać po kontakcie na priv.) celem weryfikacji tych moich pomiarów.
    Liczyłbym wówczas na publiczne potwierdzenie na forum, że wyniki są jak najbardziej prawdziwe.

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    ...Tak, to w ogóle jest fenomen, bo po 3 latach eksploatacji ma mniejsze defekty, niż jak był fabrycznie nowy. Za kolejne 3 lata pewnie będzie zakasowywał topowe EIZO CG. ������
    To nie jest żaden fenomen, tylko podstawy metrologii.
    Jeśli początkowy uchyb wynosi -3, degradacja +1 / rok to w trzecim roku będziemy mieli dokładnie docelowe 0.
    Tyle, że w technice nie ma magii jak u podrzędnego handlarzyny albo practice effect jak u Terry'ego Pratchett'a - zatem nic nie będzie zakasowywane, bo po sześciu latach uchyb będzie wynosił +3.
    "...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
    http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
    Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
    "Don Kichote to zły człowiek był..."

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    Tak się z Panem drażnię. Lepiej w tym temacie, niż np politycznie, prawda?

    Każdy monitor, poza baaardzo nielicznymi wyjątkami, wymagają okresowej korekty. Niektóre po roku, niektóre 2 latach, niektóre jeszcze dłużej. Inne co kilka miesięcy a i są takie, które można rozpoczynać kalibrację zaraz po zakończeniu poprzedniej. Osobiście operuję na niszy rynkowej poziomów średniego i wyższego. Nie mam już zacięcia, aby gmerać w guano i po prostu nie biorę zleceń w notebookami i wynalazkami. Jak się nie da zrobić czegoś dobrze, to lepiej nie robić wcale. Prawdą jest, że obecnie produkowane ekrany z podświetleniem LED są średnio stabilniejsze niż starsze CCFL, jednak nie można generalizować, bo zdarzają się wyjątki w obie strony.
    mam NECa od nowości (od 2014) i nigdy nie był kalibrowany i działa bardzo dobrze i na nim obrabiam zdjęcia sam go skalibrowałem na oko
    Z6 II + FTZ II | S 24 1.4 ART | Z 35 1.8 S | N 85 1.8 G | SB700 + YN685

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wind Mill Zobacz posta
    To nie jest żaden fenomen, tylko podstawy metrologii.
    Jeśli początkowy uchyb wynosi -3, degradacja +1 / rok to w trzecim roku będziemy mieli dokładnie docelowe 0.
    Tyle, że w technice nie ma magii jak u podrzędnego handlarzyny albo practice effect jak u Terry'ego Pratchett'a - zatem nic nie będzie zakasowywane, bo po sześciu latach uchyb będzie wynosił +3.
    To chyba tak nie działa. Błędy delta E, odwzorowania koloru, mają wartości dodatnie. Im bliżej zera tym lepiej, delta E powyżej 2 to już zaczyna być zauważalne wzrokiem. U mnie zmiany chyba nie przekraczają 0,3 ΔE (po 3 latach), tak na szybko patrząc. Faktycznie niektóre odcienie kolorów mają mniejsze wartości niż na początku. Stawiałbym raczej na błędy pomiarowe.
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 13-11-2022 o 17:14

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wind Mill Zobacz posta
    To nie jest żaden fenomen, tylko podstawy metrologii.
    Cytat Zamieszczone przez And.N Zobacz posta
    To chyba tak nie działa.
    Teoretycznie może, praktycznie oczywiście tak nie działa. Przykładowo, w monitorach, które mają przesunięty punkt bieli w stronę żółtego, zużycie luminoforu może powodować poprawę. Jednak odchyły różnych odcieni zdarzają się zawsze w najrozmaitsze strony w przestrzeni i założenie, że starzenie będzie je przesuwało w przeciwne kierunki (każdy inaczej), jest fantastyką.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Zrzut_2022-11-13_16-33-34.png
Wyświetleń:	71
Rozmiar:	219,0 KB
ID:	67702

    Proste wyjaśnienie na przykładzie żółtego. Jest to złożenie czerwonego i zielonego. Zielony będzie w jakiś sposób przekłamany, tzn wektor wskazujący odcień rzeczywisty względem teoretycznego, w przestrzeni trójwymiarowej wskazuje jakiś kierunek. Zielonego oczywiście inaczej. Jak na rysunku wyżej. Jakie jest prawdopodobieństwo, że zużycie będzie się geometrycznie odejmowało od tych wektorów? Każdego inaczej. Rzecz jasna jakieś jest, w sensie niezerowe, ale chyba łatwiej trafić 10x pod rząd w lotto.
    Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 13-11-2022 o 17:42
    Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
    monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Budżetowy monitor - jaki?
    By Siepacz in forum Cafe NIKON
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 09-03-2013, 14:18
  2. jaki monitor?
    By lortek in forum Komputery
    Odpowiedzi: 141
    Ostatni post / autor: 27-05-2012, 19:46
  3. jaki zestaw? lap+monitor?
    By yozz84 in forum Komputery
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 23-02-2011, 23:52
  4. Monitor graficzny jaki?
    By kubamisiura in forum Komputery
    Odpowiedzi: 36
    Ostatni post / autor: 09-10-2010, 15:52
  5. Jaki Monitor
    By zimen in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 09-08-2010, 09:59

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •