Nikon bezlusterkowiec

[BigMuzzyll]

Witam ?
Wiem ze takich pytan jest bez liku ale zaryzykuje najwyżej dostanę bana.Od paru dni czytam recenzje i opinie na temat bezluster i mam taki zawrót głowy że ….. jakiego bezlusterkowca i obiektyw kupić.Jestem amatorem ktory okazjonalnie fotografuje wakacje,wycieczki,imprezy rodzinne ….Obecnie jestem posiadaczem Nikon D90 z kitowym obiektywem Nikkor 18-105mm i Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 ale że czasy się zmieniają latka lecą i coraz ciężej nosić ten zestaw dojrzałem do zmiany.Dlatego poszukuje nowego bezlusterkowca z jednym uniwersalnym obiektywem.
Za wszystkie rady i porady z góry dziękuje?

[TOP67]

Raczej ciężko będzie o coś mniejszego. Zwłaszcza u Nikona. Bagnet Z jest skrojony pod pełną klatkę. O zakresie porównywalnym z Tamronem, zapomnij. Najbliżej byłby Nikon Z5 + 24-200, zaledwie 3 razy krótszy.
Poszukaj w systemie Canon M, Sony E (nie FE) i Fuji

[Wind Mill]

Wiem, że to nie jest jeden obiektyw, ale w tej cenie to chyba bardzo dobra okazja. Ten zestaw na pewno nie będzie ciężki, a z najczęściej używanym 16-50 mikry i bardzo lekki.
Z50 + 16-50 + 50-250

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/r...it-refurbished

[poste]

Wysoko postawiona poprzeczka, bo super-zoom i mały zestaw to oksymoron
Najbliżej masz Tamrona 18-300 do bezlusterkowców Sony i Fuji, waży niestety ponad 600g. Moim zdaniem najbardziej uniwersalny zoom, tzw. spacerowy to zakres 18-135 (140). Tu jeszcze może być w miarę lekko. Możesz pobawić się w podstawianie różnych kombinacji aparatów i obiektywów
https://camerasize.com/compact/#834....9,179.290,ha,t

Naprawdę mniejszy i lżejszy zestaw dostaniesz w kompakcie z matrycą 1 cal typu Sony DSC-RX100 (różne generacje). Np VI i VII ma ekwiwalent zakresu 24-200 mm (odpowiednik 16-135 dla aps-c). Fajny jest też Sony ZV-1 z malutkim odpowiednikiem 24-70/1.8-2.8. Pod względem wielkości to jest przepaść w porównaniu do bezlusterkowca aps-c.

Innym kompromisem może być Sony ZV-E10 z matrycą aps-c i dołączanymi obiektywami, ale bez wizjera. Do malutkiego 16-50 możesz dokupić świetny 70-350 (nieduży jak na zakres i jakość).
https://camerasize.com/compact/#179....7,878.360,ha,t

Małe są też Canony Z bagnetem Canon EF-M, np. M6, ale nie znam się na nich.

[Kojocisko]

Masz korpus z matrycą DX i jakąś akceptowalną optyką. Wydaje mi się, że nie warto iść w rozwiązania z mniejszą matrycą (no, może jakiś olek z matrycą 4/3).
A też nic nie napisałeś o budżecie. Z twojego aktualnego zestawu wyciągam wniosek, że wyżej sobie cenisz uniwersalność niż maksymalne osiągi optyki,
Jak napisali koledzy - w bezlustrze nie będzie łatwo z superzoomem. Jeśli jesteś przywiązany do dłuższych ogniskowych, to chyba warto zostać przy matrycy DX/APSC.
W Nikonie wybór jest mały, ale zestaw, który zaproponował Wind Mill - Z50 + 16-50 + 50-250 jest bardzo dobrej jakości (matryca, AF, poręczność) i zapewni ci skok jakościowy (matryca/optyka) przy zachowaniu kompaktowości zestawu.
Nikon Z5+Nikkor 24-200 jest zestawem znakomitym, ale po pierwsze będzie nieco większy (choć chyba mniejszy niż twój dotychczasowy zestaw), ale będzie kosztować niestety worek pieniędzy i da ci krótsze ogniskowe, choć przy znaczącym skoku jakościowym.
Jared to maruda, ale nawet on docenił Z50 - https://youtu.be/42uM-HcJPKY

Ja na wycieczkach używam zestawu Z6II+Nikkor 24-200 i naprawdę go lubię - ale po pierwsze drogo, po drugie daleko od ekwiwalentu 600mm, który masz teraz.

[poste]

Mogę się założyć, że ten Tamron na 400 mm jest mydlany, tzn. na matrycy d90 będzie akceptowalnie ale przy 24 mpix wątpię. Za ten ekwiwalent 600 mm trzeba trochę dopłacić i podźwigać, jeśli chcemy jakości na 24 mpix.

Dowcip polega na tym, że współcześnie oprogramowana matryca 1" z jasnym obiektywem nie będzie wiele odstawała od d90 z ciemnym i przeciętnym zoomem JPG z puszki może być wręcz wyraźnie przyjemniejszy.

[Behaviour]

W styczniu przesiadłem się z D80 +N17-55+N70-300 na Z50+N18-140+N50-250 i w sierpniu dokupiłem Viltroxa 13mm.

Aparat używam amatorsko i dokumentacyjnie w pracy i powiem że niczego więcej (oprócz wymiany N50-250 na zapowiedzianego N200-600 ) nie potrzebuję. Sprzęt nie dość że mniejszy to też sporo lżejszy od dotychczasowego zestawu. Jakość mega zadowalająca.

Tak jak poprzednicy napisali, jeśli Nikon to polecam kupić zestaw Z50+16-50+50-250, który w obecnej promocji nikonowskiej kosztuje 5369zł. Ewentualnie jak masz większy budżet to zamiast 50-250 możesz wziąć mega fajny obiektyw N100-400, ale ten sam kosztuje obecnie ~14k zł. Natomiast ja jako główny obiektyw i przez większość czasu używam N18-140 i jestem z niego bardzo zadowolony.

[capo-di_tutti-capi]

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 jest kompatybilny z FTZ https://www.tamron.eu/pl-PL/serwis/compatibility

więc https://www.nikon.pl/pl_PL/product/d...ode=VOA050K012

[DaPatrick]

Ja na twoim miejscu wybrał bym raczej Z5 + Nikkor Z 24-200 f4-6.3 VR. Bawiłem się takim zestawem na targach fotograficznych i bardzo mi się to zestawienie podobało obiektyw jest naprawdę lekki i świetnie się komponuje z Z5. Jeśli jednak potrzebujesz dużych zbliżeń i kompaktowych rozmiarów to szukał bym raczej u Olympusa.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[TOP67]

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 jest kompatybilny z FTZ https://www.tamron.eu/pl-PL/serwis/compatibility

więc https://www.nikon.pl/pl_PL/product/d...ode=VOA050K012

A gdzie tu kompaktowość? Dowolny korpus Z + FTZ jest większe niż sama lustrzanka.