Jak osiągnąć efekt zdjęć z lat 80 i 90?

[Saraa]

Witam wszystkich,

Jestem tutaj nowa, w zasadzie raczej założyłam konto tylko po to, żeby znaleźć jakąś sensowną odpowiedź odnośnie tego, co w tytule wątku.

Na wstępie już wypadałoby powiedzieć, że nie jestem żadną znawczynią ani fotografii, ani aparatów i kamer.

Ja nie mam żadnej konkretnej wiedzy, a jedynie jakieś drobne strzępki. Coś się orientuję ale nie bardzo, dlatego przepraszam za wszystkie błędy i głupoty, które będę pisać...

Głównie chodzi mi o to, jak uzyskać ten specyficzny efekt "starych zdjęć" z lat 80, czy 90.


Spotkałam się już z tym żeby po prostu obrabiać te zdjęcia w programach i używać filtrów... tyle że za każdym razem kiedy to robiłam wyczuwam w tym efekt tandety i sztuczności. Brakuje tutaj prawdziwości...

Ale może to jest kwestia umiejętności albo poziomu tych programów (być może używałam czegoś słabego)

Innym sposobem, który znalazłam na jakimś amerykańskim forum to był zakup aparatu/ kamery z tych lat.

Nie wiem, jak to wygląda w praktyce, ale udało mi się co nieco odnaleźć na sprzedaż. W zasadzie to były jakieś body z aparatów katalogowych nikon (np. F50 czy F55). Ale to bez obiektywów i nie wiem czy ma sens?

Znalazłam też jakieś stare aparaty, chyba cyfrowe (coolprix) w całkiem przystępnej cenie.

Na tamtym, wspomnianym już forum dowiedziałam się też że jednym że sposobów uzyskania takiego efektu jest film 35mm i użycie wazeliny na obiektywie z filtrem UV który jakoś uwidoczni grę świateł i bieli.

Nie mam pojęcia, czy ja to dobrze zrozumiałam, ale nie odleciałam prawdopodobnie za daleko.

No i teraz, co Wy o tym wszystkim myślicie? Macie jakieś sposoby swoje własne, albo z tych co ja napisałam które uważacie za najlepszy wybór?

Niech pisze każdy, kto chce... Nie musi być nawet odpowiedź konkretna. Co wiecie to piszcie

Na dole podpinam link do tego forum.

https://www.dpreview.com/forums/thread/4208965

[markB]

Wazelina zmiękcza obraz. Można też używać filtra zmiękczającego, np.: https://www.cyfrowe.pl/filtr-hoya-fi...a-52-mm-p.html. Lepszy od wazeliny, bo nie trzeba potem czyścić.
Jednak najlepiej lustrzanka analogowa + film + skanowanie. Teraz można kupić za "grosze". Najlepiej coś takiego jak F80, bo współpracuje z nowymi obiektywami, nawet AF-S.
A jak korzystasz z Lightrooma to tutaj jest tutorial: https://www.youtube.com/watch?v=HjX2VOfTESo

[poste]

Moim zdaniem lustrzanka analogowa, film i skanowanie to upierdliwa droga, jeśli potrzebujemy zdjęcie w wersji cyfrowej. Przyda się obiektyw z wadami, jakiś starszy, ale nawet nie koniecznie. Przede wszystkim chodzi o obróbkę. Robisz zdjęcie w RAW, otwierasz w programie np. Lightroom, do którego jest mnóstwo presetów dających z grubsza pożądany efekt, są tutoriale jak powyżej kolega wrzucił. Przykładowe linki, czego szukać
https://www.imaginated.com/shop/ligh...troom-presets/
https://presetsstore.com/tutorial/80...ghtroom-preset

Lightroom jest to program płatny, możesz spróbować z jakąś wersją próbną albo innym programem otwierającym RAW. Niektóre presety można podpiąć pod darmowy FastStone Image, prosty program do oglądania i podstawowej edycji JPG.

[Wind Mill]

Jeszcze jedna refleksja - ów "retro" wygląd zdjęć - to zdjęcia same w sobie, czy bardziej tak wyglądały ich wydruki w kolorowych magazynach?

[markB]

Trudno powiedzieć, bo gościu z dpreview pościągał z internetu.

[Cosnek]

Wazeliny do smarowania obiektywów nie stosowlem, pierwszy raz słyszę o takim sposobie. Ale był na tym forum wątek o stosowaniu słoików w miejsce obiektywu. Były też przykładowe zdjęcia, różne efekty, w zależności od słoika. Pamiętam że słoik po musztardzie wyostrzał zdjęcie na brzegach kadru. Nie każdy słoik się nadaje do takich eksperymentów i nie każdy korpus współpracuje ze słoikiem. Mój stary D200 nie miał z tym problemu, mierzy światło w punkt.

A odnośnie postarzania zdjęć, polecam poczytać o wybarwianiu zdjęć, tzw. pastelach. Była nawet kiedyś moda na takie wypłowiałe kolory, zdjęcie sprawia wtedy wrażenie starego i ma to swój urok.

[Me_how]

Popieram. Osiągane efekty w znacznym stopniu wynikały z zastosowanego filmu. A te aktualnie nie koniecznie są dostępne. Zdecydowanie lepiej użyć cyfrówki i presetów lub programów symulujących stare materiały analogowe. Na przykład DXO Filmpack.

Moim zdaniem lustrzanka analogowa, film i skanowanie to upierdliwa droga, jeśli potrzebujemy zdjęcie w wersji cyfrowej. Przyda się obiektyw z wadami, jakiś starszy, ale nawet nie koniecznie. Przede wszystkim chodzi o obróbkę. Robisz zdjęcie w RAW, otwierasz w programie np. Lightroom, do którego jest mnóstwo presetów dających z grubsza pożądany efekt, są tutoriale jak powyżej kolega wrzucił. Przykładowe linki, czego szukać
https://www.imaginated.com/shop/ligh...troom-presets/
https://presetsstore.com/tutorial/80...ghtroom-preset

Lightroom jest to program płatny, możesz spróbować z jakąś wersją próbną albo innym programem otwierającym RAW. Niektóre presety można podpiąć pod darmowy FastStone Image, prosty program do oglądania i podstawowej edycji JPG.

[Teu]

Pończocha cielista na obiektyw. Potem obróbka.
Tyle

[Saraa]

Dziękuję Wam wszystkim za tyle odpowiedzi. Jak widać jest sporo sposób na to żeby uzyskać ten efekt.

Jeden bardziej tradycyjny z fotografią na filmie a drugi to poprzez programy typu Lightroom i presety.

Myślę że warto chyba spróbować dwóch z nich i się przekonać co lepiej wygląda. Oczywiste jest to, że jedna z metod jest mniej wymagająca chyba i łatwiejsza (chociaż trzeba mieć umiejętności) a druga wymaga większego przygotowania.

Należy kupić jakieś body analogowe+ obiektyw i (z tym chyba najwięcej problemu). Co polecalibyście na początek?

[poste]

Aparat i obiektyw może jest tani, ale wywołanie i skanowanie każdej rolki filmu parę groszy kosztuje. A to będzie dopiero i tak początek zabawy z obróbką, to nie jest tak, że otrzymasz 100% oczekiwany efekt z labu. Trzeba też zapłacić za każdy film, tu stówka, tam stówka... zniechęcić się łatwo.

Do poczytania
https://phillipreeve.net/blog/review...al-emulations/