lekki zestaw do podróży

[Jacek_Z]

Zależy co kto robi, jak fotografuje na tych wyjazdach. Dokumentuje czy robi "artystyczne" foty. Ja tam wiele nie podróżuje, ale coś co sobie wypracowałem po tych wyjazdach to zabranie zoomów - szerokiego kąta i tele. Kiedyś wlokłem ze sobą 14-24, 28-75, 70-300 i jasne szkło, malutkie 50/1.8. W praktyce używałem tylko dwóch z nich, czyli 14-24 i 70-300. Środka zakresu nie używałem, ta, samo 50 mm zabranej dla jasności (płytkiej GO). Wszystko przymykałem by mieć większe GO, a wysokie ISO teraz jest super, nie potrzebowałem niczego jasnego.
Zabieram jedno body, jeden zoom UWA i jeden zoom tele, ciemny by był mały i lekki (70-300 spełnia te warunki).

[LeonardZelig]

Lekkość, jak widać, niejedno ma imię. U mnie w podróżach sprawdza się Sigma DP2, czasem zamiast niej zabieram Z50 z 16-50. Nie wyobrażam sobie targać czegoś większego, więc szacunek za krzepę.

[August68]

Lekkość to zawsze rzecz względna, zauważyłem niestety, że duży wpływ ma na to czynnik "pesel"...
Kiedyś spokojnie śmigałem po górach z Nikonem D300s i szkłami N10-24, N16-85, S150-600 i jeszcze S105Macro - pewnie dobrze ponad 5 kilo sam sprzęt ważył.
Potem na wyjazdy wakacyjne ograniczyłem się do D7100 z N16-85, N70-300, N50/1.8 (coś jasnego) i S105Macro - bo lubię robić robaczki i roślinki - to też w sumie blisko 3 kilo sprzętu
Teraz na takie wyjazdy zabieram Olka OM-D M1/II a do niego O12-100 O75-300, S56/1.4 (coś jasnego) i O60 Macro - całość 2 kilogramy raptem.
A że w czasie ostatnich wakacji Olympus 12-100/4.0 "załatwił" mi 90% potrzeb, to wiem że mogę spokojnie ograniczyć sprzęt do tego plus O60 Macro (180g!) i ledwo kilogram przekroczę mając właściwie wszystko co mi potrzebne.

Zabieranie na dłuższe wyjazdy Nikona D750 z odpowiednią szklarnią nawet mi do głowy nie przychodzi, zostaje na plenery "samochodowe" blisko domu.

Ten Olympus 12-100/4.0 to szkiełko odpowiadające zakresem Nikorowi 24-200S - ale optycznie jest rewelacyjne, no i jednak światło 4.0 w całym zakresie.

Przejście z lustra FF na "Zetki" korci, ale posiadania równolegle "Zetki" i "Olka" to tylko podwójny koszt.
A w makrofotografii chyba jednak wolę Olympusa, zwłaszcza, że mogę do niego spokojnie dopiąć przez przejściówkę Nikkora 200/4.0.

[Kojocisko]

Bo nie jest tak, że istnieje rozwiązanie doskonałe dla każdego. Ale widać, że w większości przypadków dążymy do 1 body (jak najlżejszego - lub tego akurat posiadanego) i dosyć uniwersalnego obiektywu.
Swoją drogą ja m.in. z powodu gabarytów i możliwości Nikkora Z24-200 zdecydowałem się na rozstanie z D850 i bagnetem F.

[MstrG]

Zależy co kto robi, jak fotografuje na tych wyjazdach. Dokumentuje czy robi "artystyczne" foty. Ja tam wiele nie podróżuje, ale coś co sobie wypracowałem po tych wyjazdach to zabranie zoomów - szerokiego kąta i tele. Kiedyś wlokłem ze sobą 14-24, 28-75, 70-300 i jasne szkło, malutkie 50/1.8. W praktyce używałem tylko dwóch z nich, czyli 14-24 i 70-300. Środka zakresu nie używałem, ta, samo 50 mm zabranej dla jasności (płytkiej GO). Wszystko przymykałem by mieć większe GO, a wysokie ISO teraz jest super, nie potrzebowałem niczego jasnego.
Zabieram jedno body, jeden zoom UWA i jeden zoom tele, ciemny by był mały i lekki (70-300 spełnia te warunki).

Mój zestaw 14-24/2.8 + 35/1.4 + 105/1.4. Choć to dużo zależy od celu podróży.

[Rafaello666]

Lekkość to zawsze rzecz względna, zauważyłem niestety, że duży wpływ ma na to czynnik "pesel"...

Całkiem racja. Jeszcze niedawno potrafiłem targać na trekkingi 150-600 Tamrona, a dzisiaj jakby mi ktoś podsunął taki pomysł, to bym się zdrowo uśmiał...

[dodek200]

jako,że właśnie wróciłem jak zwykle ze zbyt krótkiego wyjazdu i przeżylem skok temperatury z 32 na -7, to czuję się zobowiązany za pomoc ,coś napisać.

Po waszych uwagach ze wzgledu na brak już czasu przetestowałem sobie tylko 2 szkła i porównywalem je do 24-70/4
24-200
w życiu bym nie uwierzył, że zoom przy takim zakresie może być tak dobry, wlaściwie to tylko w okolicy 200 ustępował minimalnie kitowi, ale to beznaczenia.
Prędkość AF podobna, sporo się wydłuża
24-120
przynajmniej w centrum najostrzejszy z tej trójki, zdecydowanie najszybszy, udaje makro, niestety nie ma ogniskowania wewnętrznego jak podają niektóre sklepy, przy 120/4 udaje portretówkę, bardzo równy od 24-do 120 i to zdecydowanie najlepszy przy 4-6.3, a przy przysłonach ponad 10 słabnie.

wybrałem mimo ceny 24-120, bo wydał mi się najostrzejszy , akceptowalnie ciężki , nie wysuwał się tak mocno i chyba lepiej uszczelniony
potem w praktyce doceniłem jego głownie szybkość i uniwersalność.
Tak jak kiedyś targałem min 2 obiektywy codziennie, tak teraz raz na 3-4 dni, prawie wszystko obrabiałem tym jednym z Z6, bardzo uniwersalne szkło i to lepsze od już dobrego kita
jestem zachwycony

[lukasz_kk]

Wewnętrzne ogniskowanie (IF) to nie to samo co niezmienność długości obiektywu przy zmianie ogniskowej. Ono oznacza, że obiektyw nie zmienia długości i nie kręci przednią soczewką przy zmianie ostrości, nie ogniskowej.

Z 24-120, zgodnie ze specyfikacją na stronie Nikona, ma IF:
https://www.nikonusa.com/en/nikon-pr...f%252f4-s.html

[m_a_g]

Do tej pory korzystałem z Z6 z kitem i uzupełniająco D7200 z T70-200G2 i S100-400
O ile S100-400 wagowo jest jeszcze do przyjęcia, o tyle T70-200 już nie bardzo, a szczególnie z ftz
Kłopoty ze zdrowiem spowodowały, że muszę choć trochę odchudzić sprzęt , ale zostają 2 body, bo kurzu i wilgoci przepinanie obiektywów to zły pomysl.
Nie chciałbym schodzić też z jakością optyki poniżej tego co mam i nie chcę stałek jako podstawowej optyki, niepraktyczne
wymyśliłem sobie
1.
Zachować to co mam, wymienić kita na 24-200
Najlepsza opcja wagowo-ekonomiczna, tylko nic mi po niej jeśli optycznie będzie gorzej niż 24-70/4
2.
Nikon Z24-120/4 , chyba sensowniej, częściej będę zabierać drugi aparat, ale też wydaje mi się racjonalniej optycznie
3.
Z6 zachować tylko z szerokim kątem np 14-30/4 /docelowo/ i 50/1.8 natywnymi, a D7200 zmienić na A73rlub A7-4 z T35-150/2-2.8 /trochę cięzki, za to zakres idealny/ + tele
4.
Z6 z 24-120Z i A7 z 70-200/2.8 +tele pod A7
Opcje 3 i 4 są o tyle ciekawe ,że zakres 35-150/2-2.8 to ideał w moich upodobaniach a tele pod A7 są tańsze i lżejsze niż odpowiedniki nikona
Martwi mnie tylko odmienna guzikologia, boję się że się zgubię.
A może ów T35-150 chodziłby przez adapter /jest lekki/ z Z7

teraz ciężko cokolwiek przetestować w sklepie, a na pewno muszę zawęzić poszukiwania i mam tylko miesiąc. Opuścił mnie zdrowy rozsadek czy jednak 2 systemy mają sens?

Hmm.... znam Twój ból bo sam często się przemieszczam z aparatem z kontynentu na kontynent, a fotografować lubię więc sprzętu zabieram dużo.
Jednak pomijając dedykowany plecak ze sprzętem do fotografii przyrody i drugi plecak z dronem (M2P + dedykowany kontroler z ekranem), przechodziłem przez te same rozterki odnośnie sprzętu do noszenia przy sobie na wycieczkach w góry itp, albo do rodzinnych portretów i tak dalej.
Przeważnie miałem dedykowane body z zoomem do widoczków, plus drugie body z jasną stałką 85/135mm do portretów.

Testowałem więc Nikona Z7 II (bo tego posiadam) z następującymi szkłami:

- Nikon Z7 II + Nikkor Z 24-70 f4 - niestety ten obiektyw jest średniej jakości, od razu poszedł na aukcję się sprzedać;
- Nikon Z7 II + Nikkor Z 24-70 f2.8 S - tutaj obiektyw był znakomity, ale ciągle brakowało mi czegoś dłuższego;
- Nikon Z7 II + Nikkor Z 24-120 f4 S - prawie idealnie, lepsza jakość obrazu niż w 24-70 f4, lepszy zakres ogniskowych, tylko niestety trochę ciemno na f4 i do portretów też średnio się nadaje.

Z Nikona zestaw z Nikkorem 24-120 fS jest był dla mnie najepszy, do tego miałem jeszcze małe body Olympus E-M5 z obiektywem 12-45f4, i to był aparacik który zawsze miałem przy sobie w każdym najmniejszym plecaku czy torbie.

W końcu jednak znalazłem lepszy (dla mnie) zestaw - to jest Sony (w moim przypadku A7R V) z Tamronem 35-150 f2-2.8.
Zestaw z tym obiektywem jest dla mnie najepszy gdyż:
- 35mm jest dla mnie wystarczająco szeroko;
- 150mm na długim końcu często się przydaje, zwłaszcza w górach;
- światło f2- f2.8 pozwala na naprawdę wiele;
- nie muszę już zabierać oddzielnego aparatu z obiektywem do portretów, bo na f2.8 bez problemu można takowy zrobić;
- zakres 35-150mm ze światłem f2-2.8 okazał się rewelacyjny do wszelkich imprez czy akademii / koncertów w szkole moich dzieci;


Uważam Twój pomysł z A7RIII z T 35-150 za jak najbardziej trafiony.