Szukaj
Wszystkie ładne najbardziej mi się podoba dwójka, a znawcy tematyki mogą pokręcić nosem i ponarzekać też lubię strumyki wodospady i długie czasy naświetlania plus ND
Bardzo ładne, na dwójce i trójce śliczna jest ta poświata, natomiast nie wiem czy nie przesadziłeś z czasem naświetlania? Chyba bym wolał więcej wilgoci w tej wodzie Swoją drogą ostatnie zdjęcie wygląda jak render z gry komputerowej i choć obrazek ładny, nie przeczę, to chyba już ponadnaturalny
Witam,
Czy to "szum" z Doliny Będkowskiej?
pozdrowienia!
Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...
Dzięki za komentarze!
@horn3t dzięki, czekam właśnie na to narzekanie.
@odzio faktycznie, to jest myśl! Może lepiej na UE5 robić screeny niż samochód ruszać. W moich statystykach to się w internecie sprzedaje (dosłownie, za $) lepiej niż naturalnie wyglądające widoczki.
@ck_dezerter dokładnie ten.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Piękne ujęcia! jedynka może ciut za ciasna, ale trójka super! Ja sam nie mogę jakoś go "ogarnąć", choć bywam tam często... Zresztą skałki w pobliżu też nie są proste do ładnych ujęć (nie mówię o "pocztówkach").
pozdrowienia!
Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...
jedynka za ciasna. na wszystkich przeszkadza galazka z lewej strony. post process sredni- klasyczny przyklad dla dodge and burn. czas chyba troche za dlugi.
I was expecting applause but I suppose stunned silence is equally appropriate... flickr
Mam nadzieję, że zostałem dobrze odebrany - zdjęcia jak najbardziej mi się podobają i rozumiem (ba, z głębi serca Ci tego życzę!), że się sprzedają
Postając w temacie waluty, chciałbym z ciekawości zapytać: jakiego rzędu zarobki jesteś w stanie wyciągnąć z takich fotek? Kilkanaście, -dziesiąt, -set dolarów? Z góry przepraszam jeśli jestem zbyt wścibski. Od razu tłumaczę, że nie chodzi mi o aspirowanie do sprzedaży zdjęć (skill jednak nie ten :P), porównywania się z kimś, czy wytykania palcami, jest to czysta ciekawość i brakująca cegiełka w obrazie otaczającego świata. Jeśli dalej to pytanie jest niewygodne lub niewłaściwie, to po prostu udawajmy, że nie padło
Co do sprzedaży - to zależy od jakości i wolumenu. Ale tak po prawdzie myślę że tak 500+ zdjęć dobrej jakości zdjęć pozwoli na wyjście 1-2 razy w miesiącu na kolację. A 1500+ zdjęć to już obiektyw co kwartał lub pół roku.
Ale to się zmienia. Zdjęcia w porównaniu do filmów dają dziadowski zysk. Ze zdjęcia średnia .30-1$ w zależności od licencji za pobranie. A za film? Ostatnio ktoś kupił ode mnie bokehowe kulki świec, 15 sekund za 12$ które nagrałem w jakieś 2 minuty z rozłożeniem klamotów włącznie. Z tego właśnie powodu ostatnio jak robię fotki to robię też filmy takie po 15-30 sekund w 4K, bez audio i wrzucam na stock, bo a nuż coś chwyci i się przyklei. Nie jest to dla mnie główna działalność zarobkowa, ale skoro z hobby można kilka $$$ wyciągnąć, to czemu nie? Lepsze to niż instagram, czy inne tego rodzaju portale.
Jakiego stocka używam? Wirestock.io bo wrzucasz fotki, a oni je tagują, opisują i wysyłają do wszystkich innych stocków jako pośrednik. Po stronie usera jest de'facto jedynie wgranie fotek/filmów. Kasa za sprzedaż jest przez PP.
Mnie to pasuje.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Dzięki, moja ciekawość została w pełni zaspokojona
Skontaktuj się z nami