Tamron wchodzi do gry ;)

[cz4rnuch]

Sony zaczyna załatwiać problem oddychania softem. Funkcja "breathing compensation" pojawiła się najpierw w A7IV, ale jakiś czas temu trafiła też do typowo filmowej kamery FX6. Także to tylko kwestia czasu by pojawiło się to także w innych kamerach, których w implementacji nie będzie ograniczał hardware.

[OjTam]

Ps. Nisza, ale chyba spora, bo atrakcyjna dla innych producentów, np. Samyanga.

I dla chińczyków. A może zwłaszcza dla nich. Taka Laowa nie dość, że większość swoich szkieł ma też w wersji filmowej, to kupując anamorfy, można wybrać sobie kolor flary (serio!).

[Badol]

Czyżby 17-28? Ja trzymam kciuki
https://nikonrumors.com/2022/09/18/c...mm-f-2-8.aspx/

[aldam]

nie wiem czy nie lepsza opcja to 20-40 2.8

[Badol]

Dla mnie 17-28 zdecydowanie lepsza niż 20-40

[Badol]

No i mamy to
https://nikonrumors.com/2022/09/20/n...2-8-lens.aspx/

[creep]

No dobra... minęły dwa tygodnie od (teoretycznego) pojawienia się tego szkła w sklepach, czy ktoś już miał go w ręce i testował?

[joint]

No dobra... minęły dwa tygodnie od (teoretycznego) pojawienia się tego szkła w sklepach, czy ktoś już miał go w ręce i testował?

Jeśli chodzi o 70-300 to właśnie wczoraj przyszedł do mnie, porównuję go "naocznie" i "amatorsko" w domowych warunkach z AF-P 70-300 pod Z6 II - pierwsze wrażenia pozytywne, aczkolwiek przy obecnej cenie raczej się nie przesiądę, może jak będzie za 3k

Z plusów jakie do tej pory zauważyłem:
- szybki i celny AF, porównywalny z Nikkorem,
- lekka i zwarta budowa, dużo lżejszy niż Nikkor + FTZ,
- przyjemny w dotyku pierścień zoom umieszczony w zdecydowanie lepszym miejscu niż w 70-210/4 którego kiedyś skosztowałem,
- minimalnie ostrzejszy w centrum na obu końcach od Nikkora,
- dość zauważalnie ostrzejszy od Nikkora na brzegach kadru na obu końcach,

Minusy:
- tulipan zrobiony z takiego dziwnego plastiku, że rysuje się od patrzenia na niego,
- przy włączaniu aparatu słychać jakieś szuranie, jakby coś się ustawiało do pracy i trwa to nieco dłużej niż w Nikkorze,
- minimalna odległość ostrzenia na 300mm jest sporo większa niż w Nikkorze,
- na długim końcu ciemniej niż w Nikkorze, ale to jakby cecha, a nie wada,
- cena

Dodam, że mój Nikkor to obiektyw po przejściach, kupiłem go z uszkodzoną stabilizacją za śmieszne pieniądze, oddałem do naprawy i teraz wszystko działa, ale może coś gdzieś zostało niedostatecznie skalibrowane, także proszę się nie sugerować takim porównaniem
Może w weekend uda mi się zabrać go na spacer to sprawdzę jak się spisuje w terenie.

[markB]

No właśnie - cena, prawie patol więcej od Nikkora.

[TOP67]

Nie ma sensu porównywać cen obiektywów z różnymi bagnetami. Tamron ma jeszcze tańszy 70-300 z bagnetem F.