Tamron wchodzi do gry ;)

[cybulski]

Teraz Canon będzie pase. ....

może zacznie być ale nie wcześniej gdy tamronowe 35-150/2-2.8 znajdzie się w Z .... kogo obchodzi zoom o parametrach 4.5-6.3 ? weekendowych spacerowiczów ??? !!!

[Badol]

Na bank tak było, wysłuchali modlitw Nikoniarzy. Teraz Canon będzie pase. Czekam na Zetkowe Sigmy, ale to pewnie za rok czy może później. Bo jak już Tamron będzie produkowany to czemu by nie Sigma. Niech każdy coś ma z tego systemu.

No właśnie z Sigmą może być różnie... Wszystko zależy czy i jak się dogadają.
Z perspektywy Nikona może im się bardziej opłacać dogadać/dopuścić jednego producenta
Raz, że za umowę exclusive mogą mieć z Tamronem lepszy układ/kasę, a dwa, że mogą mieć większy wpływ i kontrolę nad tym, co Tamron pod Zkę zrobi, a czego nie. Tak żeby sobie konkurencji dla własnych szkieł za bardzo nie zrobić.

Ps. Canon zawsze był pase

[cybulski]

Fujniedobry Canon

[cz4rnuch]

Gdybym jako konsument miał wybierać kogo z dwójki Tamron czy Sigma dopuścić do mojego bagnetu (jakkolwiek trochę dwuznacznie to brzmi) to chyba wybrałbym Tamrona. Ze względu na to, że w jego ofercie, moim zdaniem, są trochę ciekawsze, mniej typowe, inne szkła, powstające bardziej z myślą o bezlustrach. W Sigmie jednak, z kilkoma świetnymi wyjątkami, bardziej klepią to samo co i kilka lat wcześniej. Tylko mniej się przykładają do optyki i pewne rzeczy naprawiają profilami. Oczywiście by trochę odchudzić swoje zabawki. No i przez tą oryginalność oferta Tamrona trochę lepiej uzupełnia ofertę Nikona, który jest bardziej konserwatywny.

[cybulski]

Gdyby Tamton zrobił 17-35/2,8 (zamiast 17-28/2,8 + 35-150/2-2,8 do Z to taki zestaw załatwia "wszystko" z nawiązką i wynagradza Nikoniarzom oczekiwania w końcu nie musieliby patrzeć w męczarniach na kloca Z 70-200/2,8
Rozumiem ideę, że chodziło o maksymalizację parametrów optycznych i przebicie tego co jest obecnie na rynku ale litości jak można robić takie potworki.

[Badol]

@cz4rnuch - Dokładnie - też tak myślę. Sigma ma/miała świetne szkła na DSLR. Miałem 35 1,4 i to był absolutnie mój ulubiony obiektyw. Natomiast jeśli chodzi o bezlustra, to już tak pięknie nie jest. O ile dalej super optyczne, to jednak nie są to szkła zoptymalizowane pod małe puszki. Tamron poszedł w trochę innym kierunku, robiąc szkła z myślą o bezlustrach i jak widac, bardzo fajnie im to wychodzi. 28-75, 17-28, 35-150. Wszystkie naprawdę fajne, ciekawe i bardzo oryginalne. I to mogło przesądzić o wpuszczeniu ich do Nikona. System staje się bardziej atrakcyjny, przez większą gamę szkieł, a jednocześnie nie ma bezpośredniej konkurencji.

[Jacek_Z]

Ja Tamrona widzę jako firmę robiącą dobre szkła, ze średniej półki. Sigma za to stara się o szkła z ekstremalnymi parametrami (ostrość, jasne szkła). Tamrony są mniejsze, tańsze, nakręca sie na nie mniejsze filtry.

[pysson]

£ 699 preorder

[Cichy]

SRP 3890 PLN, dostępność koniec września. Z rabatem forumowym wyjdzie trochę taniej, aczkolwiek zgodnie z przewidywaniami drożej zauważalnie niż wersja Sony.

[robcio.m]

W tej cenie nie wróżę sukcesu, sporo osób i tak ma adapter do mocowania F, a obecnie za nowego N70-300 F trzeba zapłacili około 2600 zł
Warto zauważyć, że ten sam obiektyw dla Sony kosztuje między 2000, a 2500 zł w zależności od promocji czy jej braku.