O przepraszam @esperal, nie doczytałem.
Szukaj
O przepraszam @esperal, nie doczytałem.
Nie, nie. Byłem zdziwiony propozycją cięcia w kwadracie, nie podejrzewałem, że będzie miało być tak blisko oczu (źle to wygląda) a z kolei cięcie inaczej do kwadratu (zostawić czoło, włosy) by powodowało, że dłoń będzie "obca".
Można coś bliżej 5:4, ciąć po łokciu by pozbyć się tych niepotrzebnych gołych nóg.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Tak tak tak.
Otwórz się Jacku na inne niż bezpieczne kadry. Proponujesz coś co będzie 1000 wersja no
Nie musisz zwalczać klasyki. Broni się sama
Mnie cięcie na oczach po prostu boli. Wolę by zdjęcie zainteresowało mnie pomysłem. Coś kontrowersyjnego? OK, ale to cięcie nie.
Na 100% mamy inne spojrzenie. Po prostu inne.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 13-08-2022 o 01:32
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Mniejsza o semantykę. Uciąłeś dużo interesującego i to jest pewnie główny zarzut co do twojej wersji. Z czym się zgadzam choć ogólnie nie mam pojęcia co jest bezpieczne a co mniej. Na pewno kwadrat jest dość klasyczną formą, można by rzecz bezpieczną Nie ma większego sensu bycie oryginalnym na siłę. Rozumiem twój punkt widzenia, sam tytuł sugeruje, że to oczy są zwierciadłem duszy i jak sam piszesz chciałeś to jakoś mocniej zaakcentować. Ale akurat ta przeszkadzajka to mocny punkt tego kadru. I każda samica Ci powie, a dowiedli też tego niemieccy naukowcy (), że nic tak nie podkreśla charakteru kobiety jak jej fryzura. Obcinanie tego to duży błąd. A wracając do oryginału to nie znając się zwracam uwagę na rzeczy podstawowe i skrócenie nóg w połączeniu z tą pozycją dają nieco komiczny efekt (jak zauważył cosnek) dlatego moim zdaniem pozbycie się tego byłoby z korzyścią dla zdjęcia. Daje to efekt o którym pisał fafniak, choć akurat jego wersja to moim zdaniem o jeden krok za daleko. Bardziej coś w połowie drogi. BEZPIECZNIEJSZE
Pierwsze bezfajkowe bardzo fajne. Drugie imo mniej. Dwie rzeczy które mi się nie podobają: geometrycznie krótkie nogi na pierwszy rzut oka, a druga to prawdopodobnie pozostałość po rozjaśnianiu w okolicy pleców + jasny kontur na zasłonie. Przód, twarz ok.
Przepraszam ale musiałem zrobić punkty bo system cytowania na tym forum jest tak koszmarnie archaiczny że ....
1:
Uciąłem to co dla zdjęcia absolutnie nic nie wnosi. Fryzura wprowadza nudny element, który absolutnie nic nie mówi o kobiecie (wybrałem wersję delikatniejszą tego co chcialbym przekazać)
2:
To nie jest kwestia bycia oryginalnym, tylko zastosowania kadrowania które coś opowiada a nie udaje że opowiada, będąc połączeniem pośrednim różnych "stylów"
3:
Rozumiem że "przeszkadzajka" to czoło i włosy. Ok. To jest najgorszy element kadru tuż po nogach.
Powoduje że kadr jest tożsamy z tysiącami innych i absolutnie nie zatrzymuje na dłużej.
4:
Samice się mylą (a tak naprawdę to musimy zdecydować czy chcemy przypodobać się samicy czy zrobić zdjęcie z którego będziemy sie cieszyć)
Co do "oryginalnego/innego" kadrowania... Polecam poogladać różne filmy, także kino niezależne i oderwać się od "zasad" to dobrze robi
Ostatnio edytowane przez fafniak ; 13-08-2022 o 21:44
Skontaktuj się z nami