Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 28 z 28
  1. #21

    Domyślnie

    Canona słabo znam, stąd zastrzeżenie, że trudniej podłączyć lampę Nikona, kiedyś się z tym zetknąłem. Dzięki za doprecyzowanie.

    Chciałem tylko zasugerować koledze, że lamp nie trzeba zmieniać przy zmianie systemu. Może jest nawet patent na zachowanie automatyki, ja wiem tylko tyle, że lampy Nikona używam z Sony w manualu. Po prostu zapina się i tyle, używałem nawet do 3 szt (jedna na body sterująca pracą 2). Przy przejściu na Z lampy Nikona powinny działać, to chyba oczywiste. Połączenie konkretnej lampy (chodzi o firmy trzecie) z konkretną wersją softu w aparacie trzeba oczywiście przetestować. Ale nie o tym temat.

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Może jest nawet patent na zachowanie automatyki,
    W lampach Godoxa jest. Odpowiedni Navigator i jechane.

    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    Weź udział.
    Albo i nie. Jak chcesz...

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Poste, dlaczego niby Stroboss ma nie działać? Manualnie to właśnie by musiał używać go na Canonie (I się da).
    Nie wiem czy przejście z D5300 na D7200 da wiele. Lepsza obsługa, ale też już brak odchylanego ekranika.
    Wg mnie zostaw body, kup stałki 1.8 np 85 czy 50 mm.
    85 za ciasne dla mnie. Kiedyś miałem dylemat czy kupić 35 czy 50 i stanęło na 35 więc co najwyżej mógłbym go zamienić na 50, ale to jeszcze nie teraz. Ja raczej chciałem iść w kierunku zmiany kita 18-105 na coś ze stałym światłem 2.8 dla rozmytego tła w zdjęciach rodzinnych na wyjazdach. Miała to być Sigma, ale teraz mam obawy ze względu na jej trwałość, a na takiego nikkora nie mam budżetu.

    W następnej kolejności miało być coś z większa ogniskową, 50-200 lub 70-300 w zależności od ceny tych szkieł. Dwa zoomy i stalka 35/1.8 razem z lampa miały tworzyć uniwersalny zestaw na każda okazje. Całkiem niedawno używałem aparatu dosyć często, dlatego stwierdziłem, że body o lepszych możliwościach mogłoby mi trochę pomóc.
    Nikon D5300 | Nikkor 18-105 | Nikkor 35/1.8 DX | Stroboss 60N

  4. #24

    Domyślnie

    Zdecydowanie na początek to krótkie tele, nawet nic nie kombinuj
    https://www.optyczne.pl/456.1-Test_o...st%C4%99p.html

    Jako podstawowy zoom
    https://www.optyczne.pl/371.4-Test_o...87_obrazu.html

    Wiem, w tym teście Nikkor tak sobie wypada, ale głównym zarzutem jest wysoka cena. Dziś ten obiektyw kupisz w granicach 2k. Druga rzecz, przez parę lat bezkonkurencyjna była Sigma 17-50/2.8 pod kątem cena/jakość. Płaciło się 1,3-1,4k za nówkę i można było przełknąć parę niedogodności. Dziś raczej nie kupisz w takiej cenie nowej Sigmy na gwarancji, natomiast używane jak to używane, albo trafisz lepiej albo gorzej.

  5. #25
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    31 831

    Domyślnie

    adi to idź w te długie zoomy. 70-300 AFP jest dobry, tylko sprawdz czy D5300 obsluguje AFP bo kie kojarzę. Bo krótkie szkła 2.8 na DX nie dają rewelacyjnego rozmycia. Natomiast teleobiektywy fajnie separują plany zdjęciowe. I dlatego proponowałem coś dłuższego, 85 i zarazem jasnego - 1.8.
    50 mm bym pominął, za blisko 35 mm.
    Nie zastępuj obiektywów tylko dokupuj
    Nie ogarniesz wszystkiego mając 2-3 obiektywy. Np w pewnych sytuacjach uniwersalność 18-140 jest fajna. A do portretów efekt z 85 1.8 cie zadowoli, bo na cropie to fajnie długa ogniskowa.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 06-08-2022 o 17:46
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    adi to idź w te długie zoomy. 70-300 AFP jest dobry, tylko sprawdz czy D5300 obsluguje AFP bo kie kojarzę. Bo krótkie szkła 2.8 na DX nie dają rewelacyjnego rozmycia. Natomiast teleobiektywy fajnie separują plany zdjęciowe. I dlatego proponowałem coś dłuższego, 85 i zarazem jasnego - 1.8.
    50 mm bym pominął, za blisko 35 mm.
    Nie zastępuj obiektywów tylko dokupuj
    Nie ogarniesz wszystkiego mając 2-3 obiektywy. Np w pewnych sytuacjach uniwersalność 18-140 jest fajna. A do portretów efekt z 85 1.8 cie zadowoli, bo na cropie to fajnie długa ogniskowa.
    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Zdecydowanie na początek to krótkie tele, nawet nic nie kombinuj
    https://www.optyczne.pl/456.1-Test_o...st%C4%99p.html
    Panowie, dzięki za pomoc. Na obecną chwilę zostawiam puchę, ale za to zamawiam Nikkora AF-P DX 70-300 bo D5300 obsługuje AF-P.

    Nad 85/1.8 muszę się mocno zastanowić, bo oglądałem zdjęcia robione tym obiektywem i rzeczywiście da się nim zrobić bardzo dobre ujęcia. Nikkora DX 16-80 chyba też kupię, ale trochę później, bo będzie się fajnie uzupełniać ogniskową z 70-300.

    Na koniec zostanie mi już tylko jakiś kurs fotografii
    Nikon D5300 | Nikkor 18-105 | Nikkor 35/1.8 DX | Stroboss 60N

  7. #27

    Domyślnie

    Dobrze sprawdź ile kosztuje używany 16-80, może się odechcieć. AF-P spoko obiektyw, ale pamiętaj by wybrać wersję z VR.
    Z moich obiektywowych doświadczeń wynika, że każdy potrzebuje indywidualnej kalibracji, ale nie w body, a w obiektywie. AF-P najmniej, ale także. Każdy inny wymagał korekty i dla tego osobiscie rekomenduję do lustrzanek kupować tylko obiektywy Tamrona i Sigmy z możliwością samodzielnej kalibracji dockiem. Z uniwersalnych zoomów Sigma ma 17-70 f2.8-4, nie jest to król rozdzielczości jak 18-35, ale ma za to zakres. Jego problem leży głównie na 17mm i trzeba domykać, by było ostro w całym kadrze, ale poza tym nie jest najgorszy i w razie potrzeby (pewny tego nawet jestem), można go sobie wymuskać by trafiał raz za razem perfekcyjnie w cel.

    I na koniec, najlżejsze z serii d5x00 są d5500 i d5600. Z serii d7x00 d7500 waży 714g co jest o chyba 50g mniejszą wartością niż d7200. Poza tą różnicą zwrócić należy uwagę na powtarzalność AF wyższych serii modeli. D5x00 nie są złe, ale jednak precyzja i powtarzalność AF serii 7x00 jest wyraźnie lepsza.
    Ostatnio edytowane przez Shwarc ; 14-08-2022 o 16:06

  8. #28

    Domyślnie

    Nie wiem jak obecnie, ale jeszcze rok czy półtora temu śledziłem trochę ceny N16-80. Były oferty w granicach 2-2,5k za obiektywy w świetnym stanie. Za podobną kwotę bywały też nowe na ebayu od tzw. "Chińczyka".

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Podobne wątki

  1. Lustrzanka dla Amatora ;)
    By Kkrrystian in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 64
    Ostatni post / autor: 16-06-2017, 09:32
  2. Lustrzanka dla poczatkujacego Amatora
    By Kkrrystian in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 11-12-2016, 21:50
  3. Lustrzanka i obiektyw dla amatora do ~1,5K
    By DyndaS in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 57
    Ostatni post / autor: 24-02-2016, 19:36
  4. Jaka lustrzanka na poczatek - D300?
    By FONos in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 632
    Ostatni post / autor: 04-02-2015, 19:16
  5. Analogowa lustrzanka dla amatora na początek
    By stanseba in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 103
    Ostatni post / autor: 17-11-2011, 14:31

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •