Szkło do portretów / reportażu

[poste]

Wiem Ale czy pytający o tym też wie?

[brzezior]

Ja proponowałbym 50/1,8G. Ogniskowa bardziej uniwersalna, zwłaszcza do pomieszczeń. Na spacerze też będzie dobrze - w końcu małe dziecko się zbytnio nie oddala od rodziców
Kupno używanej jest fajną sprawą, bo można sprzedać bezstratnie, jak okaże się, że stałki to nie to. Jeśli chodzi o Sigmę 50/1,4, czy inne sigmy z górnej półki - to raczej nie do tego korpusu. A jeśli chodzi o zmianę korpusu, to raczej skłaniałbym się do D610. D700 nie dość, że leciwe, duże, to jeszcze trudno będzie coś eksploatowanego amatorsko znaleźć.

[mmax88]

@mmax88

Pomijasz jeden istotny punkt: mydelniczki typu D3100 nie nadają się do współpracy z jasnymi stałkami.
(...)
Sprzedałbym ten zestaw i zamiast niego kupił choćby sprawnego D700. Do D700 dokupiłbym 50 1.8G. .

Na kupno innego body jeszcze przyjdzie czas, póki co zostanę przy tym, które mam Z ciekawości, dlaczego tanie body nie nadaje się do jasnych stałek? Pytam zupełnie poważnie, jako amator.

Mam Nikkora 50 f1.4, też jakąś używkę i to jest z kolei fajne, małe i lekkie ale żeby na pełnej dziurze coś z tego wyszło to trzeba więcej szczęścia niż rozumu + wyostrzanie w postprocesie. Powyżej F2 robi się ok. A czy warto go kupić zamiast 1.8? Nowego nie, przy używce to zależy od ceny.

Więc co innego być polecił w cenie do około 2000-2400 zł? Głównie mowa o nowych obiektywach.

Ja poszedłbym w innym kierunku Małe dziecko, przynajmniej moje takie było, jest bardzo mobilne i nie potrafi być w jednym miejscu na raz Stałka może okazać się sporym utrudnieniem, polecałbym jednak jakiś zoom ze światłem 2,8.
50-ka będzie spoko do portretów małego dziecka, ale taki 2 latek to szybko potrafi uciec z kadru, a dodatkowo mała GO nie jest ułatwieniem.

Ale małą GO zawsze można zniwelować przymykając przysłonę, prawda? A jeśli potrzebuję światła, otwieram ją i rezygnując z GO, zyskuję możliwość zrobienia nieporuszonego zdjęcia Jeśli się mylę, proszę, poprawcie mnie.

@mmax88 Zasadnicze pytanie, czy robisz zdjęcia przez wizjer aparatu, czy kadrujesz na ekranie? To naprawdę ma znaczenie dla poziomu frustracji z nieostrych zdjęć

LV w tym korpusie wg mnie nie nadaje się do fotografowania dziecka, chyba że śpiącego

Nie no, ja jestem amatorem i dyletantem fotograficznym, ale nie aż takim Oczywiście, że używam wizjera. LV włączyłem raz, po zakupie aparatu 10 lat temu, żeby zobaczyć jak ta funkcja działa i nigdy więcej jej nie użyłem

[NimnuL]

Moje doświadczenie nauczyło mnie, że 35mm w apsc świetnie sprawdza się w portrecie, używałem 50, 85 i 135 z FF i apsc, 80/1.7 w średnim formacie, ale rezultaty z 35 najbardziej mi pasowały i moje najbardziej udane ujęcia są właśnie z tego obiektywu.

f/1.8 czy 1.4 to już kwestia portfela i preferencji. 35mm ma bardzo przyjemną (naturalną) perspektywę. Nie jestem jednak miłośnikiem kompresji tła i braku detali w tymże.

[cybulski]

@NimnuL 80/1.7 to był średni format Fuji ?

[sufenta]

street photography w wykonaniu mniej lub bardziej zawodowych fotografow to jasne objektywy w przedziale 28-35 mm. Standartowe zoomy 24-70 sa czesto zbyt ciemne. Niemniej wazny jest wybor "street"- Radom , Skarysko-Kamienna i Zgorzelec nadaja sie malo- Paris, Tel Aviv albo New York duzo bardziej.

[eMGie]

Autorowi postu chodzi o szkło do fotografowania dziecka, to nie całkiem street

[sufenta]

@eMGie w takim razie 35-50. 1.2-1.4

[NimnuL]

@NimnuL 80/1.7 to był średni format Fuji ?

Tak. GF 80/1.7R WR z GFX 50s II, niedawno sprzedawałem tu na forum.

[poste]

@mmax88 Nie chodzi mi o dyletanctwo ale o kwestię pokoleniową . Najkrócej , portret to ostrość na oko/oczy tak to się zwykle robi. Im węższe lub "jasniejsze " szkło tym trudniej to osiągnąć. D3100 też nie będzie pomagał. Ale oczywiście da się zrobić portret tym aparatem, dużo zależy od tego jak wysoko postawisz sobie poprzeczkę. Podsumowując, kup bardziej 35mm niż 50 czy 85