Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Fujifilm X

    Hej, przeczytałem trochę testów i wydaje się ok, co wy o tym sądzicie ?
    Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II

  2. #2

    Domyślnie

    W szybkim porównaniu do 16-80
    Tamron 2.8 Fuji 4

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Zrzut ekranu (45).png
Wyświetleń:	25
Rozmiar:	10,70 MB
ID:	64647
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Zrzut ekranu (44).png
Wyświetleń:	23
Rozmiar:	11,32 MB
ID:	64648
    Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II

  3. #3

    Domyślnie

    Jakby ktoś chciał, to jest jeszcze szansa na to szkiełko z tą gratisową pancerną kartą Delkina i jeszcze z małym rabacikiem forumowym
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin255 Zobacz posta
    W szybkim porównaniu do 16-80 Tamron 2.8 Fuji 4
    i jakie są Twoje wrażenia po 2 dniach użytkowania tego szkła ? przy fotach to na jakich przysłonach było ? Tamron na 5.6 na 4 czy na 2.8 ? bo ten fuji wygląda mydlanie w porównaniu, mam rację ?
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 16-07-2022 o 08:23
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  5. #5

    Domyślnie

    Fuji 16-80 dotrzymuje kroku w centrum na 5.6 przy Tamronie 2,8. Na brzegach Fuji nie ma szans na żadnej ogniskowej i żadnej przesłonie. Pod światło daje rade aberracja zdarza się ale prosta w usunięciu.
    Powyższe fotki to Tami F 2.8 Fuj 4.
    Raczej zostawię go trochę większy od Fuji, ciężaru nie czuje, dobrze leży z x-s10

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_6194.JPG
Wyświetleń:	8
Rozmiar:	1,78 MB
ID:	64710Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_6192.JPG
Wyświetleń:	8
Rozmiar:	1,90 MB
ID:	64711Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_6193.JPG
Wyświetleń:	6
Rozmiar:	1,93 MB
ID:	64712
    Ostatnio edytowane przez marcin255 ; 16-07-2022 o 09:34
    Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II

  6. #6

    Domyślnie

    A jak wygląda praca AF ?
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  7. #7

    Domyślnie

    Tu Fuji F4 ,Tamron 2.8 czyste Raw prawy dolny róg

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Zrzut ekranu (47).png
Wyświetleń:	16
Rozmiar:	10,93 MB
ID:	64713
    Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II

  8. #8

    Domyślnie

    o matko, ten 16-80 jest chyba słabszy niż stary canon ef 24-105/4L którego posiadam .... oczywiście gęsta matryca apsc jest dużo bardziej wymagająca ale oceniamy efekt końcowy body szkło.
    Tutaj to tylko subiektywna moja opinia, bo może zoom canona też wypadłby jeszcze gorzeje, bo kiedyś nosiłem się z zamiarem nabycia 16-80 i sprzedania canonowego zooma. jednak widzę że to nie byłoby to o co chodzi mi w zoomie podróżnym o takim zakresie. Natomiast ten tamron to już szkło do rozważenia. tamron ma stabilizację ? VC to jest to oznaczenie w tamponie ? jeśli tak to skuteczna ?
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 16-07-2022 o 09:57
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  9. #9

    Domyślnie

    24 mm oba na F4 Raw
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Zrzut ekranu (51).png
Wyświetleń:	17
Rozmiar:	11,97 MB
ID:	64714

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Tak ma VC dobrze współpracuje z X-s10 w testach 3.7 EV
    Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II

  10. #10

    Domyślnie

    Odświeżę wątek. W kwestii obrazka bardzo dobrze, pod światło tylko potrafi łapać flary, ale da się z tym żyć, natomiast jeśli chodzi o af to w spokojnym fotografowaniu w normalnych warunkach jest ok (kwiatki, tablice testowe , natomiast jak zaczyna się coś dziać i trzeba się trochę wysilić, to niestety autofokus zaczyna żyć swoim życiem. Zdarzyło mi się kilka razy, jakby zawieszenie systemu af-u w aparacie, na co pomagało wył-wł aparatu ponowne. Sytuacja miała miejsce w kiepskim świetle, jak i bardzo mocnym słońcu i szybkiej akcji. Przypuszczam, że to kwestia poprawy firmware, bo na chwilę obecną pierwsze i już dość stare stałki fuji w specyficznych warunkach oświetleniowych działają dużo pewniej.

Podobne wątki

  1. Tamron 24-70mm f/2.8 di vc usd g2
    By ska in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 07-07-2022, 11:44
  2. [ Sony ] Tamron 17-70mm f / 2.8 Di III-A VC RXD pod APS-C
    By candar in forum Sony
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 20-01-2021, 13:55
  3. Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2
    By nikoniarz in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 329
    Ostatni post / autor: 22-11-2019, 10:46

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •