Hej, przeczytałem trochę testów i wydaje się ok, co wy o tym sądzicie ?
Szukaj
Hej, przeczytałem trochę testów i wydaje się ok, co wy o tym sądzicie ?
Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II
Jakby ktoś chciał, to jest jeszcze szansa na to szkiełko z tą gratisową pancerną kartą Delkina i jeszcze z małym rabacikiem forumowym
O obiektywach wiem prawie wszystko
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 16-07-2022 o 08:23
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R5|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Fuji 16-80 dotrzymuje kroku w centrum na 5.6 przy Tamronie 2,8. Na brzegach Fuji nie ma szans na żadnej ogniskowej i żadnej przesłonie. Pod światło daje rade aberracja zdarza się ale prosta w usunięciu.
Powyższe fotki to Tami F 2.8 Fuj 4.
Raczej zostawię go trochę większy od Fuji, ciężaru nie czuje, dobrze leży z x-s10
Ostatnio edytowane przez marcin255 ; 16-07-2022 o 09:34
Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II
A jak wygląda praca AF ?
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R5|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
o matko, ten 16-80 jest chyba słabszy niż stary canon ef 24-105/4L którego posiadam .... oczywiście gęsta matryca apsc jest dużo bardziej wymagająca ale oceniamy efekt końcowy body szkło.
Tutaj to tylko subiektywna moja opinia, bo może zoom canona też wypadłby jeszcze gorzeje, bo kiedyś nosiłem się z zamiarem nabycia 16-80 i sprzedania canonowego zooma. jednak widzę że to nie byłoby to o co chodzi mi w zoomie podróżnym o takim zakresie. Natomiast ten tamron to już szkło do rozważenia. tamron ma stabilizację ? VC to jest to oznaczenie w tamponie ? jeśli tak to skuteczna ?
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 16-07-2022 o 09:57
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R5|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Odświeżę wątek. W kwestii obrazka bardzo dobrze, pod światło tylko potrafi łapać flary, ale da się z tym żyć, natomiast jeśli chodzi o af to w spokojnym fotografowaniu w normalnych warunkach jest ok (kwiatki, tablice testowe , natomiast jak zaczyna się coś dziać i trzeba się trochę wysilić, to niestety autofokus zaczyna żyć swoim życiem. Zdarzyło mi się kilka razy, jakby zawieszenie systemu af-u w aparacie, na co pomagało wył-wł aparatu ponowne. Sytuacja miała miejsce w kiepskim świetle, jak i bardzo mocnym słońcu i szybkiej akcji. Przypuszczam, że to kwestia poprawy firmware, bo na chwilę obecną pierwsze i już dość stare stałki fuji w specyficznych warunkach oświetleniowych działają dużo pewniej.
Skontaktuj się z nami