Cosnek, jakbyś się zdecydował na puszkę z pixelshiftem, upewnij się, że soft do wołania RAWów jakiego używasz obsłuży tę funkcję. Czasem są problemy.
Szukaj
Cosnek, jakbyś się zdecydował na puszkę z pixelshiftem, upewnij się, że soft do wołania RAWów jakiego używasz obsłuży tę funkcję. Czasem są problemy.
Jeśli idziesz w rozdzielczość to wybór obiektywu nie jest taki prosty ponieważ zmarnować potencjał sensora.Zamieszczone przez Cosnek
Sigma robi wysokorozdzielcze Foveony w kompaktach DP i już z dopasowaną optyką.
Tak samo ma odpowiednie szkła do bezluster SD.
Sprawdzałem kiedyś jeden DP Quattro i zaliczyłem opad szczęki.
Chociaż jak zawsze są zalety i wady. Dla mnie wadą były duże pliki, ale to nie znaczy, że dla kogoś innego nie będą do przyjęcia.
DP Quattro czy Merrill to APS-C, a ja chcę FF. No i wolę zoom niż stałki, nie zależy mi na dobrym świetle. Aby rozdzielczość miał dobrą.
Ale tu rozmiar sensora nie ma znaczenia. Serio. Chyba, że pisząc o rozdzielczości nie masz na myśli szczegółowości obrazu a jedynie rozdzielczość samą w sobie. Rzuć okiem, bo może się okazać, że tego właśnie szukasz. To nie jest sprzęt do wszystkiego, ale szczegółowość obrazu (nie mylić z rozdzielczością) to jest klasa sama w sobie. A jeśli już się upierasz by sensor był większy to bezlusterkowiec Sigmy SD Quattro H będzie ciekawą opcją.
Nie mogę już edytować. Nie będę robił tu OT, na temat aparatu do landscapu otworzę inny wątek.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami