Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Sigma art 35 1.4 czy tamron SP 35 1.4

    Witajjcie, jak w temacie. Nosze sie z zamiarem kupna stałki 35 mm pod ff (ta z dx za mocno winietuje). Kusi mnie bardzo tamron, ale obawiam sie kiepskiej pracy Sigmy jesli chodzi o celność (sigma wychodzi taniej). Co doradzicie ? Chyba że nikkor 35 1.8 ED też podoła
    D600 / Tamron 17-35 2.8-4 DI OSD / N70-300 VR IF ED / N35 1.8 ED
    Olympus E500 / Sigma EX 30 1.4 / Zuiko 14-42 /

  2. #2

    Domyślnie

    Posiadam na sprzedaż Tamrona, bo zmieniłem za szybko na Zetkę Będziesz w moich okolicach ,to zapraszam. Obejrzysz sobie i podepniesz pod swoje body
    Nikon Z6_2, N Z35/1.8S, Viltrox AF 85/1.8_II, Angelbird CFexpress 512GB, SanDisk SDXC 128GB, plecak i torba +filtry UV

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czarq Zobacz posta
    Posiadam na sprzedaż Tamrona, bo zmieniłem za szybko na Zetkę Będziesz w moich okolicach ,to zapraszam. Obejrzysz sobie i podepniesz pod swoje body
    Widziałem cały czas mam to na uwadze. A wiesz może jakie podejscie ma nikkor 35 1.4 ? Jak wypada celność AF jesli chodzi o nikkora a zamienniki. Troche poczytalem i ponoć nikkor jest najcelniejszy
    D600 / Tamron 17-35 2.8-4 DI OSD / N70-300 VR IF ED / N35 1.8 ED
    Olympus E500 / Sigma EX 30 1.4 / Zuiko 14-42 /

  4. #4

    Domyślnie

    Nikon raczej nie ma powodów do dumy z 35 1.4. Jakbym miał wybierać to poszedłbym w stronę tamrona.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  5. #5

    Domyślnie

    Miałem Sigmę ale dość krótko. Jakoś nie mogłem dojść z nią do ładu. Mimo kalibracji była jakaś mydlana. Możliwe że trafiłem kiepski egzemplarz, ale do zachwytów jakie można przeczytać na jej temat w sieci było daleko.
    Zmieniłem na Tamrona i wydaje mi się, że to była dobra decyzja. D800 wymagało co prawda aktualizacji, bo na starszym sofcie pojawiały się problemy z domykaniem przysłony, ale po aktualizacji obiektyw działa bez zastrzeżeń.

    Fizyczną jakość wykonania oba obiektywy mają na bardzo wysokim poziomie. Oba ciężkie i dające wrażenie solidnych konstrukcji. Drobna przewaga dla Tamrona za tulipana, który ma blokadę i bez oporów daje się zakładać i zdejmować. W Sigmie różnie z tym było. Czasem jak się jakoś tulipan zaklinował to trzeba było użyć więcej siły co mnie osobiście irytowało.

  6. #6

    Domyślnie

    Cześć. Ja miałem sigmę i to było moje ulubione szkło na DSLR! ********e! Ostre od pełnej dziury. Zero problemów z AF. Zawsze w punkt. Sprzedałem tylko dlatego, że przesiadłem się na Z-ke i tu przez adapter było to już mało poręczne. Zamieniłem na natywnego Nikkora. Jak trafisz dobry egzemplarz Sigmy, to będziesz zadowolony. Tamrona nie miałem, ale słyszałem wiele dobrego. Nikkora 35 1.4 bym sobie odpuścić, bo to delikatnie mówiąc średnio "udany" model, a cena zdecydowanie zawyżona...
    Z5; Voigt15; N35/1.8S; Vil85/1.8; SB700; Statywy; torby; plecaki itd.itp

  7. #7

    Domyślnie

    Ok, zdecydowalem sie na nikkora 35 1.8 ED i musze powiedzieć że to był dobry wybór. AF pieruńsko szybki i celny żadnych pudeł. Fajny bokeh, szkło ma specyficzne kolory. Na 1.4 szkoda hajsu bo srednio wychodzi 2x drożej
    D600 / Tamron 17-35 2.8-4 DI OSD / N70-300 VR IF ED / N35 1.8 ED
    Olympus E500 / Sigma EX 30 1.4 / Zuiko 14-42 /

  8. #8

    Domyślnie

    Miałem podobną dilema na Canonie i bardziej cenie sobie 35/2 IS (czyli ze stabilizacją, podobno 3 działki więc wystarczy) niż tą działkę jaśniej. Ale u mnie to szkło nie służy do żadnych bokehów
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 30-07-2022 o 23:25
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ska Zobacz posta
    Ok, zdecydowalem sie na nikkora 35 1.8 ED i musze powiedzieć że to był dobry wybór. AF pieruńsko szybki i celny żadnych pudeł. Fajny bokeh, szkło ma specyficzne kolory. Na 1.4 szkoda hajsu bo srednio wychodzi 2x drożej
    Cieszę się, że jesteś zadowolony

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ska Zobacz posta
    Witajjcie, jak w temacie. Nosze sie z zamiarem kupna stałki 35 mm pod ff (ta z dx za mocno winietuje). Kusi mnie bardzo tamron, ale obawiam sie kiepskiej pracy Sigmy jesli chodzi o celność (sigma wychodzi taniej). Co doradzicie ? Chyba że nikkor 35 1.8 ED też podoła
    Tamron 35 1.4. Wersja dx 35 1.8 dx akurat slabo winietuje, jak umiesz tego uzywac. Ostrosc ma tez ponadprzecietna. Pisze to poniewaz napisalem wlasne oprogramowanie dla funkcji mtf i jeszcze nie dopadlem ostrzejszego szkla. Z doswiadczenia wiem, ze lepiej miec fxowe szklo, poniewaz dx umiera przy f4 i ogolnie bruzdzi. I tak trzeba wydac 3-4k, zdaje sie tamron wciaz tu rzadzi, a sigmy sa zezowate i nijakie.

    ps: ups, za pozno

Podobne wątki

  1. Sigma 105mm vs Tamron 90mm..lepsza sigma?
    By ZEON in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 40
    Ostatni post / autor: 03-03-2023, 12:08
  2. Fotografia motoryzacyjna sigma 17-50/tamron 28-75/tamron 24-70
    By Gaucho3825 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 23-11-2020, 11:38
  3. Proszę o opinie. Sigma 50-500 os czy tamron lub sigma 150-600.
    By adriandol29 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 09-09-2016, 16:48
  4. Odpowiedzi: 57
    Ostatni post / autor: 14-05-2010, 22:05
  5. Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 20-01-2008, 22:55

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •