Mini test Tamron 28-75 vs Kit

[ALF]

oba zdjęcia zrobione na statywie? ręka zadrżała? aparat ma FF, BF? szybkie testy pokazują szybkie błędy w testowaniu
mój tamronik ostry i do tego jak na złość robi ładne zdjęcia

[wuqa]

A ja testowałem KIT'a i tamrona i wyszło pod względem ostrości identycznie, z małym + dla tamrona, a pod względem kolorów, też dla tamrona mały +... Co do porównania legendarnego 50 1,8 z tamronem, to tu juz zdecydowanie wygrał tamron...przynajmniej mój egzemplarz jast ok.

[gmoszkow]

Też przez pewien czas miałem problem z Tamronen.

Okazało się, że mam BFa i nie bardzo go było widać na 18-70. Na Tamronie BF był bardzo silny.

Po regulacji w serwisie mój Tamron jest ostrzejszy niż Kit rówież od pełnej dziury. Warto pamiętać, że głębia ostrości na pełnej dziurze w Tamronie jest mniejsza niż na pełnej dziurze w 18-70 przy tej samej ogniskowej, co powoduje, że porównywanie wycinków z poza ostrości mija się z celem.

Aha no i Tamron ma znacznie ładniejszy bokeh a o przenoszeniu kolorów to nawet nie wspomnę - różnica jest kolosalna szczególnie pod światło.

Pozdrawiam

Grzegorz

[Robert S.]

zdjęcia zrobine ze statyu. Dlaczego dziwne przysłony?-są to największe wartości przysłony w tych obiektywach. Wielu ludzi przerzuca sie z Kita na tamrona ze względu na jasność, ale po co mi f/2,8 w tamronie skoro i tak muszę przymknąć do min 3,5 aby mieć podobną ostrość jak w kicie??To 2,8 w moim tamronie jest o d... więc po co wydawać kasę?? kolory??nie ma ogromnej różnicy,, bokeh??no ładniejszy bo jest 2,8. nie wiem o jakie błędy w tym teście wam chodzi??Chciałem zrobić porównanie ostrości tamrona przy 2,8 względem mozliwości nikkora. Długość ogniskowej zachowałem, statyw był, test na BF wykazał lekki FF,, nie wiem czy mam się tym porzejmować. Na nikkorze jest idealnie (pomijam, że większa GO, po prostu nie ma FF). Dzwoniłem do serwisu (dłuuuuuuugo musiałem próbować) i powiedzieli, że BF i FF ustawiają programowo w puszce no ale ok nie ważne jak to zrobią. Teraz już sam nie wiem czy mam FF. jeżeli to wina obiektywu to co zrobić??W serwisie np. powiedzą że wszystko jest ok, a na tamronie bede mial FF tzn że obiektyw jest nie teges, prawda?? Z resztą ocencie sami:

źródło

[ajjk]

Miałem ten sam problem z tamronem o czym pisałem na forum kilka dni temu . Podobnie jak w tym wątku ostrość gorsza niż kita. Po teście BF wyszło że z puszką jest OK. Odesłałem tamrona na zamianę do sprzedawcy dziś mam otrzymać nowy egzemplarz. Po sprawdzeniu nowego szkła będę wiedział czy te tamrony maja częsty feler z ostrością czy tak trafiłem ja i Robert. S . Z kolei muszę się podzielić informacją że zakupiona razem z tamronem sigma 70-300 APO DC jest rewelacyjna.

[admin]

Wedlug tego zdjecia masz FF!

[Robert S.]

Wedlug tego zdjecia masz FF!
ale z kitem nie występuje FF Czyli czeka mnie wizyta w serwisie jestem z Katowic więc mam problem. Gdy dzwoniłem do serwisu, to wstępnie podali mi kwotę 100zł (do tego koszty przesyłki) i czas realizacji min miesiąc!!!! To chyba lekka przesada

[ajjk]

Właśnie otrzymałem po wymianie drugi egzemplarz Tamrona 28-75. Niestety taka sama ostrość która jest gorsza niż kit. Porażka jestem zawiedziony

[ALF]

Przecież admin wyraźnie napisał, że to jest FF, a więc nie wina obiektywu, ale aparatu...to, że nie masz FF czy BF z kitem, wcale nie znaczy, że nie będziesz miał z innymi obiektywami – niestety, to jedna z wielu wad cyfrówek ...poszperaj w archiwum forum, było o tym sporo...

[Robert S.]

Wiem ALF, wczoraj dużo o tym poczytałem. Zastanawiam się czy jest sens wysyłać aparat do serwisu. W domu mam dwie D70-ki wraz z kitami. Obie puszki mają taki sam wynik pomiaru na kitach- BRAK BF lub FF, jest idealnie. Aparaty są z różnych serii (diametralnie różne numery seryjne). Swiadczy to chyba o tym, że nie mam problemu z FF jako takim i serwis z regulacją softa nic tu nie pomoże. Zostaje mi grzebanie imbusami? Razem z ojcem stwierdziliśmy, że problem FF występuje w Tamronie, i nie jest to mały problem. No a dwie puszki nie kłamią na kitach lux