Nikon Z6_2 +FTZ + szkła. Pytanie

[czarq]

Cześć, witam.
Przymierzam się do zakupu body Nikona Z6_2. Posiadam po lustrzance 2 obiektywy. Jeden, to Nikon 50/1.8G i drugi Tamron 35/1.4. Korzystacie może z podobnego zestawu? Interesuje mnie szczególnie współpraca i jakość/kultura pracy body+Tamron 35/1.4. Pozdrawiam

[TOP67]

Zastanów się, czy potrzebujesz tego 1.4 w ogniskowej 35. Używanie FTZ jest upierdliwe, zwłaszcza pierwszej wersji. Przy dwóch szkłach, które mają natywne zamienniki, odpuścił bym sobie.
Sprzedając Tamrona, możesz kupić Nikkora 35/1.8S. Za cenę 50/1.8G + FTZ można już poszukać 50/1.8S.

[JK]

Jedyna rozsądna rada. Można jeszcze pomyśleć o starym Z6 - będzie jeszcze taniej. W przypadku tych obiektywów różnicy w jakości zdjęć pomiędzy Z6, a Z6II pewnie nie da się zauważyć.

[PoPan]

Jak jest kasa na Z6II to wolałbym Z7 albo zaoszczędzić i kupić Z6, wtedy dylemat czy stare obiektywy czy lepsze znika i brać natywne Nikon Z.

[rockcat]

Miałem 85mm 1.8 tamrona i 24-70 2.8 tamrona. Oba działały świetnie i miały super stabilizację, której w Z6 nie ma i to czuć. Trochę szkoda. Lista kompatybilności szkieł jest tutaj:
https://www.tamron.eu/pl/serwis/comp...d-canon-eos-r/

Z drugiej strony używanie adaptera, wygląd tego zestawu i jego ogólne odczucia w używaniu (zwłaszcza z cięższym 24-70) przekonały mnie do przejścia na szkła natywne. Minęły 2 lata, a szkieł alternatywnych producentów prawie nie ma. Viltrox ma kilka fajnych z AF, laowa jakiś UWA, artisany rybie oko na pełną klatkę i to tyle. Przemyśl sobie czy chcesz siedzieć w systemie nikona. Ja już kupiłem kilka obiektywów, w tym genialnego 35mm 1.8s, to mi się nie opłaca zmieniać. Jestem zadowolony, choć ciągle patrzę z zazdrością na system sony... To w sumie najbardziej racjonalny czas na zmianę systemu jeśli i tak będziesz wymieniać obiektywy. Jeśli interesują cię konstrukcje 1.4 albo 1.2, to na system Z takich nie znajdziesz. Za to na system E jest genialna sigma 35mm 1.2dn i 35mm 1.4dn. Ta 1.4 tak samo jak 1.8s nikona nie ma stabilizacji, a ma ciekawszą konstrukcję i jest w tej samej cenie co szkło nikona. Także ten...

[Jacek_Z]

Mnie nieco dziwi lista kompatybilnosci szkieł, bo mam Tamrona 24-70 w wersji I, który nie jest kompatybilny (nie ma go na liscie) ale on chyba o tym nie wie bo normalnie działa, ma AF.
Może nie działa jakaś określona funkcja, nie wiem, nie wyłapałem tego.

. tak samo jak 1.8s nikona nie ma stabilizacji, ... Także ten...

Nikon Z6 ma stablizację matrycy, także ten ...

[PoPan]

Każdy Nikon Z w pełnej klatce póki co ma stabilizacje matrycy i z doświadczenia spisuje się ona zdecydowanie lepiej niż stabilizacja optyki w obiektywie, pewnie są wyjątki bo przecież nie miałem wszystkich obiektywów.
Nikkory Z 50mm i 85mm f/1.8 są genialne, ostrość w pełnym kadrze, szybkość, ciche, no i waga bez FTZ, to wszystko przekłada się na komfort i zadowolenie.

[rockcat]

Mnie nieco dziwi lista kompatybilnosci szkieł, bo mam Tamrona 24-70 w wersji I, który nie jest kompatybilny (nie ma go na liscie) ale on chyba o tym nie wie bo normalnie działa, ma AF.
Może nie działa jakaś określona funkcja, nie wiem, nie wyłapałem tego.

Nikon Z6 ma stablizację matrycy, także ten ...

Ta stabilizacja działa tak sobie. Tamronem z VR można było strzelać zdjęcia z ręki późnym wieczorem na pełnej dziurze przy 2s, także ten... Fajnie że jest, fajnie że działa, i jest to duża pomoc. Po prostu przytykam, że do mechanizmu VR w tamronie się nie umywa. Przy cenie szkieł nikona jest to wada. Do jakości obrazka z obiektywów nikona nie mogę się przyczepić. Są świetnie, używam ich i jestem zadowolony. Kolega szukał szkieł o konstrukcji 1.4 i być może będą go interesować też takie o konstrukcji 1.2 a tutaj raz że wybór jest znikomy, a dwa że trzeba mieć worek siana. Sony wygrywa na tym polu.

Btw. będę testował w przyszłym miesiącu tamrona 70-300 4.5-6.3 FE bez stabilizacji z tą nową przejściówką na Z od megadap to dam znać

[Jacek_Z]

Nadal się nie zgadzam. Stabilizacja Nikkorow S i szkieł bez stabilizacji (np Sigma ART 85) jest lepsza niż Tamronowskie VC. W te stabilizacje 2 s uwierzę jak zobaczę. Dodam, że stabilizowanie dłuższych szkieł jest bardziej wymagająca niż szerokich kątów. Może z 24 mm coś ci się udało, wyjątkowo.

[JK]

Ta stabilizacja dla 2 sekund to raczej nie z ręki, tylko z pomocą jakiegoś pnia, murka, albo innej ściany. Jakoś nie wyobrażam sobie utrzymania w dłoniach aparatu i w konsekwencji nieporuszonego kadru przez 2 sekundy, na dodatek bez podglądu kadru w wizjerze. Jeśli się jakaś fotka udała, to bardziej wynik szczęścia, niż przemyślanego działania i VR. No chyba, że się postawi korpus aparatu na jakimś murku, albo oprze o jakąś ścianę, czy o coś podobnego i mocno dociśnie, ale wtedy trudno mówić o VR. Raczej o pseudo statywie. No i 2 sekundy, w takich warunkach to żaden rekord - 10 sekund też tak można, nawet jak się VR wyłączy.