Bezlusterkowiec na wakacje - rady

[adalbert7]

@August68 ująłeś to bardzo trafnie. Cóż pozostaje mi się dalej bić z własnymi myślami. Na razie mam czy focić bo mój D500 z moimi szkiełkami radzi sobie całkiem fajnie.
Będę dalej obserwował sytuację, i rzeczywiście może poczekam jak się bardziej rozwinie rynek natywnych szkiełek do Z-ek, bo wtedy bez lustro ma sens z uwagi na rozmiar i wagę.
Pozdrawiam wakacyjnie

[poste]

@adalbert7 W stopce masz SONY a6600, to aktualna informacja? Bo dziwne to są pytania, jeśli masz ten korpus.

[adalbert7]

Tak jest sony, ale w praktyce to używa go córka

[poste]

Pożycz na tydzień czy dwa to znajdziesz odpowiedź, czy da się zastąpić bezlusterkowcem d500. To jest topowy model, premierę miał w tym samym czasie co Z50, na pewno nie będzie gorszy a w paru aspektach pewnie lepszy. Jak a6600 nie podpasuje, to Z50 raczej też nie. Przynajmniej będziesz miał co podpiąć do Sony, nawet 18-105/4 jest już lepszy niż kity. Podpinanie przez FTZ Sigm czy Tamrona to moim zdaniem taki sobie pomysł biorąc pod uwagę poręczność oraz podejście Nikona do szkieł konkurencji. Nikt nie zagwarantuje, ile to będzie jeszcze działać i w której aktualizacji coś popsują.

[adalbert7]

Wiem, że może to nieracjonalne, ale jestem jedaosystemowcem (tylko i wyłącznie Nikon). Używałem okazyjnie i Sony i Canona i nie siadły mi te systemy. Zarówno ergonomia jak i menu systemowe mi nie leżały. Może dlatego, że wcześniej, odkąd przesiadłem się z analogów był u mnie tylko i wyłącznie Nikon, i wszedł mi ten system w krew. Może to głupie, ale nic na to nie poradzę, jestem osobą w wieku już emerytalnym i trudno mi zmieniać takie wieloletnie przyzwyczajenia. Dlatego też SONY, po pierwszych fotkach, bez żalu oddałem w użytek córce

[poste]

Oczywiście, każdy wybiera to co lubi. Masz topowy DSLR DX Nikona, dobre szkła do niego. Moim zdaniem zamiana na Z50 nic nie da w obrazku, niewiele w funkcjonalności, a wręcz z FTZ ergonomia stanie się gorsza. Też czasem chciałbym następcę d500 w bezlustrze, ale chyba się nie doczekam. Nawet jeśli taki aparat się pojawi to cena ostudzi zapał do zmian

Zamień sobie 70-300 af-s na 70-300 af-p DX to odczujesz konkretną różnicę w wielkości zestawu, zyskasz jeszcze szybszy AF i trochę lepszą ostrość. Szczerze mówiąc, w pewnym momencie sprzedałem swoją S17-50, podpinałem do d500 18-55 af-p (zapłaciłem coś koło 150 zł) i jakoś nie zauważyłem dużej straty w jakości zdjęć i użyteczności. Zestaw z d500 też można konkretnie zmniejszyć bez straty jakości. Jeśli wielkość sprzętu nie ma znaczenia a szukasz przyrostu jakości, kup Z7, do tego coś z najnowszych szkieł S, zobaczysz różnicę w obrazku.

[adalbert7]

Dziękuję za uwagi i spostrzeżenia. Muszę przyznać, że po Waszych uwagach przejrzałem na oczy. Widzę, że na tą chwilę mam właściwie max na moje możliwości, bo na tą chwilę nie stać mnie na Z7 o którym Piszesz powyżej, a Z50 nic dla mnie nie zmieni na plus. Natomiast ewentualne Z5 dało by mi co prawda FX, ale przy FTZ i moim Tamronie 35-150/2.8-4 oraz Nikkorze AF-P 70-300/4.5-5.6, które są dość duże i ciężkie, chyba by mi nawet pogorszyło ergonomię. Natomiast pozostałe moje Sigmy t i tak mógłbym używać tylko z D500, bo to DX-y.
Jeszcze raz dziękuję Wszystkim za celne uwagi i doradztwo

[Behaviour]

@adalbert7
Foć na razie D500, a za jakiś czas możliwe że pojawi się jego odpowiednik w bezlustrach (coś jak ostatnio wypuścił Canon - EOS R7).

[barracuda]

Pobawiłem się trochę Z50, ale raczej wrócę do lustrzanki. Jakos mi ten sprzęt nie podszedł póki co. Jeśli ktoś jest zainteresowany to mam ten zestaw na sprzedaż.

[poste]

...Muszę przyznać, że po Waszych uwagach przejrzałem na oczy. ...

Nie przesadzajmy To tylko osobiste przemyślenia i doświadczenia, akurat Twoje mogą być zupełnie inne. Warto porobić zdjęcia innym sprzętem, popatrzeć na efekty. Nic nie zastąpi własnych doświadczeń