D600, prześwietla klatke ?

[ska]

IMO to normalne. Wybierz jednolitą scenę i wtedy sprawdź, czy czasy, które dostajesz przy różnych metodach pomiaru będą się różnić.
Bo przy scenie o takiej rozpiętości, IMO muszą się różnić.

ok, a tutaj ? przykład podałem akurat najmniej eksremalny. Z D90 cały czas miałem ustawiony pomiar matrycowy i było w większosci przypadków ok. Tuytaj musze dać korekte -2,3 EV żeby było dobrze

[TOP67]

Możesz wprowadzić sobie stałą poprawkę dla każdego sposobu pomiaru. Nie jest to korekta naświetlania.

Zobacz czy w b5 nie masz ustawionej stałej korekty na plus dla pomiaru matrycowego.

Po pracy to sprawdzę czy nie ma stałej korekty bo sposób dzialania tego światłomierza jest na prawde dziwny.

To po prostu ustaw korektę. Do tego to właśnie służy

A co wpisałeś do b5?

[ska]

A co wpisałeś do b5?

Jesli wpisze -3.6 to wtedy przy krajobrazach jest ok, w pomieszczeniach wyglada na to ze prawidlowo mierzy bez korekty wiec ten typ chyba tak ma na centralnie ważonym w jednym i drugim przypadku robienia zdjęć tez jest ok bez korekty

[markB]

To prześwietlanie zdjęć może być też związane z miejscem, gdzie trafia punkt AF, bo w D600 jego umiejscowienie jest dodatkowo brane pod uwagę przy obliczeniu ekspozycji. Jak działasz na małym punkcie i trafia on na ciemne miejsce, to automatycznie podnoszona jest wartość ekspozycji.

[ska]

To prześwietlanie zdjęć może być też związane z miejscem, gdzie trafia punkt AF, bo w D600 jego umiejscowienie jest dodatkowo brane pod uwagę przy obliczeniu ekspozycji. Jak działasz na małym punkcie i trafia on na ciemne miejsce, to automatycznie podnoszona jest wartość ekspozycji.

Sprawa tyczu sie matrycowego pomiaru i sredniowazonego

[jurkarol]

W canonie zawsze miałem problem, bo jakby centralny sredniowazony pomiar jest zamieniony z matrycowym. A symbole i wynik pomiaru całkiem pasują do tego odwrotnego sposobu, czyli kółko powiększone z ciemnym środkiem - to matrycowy chociaż intuicyjnie uznaję to za centralny, zaś symbol samego prostokąta całej klatki - uznaję za matrycowy, a opisany jest jako centralny. I tak we wszystkich modelach. Jakby opis i zastosowanie nie pasują.

[JK]

Tak czytam, czytam i nic z tego nie rozumiem. Matrycowy i centralnie ważony to nie są czyste pomiary (pomiar to jest punktowy). W obu tych przypadkach ekspozycja jest wynikiem pomiaru (lub kilku, kilkunastu, kilkudziesięciu pomiarów) i jakiegoś tam przetwarzania tego co aparat ma w kadrze. Często mówi się, że matrycowy jest wygodny, ale czasem bywa nieprzewidywalny. Jest to właśnie wynikiem tego, że nie jest to pomiar, tylko ustawienie ekspozycji na podstawie wielu różnych parametrów i ich przetwarzania przez jakieś tam algorytmy. Być może masz taki styl fotografowania, który takie przepalenia wyolbrzymia. Na przykład. Jeśli zależy ci na tym, żeby udowodnić światu, że D600 ma wbudowane algorytmy pomiaru matrycowego inne, niż byś chciał, to już to osiągnąłeś - dają inne wyniki, niż być chciał. Jeśli chcesz rozwiązać ten problem, to dostałeś tu dość precyzyjne wskazówki, jak wprowadzić korektę pomiaru matrycowego (zakładam, że nie masz poustawianych jakichś bracketingów lub innych wynalazków, o których zapomniałeś). Ustawisz korektę i powinno być lepiej. Oczywiście korekty mogą być różne, w zależności od tego co i w jakich warunkach fotografujesz. Po to są te korekty. Można też pomierzyć scenę punktowo, ręcznie wyznaczyć optymalną ekspozycję, a następnie tak ustawiać kadr i punkt ostrości przy matrycowym, żeby to się mniej więcej zgodziło. Być może wtedy będziesz mógł zrozumieć, jak te algorytmy działają i co robisz inaczej, niż zakładali konstruktorzy od Nikona. Nie źle, tylko inaczej - żeby była jasność. Być może, na przykład, masz tendencję do umieszczania w punkcie ostrości, np. w centrum kadru, zbyt ciemnych obszarów, które algorytm usiłuje tak rozjaśniać, żeby na zdjęciu były prawidłowo naświetlone. Wtedy obszary jasne mogą być z konieczności prześwietlane. Liczba punktów pomiarowych w tym D600 nie jest jakaś gigantyczna, pomiar nie jest też dokonywany na podstawie obszaru całej matrycy, jak w bezlustrach. Algorytm stara się zgadnąć, co fotografujesz. Jeśli nie zgadnie prawidłowo, to może niedokładnie ustawić ekspozycję. I tyle. Albo go zrozumiesz i nauczysz się jak działa, albo będziesz miał mniejsze lub większe rozjazdy.

[Ligo]

Wszystkie te setki/tysiące punktów pomiarowych i tak sprowadzają się do jednego ustawienia pary migawka/przysłona.
Zgadza się, pomiar matrycowy trzeba zrozumieć, ale w typowych warunkach i tak wolę C/W, zamiast zastanawiać się, co aparat miał na myśli...

[ska]

Tak czytam, czytam i nic z tego nie rozumiem. Matrycowy i centralnie ważony to nie są czyste pomiary (pomiar to jest punktowy). W obu tych przypadkach ekspozycja jest wynikiem pomiaru (lub kilku, kilkunastu, kilkudziesięciu pomiarów) i jakiegoś tam przetwarzania tego co aparat ma w kadrze. Często mówi się, że matrycowy jest wygodny, ale czasem bywa nieprzewidywalny. Jest to właśnie wynikiem tego, że nie jest to pomiar, tylko ustawienie ekspozycji na podstawie wielu różnych parametrów i ich przetwarzania przez jakieś tam algorytmy. Być może masz taki styl fotografowania, który takie przepalenia wyolbrzymia. Na przykład. Jeśli zależy ci na tym, żeby udowodnić światu, że D600 ma wbudowane algorytmy pomiaru matrycowego inne, niż byś chciał, to już to osiągnąłeś - dają inne wyniki, niż być chciał. Jeśli chcesz rozwiązać ten problem, to dostałeś tu dość precyzyjne wskazówki, jak wprowadzić korektę pomiaru matrycowego (zakładam, że nie masz poustawianych jakichś bracketingów lub innych wynalazków, o których zapomniałeś). Ustawisz korektę i powinno być lepiej. Oczywiście korekty mogą być różne, w zależności od tego co i w jakich warunkach fotografujesz. Po to są te korekty. Można też pomierzyć scenę punktowo, ręcznie wyznaczyć optymalną ekspozycję, a następnie tak ustawiać kadr i punkt ostrości przy matrycowym, żeby to się mniej więcej zgodziło. Być może wtedy będziesz mógł zrozumieć, jak te algorytmy działają i co robisz inaczej, niż zakładali konstruktorzy od Nikona. Nie źle, tylko inaczej - żeby była jasność. Być może, na przykład, masz tendencję do umieszczania w punkcie ostrości, np. w centrum kadru, zbyt ciemnych obszarów, które algorytm usiłuje tak rozjaśniać, żeby na zdjęciu były prawidłowo naświetlone. Wtedy obszary jasne mogą być z konieczności prześwietlane. Liczba punktów pomiarowych w tym D600 nie jest jakaś gigantyczna, pomiar nie jest też dokonywany na podstawie obszaru całej matrycy, jak w bezlustrach. Algorytm stara się zgadnąć, co fotografujesz. Jeśli nie zgadnie prawidłowo, to może niedokładnie ustawić ekspozycję. I tyle. Albo go zrozumiesz i nauczysz się jak działa, albo będziesz miał mniejsze lub większe rozjazdy.

Wszystko rozumiem, ale nie jest to mój pierwszy nikon i nie szukam informacji o sposobie dzialania, ale o tym czy ktoś mial podobny problem i nie jest to np, ukryta usterka. W kazdym nikonie uzywalem tego pomiaru i nigdy nie mialem problemu a tutaj jest to coś, co jest bezużyteczne. Być może coś jest namieszanie (kupilem uzywany), ale teraz się nad tym zastanawiać nie będę bo wykorzystałem wszystkie możliwe wyjscia dzięki użytkownikom tutaj. Teraz tylko ew, serwis albo zwyczajna korekta i nie przejmować sie tym i tyle

[markB]

Sprawa tyczu sie matrycowego pomiaru i sredniowazonego

Nie ma znaczenia rodzaj pomiaru, komputerek aparatu bierze pod uwagę miejsce, gdzie trafia punkt AF (jako jeden z czynników wpływających na pomiar) i odpowiednio koryguje ekspozycję. Tu nie chodzi o pomiar punktowy. Jednak zdjęcie z postu #11 jest znacznie prześwietlone, co sugeruje faktycznie jakąś usterkę.