Trzy Szczyty Lavaredo

[sokarsg-1]

Poproszę o konstruktywną ocenę. Tak wiem podpis.

[odzio]

zdjęcie piękne, warunki wspaniałe, ale tak jak bardzo lubię winietę, to tutaj jest już raczej zbyt nienaturalna. Poza tym oczy lizać

[sokarsg-1]

zdjęcie piękne, warunki wspaniałe, ale tak jak bardzo lubię winietę, to tutaj jest już raczej zbyt nienaturalna. Poza tym oczy lizać

Dzięki za opinię. Winiety będę bronił, taką miałem wizję. Oprócz winiety jest też mocny filtr połówkowy w prawym górnym rogu. Takie odczuwałem wrażenia na żywo, że szczyty Lavaredo mocno wyróżniały się na tle innych i chciałem to pokazać w ten sposób.

- - - - kolejny post - - - - - -

Nie wiem czy tylko ja widzę spore halo wokół szczytów? Skutek zbyt agresywnej obróbki?

Halo jest tylko nie wiem, o którym mówisz bo są dwa? Pierwsze wynika z winiety i filtru połówkowego w prawym górnym rogu i tak mniej więcej chciałem.
Drugie halo woków/blisko samych szczytów (górna cześć dwóch licząc od lewej szczytów) wynika z nieumiejętnej obróbki.
Zazwyczaj wywoływane obrazy dzielę w Gimpie na warstwy o podobnym poziomie jasności. Niechciane części obrazu wygumkowuję miękkim pędzlem tak aby nie było ,,twardego'' przejścia. Następnie łączę poszczególne obrobione już warstwy.
Chodzi o brak precyzji ruchu myszką woków szczytów, nie wiem czy jest na to lepsza technika?

[Keszelski]

Halo jest tylko nie wiem, o którym mówisz bo są dwa?
Drugie halo woków/blisko samych szczytów (górna cześć dwóch licząc od lewej szczytów) wynika z nieumiejętnej obróbki.
Zazwyczaj wywoływane obrazy dzielę w Gimpie na warstwy o podobnym poziomie jasności.

Tak, chodziło mi o to - rozjaśnienia blisko szczytów. Nie jest to jakoś bardzo rażące, ale widać. Gimpa nie używam, nie pomogę.

[Keszelski]

Nie wiem czy tylko ja widzę spore halo wokół szczytów? Skutek zbyt agresywnej obróbki?