Szukaj
Nachalna winieta i artefakty wokół palm nie robią dobrze tej odsłonie. Kadr też nie powala. Przylegające do krawędzi fragmenty roślinności też nie służą. Jednak zdecydowanie ptaki to twój żywioł.
Ale się nie poddawaj.
@maniak666, dzięki za szczerą opinię. Nie poddaję się Rozumiem winietę, co do artefaktów - no kurdę ja żadnych nie widzę - wrzucałem zdjęcie przez forum i u mnie wygląda dobrze. Co do roślinności włażącej po bokach w kadr to zgadzam się że nie służy, i myślałem nawet czy nie wystemplować w obróbce, tylko ostatnio zostałem tu na forum zjechany za "fałszowanie rzeczywistości" więc zostawiłem jak było...
Marcin
Aktualnie: Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5, Olympus M1X, OM-1, E-M5 MK III Poprzednio: Canon 1Ds, 1D MK III, 10D, 20D, 40D, 50D, 70D, 7D, 6D, 5D MK IV, EOS R, Sony Nex 5, A6000, A6500, A7 MK II, Fuji X-T4, Panasonic G9
Manipulujesz mocno i popadasz w skrajności w swoich tezach.
Stemplowanie ma sens jeśli ten kawałek palmy wisi w powietrzu ale przecież można wyciąć inaczej kadr, stracisz drugi statek ale kadr będzie lepszy ale jakbyś przy robieniu zdjęcia zadbał żeby lewa palma była cała to już by było super.
Zobacz co się dzieje koło pniaków palm na tle wody, katastrofa.
Artefakty, o których wspominam-ciemne obwódki wokół pni, szczególnie widoczne na wodzie. Podobne cuda kiedyś wyłaziły mi jak używałem niezbyt subtelnie w postprocesie SOFT FOCUS-NIK.
"Fałszowanie rzeczywistości"-widziałem czytałem-temat rzeka...Ja mam tak,że kategorię Landscape traktuję jako tzw. kategorię fabularną, gdzie hulaj dusza (w granicach dobrego smaku rzecz jasna- choć otwartym pozostaje pytanie kto ma decydować cóż to ten dobry smak i gdzie jego granice), aczkolwiek dla mnie nieakceptowalnym i rzeczami są ordynarne manipulacje z podmianami nieba,wyrenderowanymi obrazkami( z całymi chmarami latających ptaków ), dodanym sztucznie światłem jednym słowem całe zło LUMINARA Techniki mające na celu wyeliminować niedoskonałości sprzętu( stackowanie, DR itd- nie przeszkadzają mi kompletnie (aczkolwiek miło jak Autor lojalnie informuje)) Cały postproces opierający się na selektywnej obróbce jak najbardziej akceptuję. Czyszczenie (stempel) ze śmieci, niepożądanych elementów( kable, słupy) podobnie. Ja nie mam zamiaru pokazywać odbiorcom "jak tam było" . Jak ktoś chce musi zobaczyć na własne oczy.
Jestem uczestnikiem jeszcze jednego forum foto. I tam jest właśnie podział na "Krajobraz-kat. fabularna" gdzie wszystko to o czym powyżej i "Pejzaż-kat. dokumentalna" czyli dla purystów, ortodoksów (żadnej obróbki i RAW do wglądu) Może warto w tym miejscu podumać nad podobnym rozwiązaniem? To już materiał do rozkminy dla 'DEREKCJI"
Rób po swojemu. Ty w końcu jesteś pierwszym i najważniejszym odbiorcą prac, które nie idą do klienta. Jak się komuś spodobają-miło, jak nie-to nie Twoje zmartwienie...
Jeszcze jedno. W powyższej pracy problemem nie jest postproces bo to nie jest rzecz nieodwracalna. Największą bolączką jest kadr. A mógł to być całkiem przyjemny obrazek.
Ostatnio edytowane przez maniak666 ; 05-05-2022 o 20:04
Fajnie się czyta rzeczową krytykę. Nie chcę tu się nijak usprawiedliwiać, zdjęcie ma bronić się samo, kadr jest jaki bo lepiej nie się nie dało, nie dlatego że mi się nie chciało czy że taki mi się najbardziej podobał. Co to to nie.
Po lewej stronie budka telefoniczna i latarnia, po prawej kosze na śmieci i stoisko z gazetami. Albo odwrotnie, nie pamiętam już. Wchodziłem na stolik w restauracji aby jako tako to wykadrować.
Jednak dla oglądającego liczy się efekt końcowy a nie trudności fotografa i proza życia (kosze na śmieci), więc nauczka z tego że nie ma co takich zdjęć wstawiać na forum.
Zgadzam się w całej rozciągłości że widoczek mógłby być lepszy.
I do takich lepszych widoczków niezbędna jest jednak fotomanipulacja w obróbce i koniec....
Marcin
Aktualnie: Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5, Olympus M1X, OM-1, E-M5 MK III Poprzednio: Canon 1Ds, 1D MK III, 10D, 20D, 40D, 50D, 70D, 7D, 6D, 5D MK IV, EOS R, Sony Nex 5, A6000, A6500, A7 MK II, Fuji X-T4, Panasonic G9
Uparty jesteś z tymi swoimi skrajnymi tezami, a wystarczy posłuchać ludzi co ci piszą że zdjęcie spieprzyłeś obróbką i kadrowaniem.
@m_a_g
Ten pierwszy pstryk pominę milczeniem. Nie bardzo jest tutaj co komentować.
Rzekomo masz wiadro sprzętu foto a do tego mieszkasz na wybrzeżu usa... Na pewno możesz pokazać lepsze zdjęcia.
Wrzuć kilka miniaturek innych kadrów - wybierzemy jeden czy dwa i pokażemy Ci jak dany kadr mógłby wyglądać.
Na Twoim miejscu zacząłbym od opanowania techniki pracy z cyfrowym obrazem. Bez tego nie pójdziesz dalej a na tym forum nikt nie klepie ludzi po plecach za pstryki w stylu "mam fona z hdr i pokażę światu co ów fon potrafi".
Ostatnio edytowane przez m_a_g ; 01-06-2022 o 15:38
Marcin
Aktualnie: Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5, Olympus M1X, OM-1, E-M5 MK III Poprzednio: Canon 1Ds, 1D MK III, 10D, 20D, 40D, 50D, 70D, 7D, 6D, 5D MK IV, EOS R, Sony Nex 5, A6000, A6500, A7 MK II, Fuji X-T4, Panasonic G9
Dlaczego świetny?
Skontaktuj się z nami