Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15
  1. #1

    Domyślnie O filtrach słów kilka || mydełko fa

    Powitać.

    Pewnie dla starych wyjadaczy ten post nie będzie niczym odkrywczym, ale jak długo buszuję po forum to nie znalazłem takiego, więc oto tworzę swój wklad w forum
    Cierpię na chroniczną nieostrość zdjęć. Wszędzie widzę szumy, mydła, poruszenia. Zwłaszcza na własnych produkcjach. Dlatego też uważam że jestem odpowiednim przypadkiem maniakalnego pedanta żeby opisać co następuje:

    TL;DR DLA PERFEKCYJNEJ, MAKSYMALNEJ JAKOŚCI MOŻLIWEJ DO WYCIĄGNIĘCIA

    Z WASZEGO OBIEKTYWU WYRZUĆCIE SWOJE FILTRY DO ŚMIECI

    lub korzystajcie z krótszych ogniskowych

    Podkład muzyczny coby lepiej się czytało
    Niezadowolony z jakości tego co do tej pory zrobiłem doszukiwałem się przyczyn w body, w kiepskich obiektywach, w technice. Technikę poprawiłem, zainwestowałem w porządny obiektyw a aparatowi usunąłem front focus (i skalibrowałem jeden z obiektywów pod body), w serwisie rzecz jasna.

    Dziś, słysząc helikopter nad blokiem poleciałem po aparat, szybkie klacnięcia i...
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MOS_2499.jpg
Wyświetleń:	13
Rozmiar:	546,2 KB
ID:	61283

    No nie jest to coś czym chciałbym się chwalić publicznie xD
    Wcześniej nim porwałem aparat, robiłem jakieś szyby, generalnie chodziło mi o to żeby nie było odblasków, więc nakręciłem polaryzator, z którym aparat schowałem do "szafki szybkiego dostępu".

    Postanowiłem więc poeksperymentować.
    Na statywie ustawiłem mojego D7100 z Nikkorem 70-300 AF-P, ustawiłem zwłokę w ekspozycji na 2sek żeby wykluczyć jakiekolwiek drgania i zrobilem dwie serie po trzy ujęcia.
    Za każdym razem miałem potwierdzenie ostrości z detektora fazy . I żeby nie było że "uuu, na pewno tylko autofocus pokaleczyło" - próbowałem ostrzyć z łapy no i jakbym się bawił moim lustrzanym Samyangiem, NIE DA się złapac ostrości.

    Wszystkie detale oczywiście w EXIFach, dla chętnych link do rawów.
    Jak pomniejszycie sobie rozmiar forum (trzymając CTRL+kręcąc kółkiem myszy) to zdjęcia ułożą się jedno obok drugiego.

    Komin
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MOS_2516.jpg
Wyświetleń:	12
Rozmiar:	6,05 MB
ID:	61288Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MOS_2515.jpg
Wyświetleń:	10
Rozmiar:	6,64 MB
ID:	61289

    Budynek
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MOS_2518.jpg
Wyświetleń:	8
Rozmiar:	6,52 MB
ID:	61286Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MOS_2517.jpg
Wyświetleń:	11
Rozmiar:	7,95 MB
ID:	61287

    Nagrobki xD
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MOS_2520.jpg
Wyświetleń:	7
Rozmiar:	8,56 MB
ID:	61284Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MOS_2519.jpg
Wyświetleń:	7
Rozmiar:	10,99 MB
ID:	61285

    Zachęcony wynikami poszedłem po moje najgorsze szkło (Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 DI II VC PZD) z zoomów. Crop 1:1

    Bez filtrów
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MOS_2521.jpg
Wyświetleń:	130
Rozmiar:	260,7 KB
ID:	61290

    UV(!)
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MOS_2522.jpg
Wyświetleń:	128
Rozmiar:	260,6 KB
ID:	61291

    CPL Seagull
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MOS_2523.jpg
Wyświetleń:	131
Rozmiar:	234,6 KB
ID:	61292

    ND zmienny Seagull 0 przesłon
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MOS_2524.jpg
Wyświetleń:	133
Rozmiar:	231,2 KB
ID:	61293

    ND zmienny Seagull 8 przesłon
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MOS_2525.jpg
Wyświetleń:	131
Rozmiar:	236,7 KB
ID:	61294

    Przyznam że nie robiłem testów na krótszych ogniskowych, wystarczy mi wiedzieć że filtry kaleczą zdjęcia. Dla mnie jako początkującego był to srogi demotywator, ale teraz przynajmniej wiem czemu robiłem taką kaszanę
    Ostatnio edytowane przez spiritus ; 27-03-2022 o 21:01
    Nikon D7100 + Nikkor 18-105 KIT

  2. #2

    Domyślnie

    Nic nowego nie odkryłeś. Do tele potrzeba bardzo dobrych CPL. ND zmienny to dwa CPL, więc tym bardziej.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #3

    Domyślnie

    no i trochę czytelność ci nie wyszła

    możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby

  4. #4

    Domyślnie

    Na pewno, każde szkiełko przed obiektywem może coś pogorszyć. Zauważ jednak, że filtry Seagull wyglądają na bardzo budżetową produkcję. Prawdę mówiąc, dowiedziałem się o nich z Twojego posta. Używam często filtrów Haida i Nisi. Czasem jest założony zestaw ND + połówkowy ND i nie zauważam podobnych problemów.
    Z6II, Nikkor 14-30 f4 S, Nikkor 24-70 f4 S, Nikkor 50 mm f1.8 G, Nikkor 70-200 f4 G, Tamron 150-600 5.0-6.3 G2

  5. #5

    Domyślnie

    @notdot, pomniejsz sobie forum to przestanie się rozjeżdżać :P niestety vBulletin ma tę cechę
    Nikon D7100 + Nikkor 18-105 KIT

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rafaello666 Zobacz posta
    Zauważ jednak, że filtry Seagull wyglądają na bardzo budżetową produkcję.
    Przyznam że wytargałem z Allegro poniżej stówki. Żałuje że nie mam żadnego telezooma z lufą 52mm bo na tę średnicę mam Hoyę i chętnie przetestowałbym jej możliwości.

    - - - - kolejny post - - - - - -
    @TOP67 - mówiąc o bardzo dobrych CPL jakieś konkretne marki masz na myśli?
    Nikon D7100 + Nikkor 18-105 KIT

  7. #7

    Domyślnie

    Tak jest dobry Twój zestaw jak jego najsłabszy element. Czego się spodziewałeś po tym wynalazku, który założyłeś na szkło? Zakładam często nawet 3 filtry i jeżeli założę je czyste, a nie uwalane jak święta ziemia to generalnie nie mam kłopotów z jakością obrazka. Zaznaczam,że szkła to żaden tip-top.Najczęściej w okolicach budżetowych. No może poza dwiema sigmami ART. Na filtrach również onegdaj się sparzyłem. Zacząłem od Cokina-to nie był na szczęście wielki koszt,ale szybko mi uzmysłowił,że tanie mięso itd... Zainwestowałem w LEE ( wtedy była to jedna z nielicznych sensownych możliwości w systemie filtrów prostokątnych i kwadratowych ( z założenia nie używam nakręcanych choć Heliopan jeszcze jakiś się pałęta w plecaku) Teraz możliwości wyboru są naprawdę dużo większe, a niektórych rzeczy bez filtrów po prostu nie zrobisz. Jeśli chodzi i UV i inne zakładane w celach ochronnych-dla mnie wyrzucanie pieniędzy w błoto. Wolę tulipana. Ale to temat na kompletnie inny shitsorm...

  8. #8

    Domyślnie

    Jak napisali koledzy - odkrywasz koło na nowo. Np. że poniżej stówki nie da się kupić elementu optycznego elementarnej jakości.
    Po prostu sprawdź ile kosztuje firmowy filtr ND i zastanów się, czemu zwykle ludzie nie używają filtrów o zmiennej charakterystyce.
    Porządny CPL kosztuje kilka stówek, a ty używasz dwóch za mniej niż stówę.
    Więc wniosek z tego eksperymenty jest taki - nie kupuj byle czego. Jedynym efektem jest zmarnowana forsa.
    A co do filtrów ochronnych - od 40 lat w zasadzie zawsze używam. Ale też nie najtańszych.
    Gdybym robił tylko landszafty ze statywu, może bym nie używał. Ale ja intensywnie targam aparat w różnych okolicznościach, a przy obecnych cenach optyki - wolę się zabezpieczyć.
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ostatni_wolny_login Zobacz posta
    mówiąc o bardzo dobrych CPL jakieś konkretne marki masz na myśli?
    Do 300 mm wystarczy po prostu markowy. Używam Marumi Slim+Fit i Hoya HRT. Obydwa nie sprawiają problemu z tele.
    A polecić mogę Haida NanoPro
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ostatni_wolny_login Zobacz posta
    @notdot, pomniejsz sobie forum to przestanie się rozjeżdżać :P niestety vBulletin ma tę cechę
    sam se pomniejsz wielkość liter,
    możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Reportaż ] o gabrieli... słów kilka...
    By sKoTi in forum Reportaż, street, sport, śluby, podróże
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 19-04-2007, 08:28
  2. Słów kilka o USM - część I
    By yanoosh in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 25-10-2006, 08:06
  3. O Olympusie C-5060 słów kilka
    By Tr0n in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 07-01-2005, 00:02

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •