Obiektywy DX na puszkach FX

[ostatni_wolny_login]

Widziałem na tym forum ze dwa tematy traktujące o moim pytaniu, ale żaden nie dostarczył mi odpowiedzi.
W D7100 mam opcję wyboru "powierzchni matrycy" biorącej udział w utrwalaniu zdjęcia - DX lub 1.3x.
Ta druga opcja umożliwia przykładowo rejestrowanie filmów w 1080p60, no ale ja nie o tym.

Czy na FXowych body jest opcja "ogranicz matrycę do DX"?
Pytam, bo dzisiaj spotkałem się z kolejnym fotografem który rozpływał się nad zaletami pełnej klatki nad APS-C, ze rozpiętość tonalna, że ISO spokojnie 12800 bez tragicznych szumów, no cud miód orzechy i ze jakby wiedział to co wie jak zaczynal to nawet nie szedłby w żadne półśrodki tylko od razu 35mm i elo

Nie mówię że już przeglądam ogłoszenia (dobra, przeglądam ale tak bardziej orientacyjnie ), ale zakładając że kupiłbym jakiegoś D610 to nie chcę wymieniać całej szklarni czy chlastać każdego zdjęcia żeby zejść z winiety.
Forumowych purystów przepraszam za palpitacje serca które wywołam tym postem - ale z grubsza chcę wiedzieć jakie i czy - są opcje używania obiektywów DX w body FX. To że F-mount pozwoli przyłozyć szkiełko jeszcze nie gwarantuje że np AF nie będzie się rozjeżdżał, albo ze cokolwiek innego (no właśnie co?). Obcięcie "megapikseli" mnie nie rusza.

Porozmawiajmy w kanwie czysto akademickiej dyskusji.

[ska]

Tak, mozesz zrobić w FX skrojenie matrycy do DX. A także focic pełną klatka bo niektóre obiektywy DX ladnie kryja FX. Wszystko inne tez dziala

[TOP67]

A wystarczyło przeczytać instrukcję od dowolnego body. Każda puszka FX ma możliwość przełączenia na DX, a niektóre również crop 1,2. A seria Z nie da się wręcz przestawić na FX z obiektywem DX.
Jak już wiesz z 24Mpix zostanie Ci 10,5. Do tego przepadnie cała magia FX. Nie będzie małej GO. Szumy na odbitkach będą takie same jak w D7100 i podobnych. Z tą różnicą, że w dobrych warunkach na D7100 będzie dużo więcej detalu. Słowem zupełnie bez sensu.

Pełna klatka tak, ale z obiektywem FX.

[OjTam]

Obcięcie Mpix i dodatkowo czarna ramka w wizjerze.
Część obiektywów DX kryje trochę więcej niż DX, więc można wymusić pełen kadr, a później cropować. Choć jaki to ma sens...
Przejrzyj ten wątek:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...adowe-zdjęcia

[ostatni_wolny_login]

Nie ma to jak zieloni - przyjdą i pozamiatają ;D

Choć jaki to ma sens

Sens widziałem taki, że może wykorzystam fizyczne walory matrycy (jak np czułość).

A wystarczyło przeczytać instrukcję od dowolnego body.

Jakbym był zainteresowany jedynie zmiejszeniem aktywnej powierzchni to pewnie znalazłbym tam odpowiedź; tu jednak pytanie jest trochę głębszy sens niż czy "zdjęcie wyjdzie"

[TOP67]

Nie ma to jak zieloni - przyjdą i pozamiatają ;D

Sens widziałem taki, że może wykorzystam fizyczne walory matrycy (jak np czułość).

Nie. Właśnie tego nie wykorzystasz, bo to jest związanie z fizyczną powierzchnią aktywnej części matrycy. Jedyne co, to stracisz detal.

Szumy na zdjęciu z D600 i D7100 zeskalowane do 10 Mpix będą takie same.

[Kojocisko]

A .... Szumy na odbitkach będą takie same jak w D7100 i podobnych.....

Dear TOP, jak z tymi szumami? Bo zgadzając się z całą resztą twojej wypowiedzi, to w sprawie szumów teoria mi zgrzyta. D7100 ma matrycę DX 24mpx, z Z5 wykrawasz matrycę DX 10mpx. Ofkoz masz mniej detalu, ale skąd szumy? Masz w końcu sporo nowszą matrycę, a na dodatek dużo mniej upakowaną.
Może jutro zrobię jakiś eksperyment ze swoją zetką, ale byłbym zdziwiony, gdyby przy takich samych parametrach ekspozycji, obrazek z matrycy przełączonej w DX był bardziej zaszumiony. Oczywiście, jeśli będę używać ekwiwalentów ogniskowej stracę efekt zmniejszania szumów wskutek downscalingu. Ale chyba tylko tyle?

[TOP67]

A stąd, że przy liczy się powierzchnia matrycy, która w tym przypadku będzie jednakowa. Zdjęcie z D7100 po zmniejszeniu do 10Mpix będzie też miał mniejsze szumy. A matryce D600 (bo o takiej puszce była mowa i D7100 są z tego samego okresu.

Cały czas piszę o porównywaniu jednakowej odbitki lub pliku o tej samej wielkości, a nie oglądaniu pikseli 1:1.

[ostatni_wolny_login]

Masz w końcu sporo nowszą matrycę, a na dodatek dużo mniej upakowaną.

No właśnie też mi sie tak coś zdaje, no ale "na oko" to chłop w szpitalu umarł

D7100: 23.5mm x 15.6mm == 366.6mm^2
Z5: 35.9mm x 23.9mm == 858.01mm^2

Dzieląc obydwie powierzchnie przez ich rozdzielczość wychodzi:
D7100: 15.275 mm^2/Mpx
Z5: 35.750 mm^2/Mpx

Wycinając z Z5 obszar 10Mpx w trybie DX, daje to 357.5mm^2, czyli nawet mniej niż w DXowej matrycy.
Tyle jeżeli chodzi o zagęszczenie pikseli.
Z drugiej strony, skoro z uwagi na to że elementy światłoczułe są większe to powinny zbierać więcej światła a więc być bardziej czułe i to tu teorytycznie widzę przewagę FX w trybie DX.

[TOP67]

Dawno temu miałem jednocześnie D600 i D7100 i robiłem testy.

Tutaj dwa zdjęcia na ISO6400 w wielkości 4000x2667

D7100 - zmniejszone


D600 - przycięte


Można je wyświetlić 1:1 i porównać szumy na płaskich powierzchniach

- - - - kolejny post - - - - - -

D7100: 23.5mm x 15.6mm == 366.6mm^2
Z5: 35.9mm x 23.9mm == 858.01mm^2

Nie. Z5 w trybie DX ma powierzchnię ok. 366 mm2

A na gotowej odbitce nie widać pikseli matrycy, tylko piksele z pliku.