Obiektywy DX na puszkach FX

[Zbyszek]

Argumentacja TOP76 jest jak najbardziej prawidłowa i ma całkowitą rację.

Nie chce mi się prowadzić teoretycznych wywodów ale podam taki praktyczny przykład:
Miałem i mam D750 a w zeszłym roku postanowiłem dokupić drugi korpus.
Oczywiście pierwsza myśl była taka żeby kupić jaką Z-kę. Niemniej po podliczeniu budżetu okazało się że stać mnie maksymalnie na Z6II z adapterem na bagnet F.
Niestety niespecjalnie mi to odpowiadało ze względu na rozdzielczość - chciałem mieć większą niż 24Mpix.
Na Z7 mnie nie było stać więc swoje oczy zwróciłem na D850.
Porównałem sample D850 przeskalowane do 24Mpix z samplami z D750, Z6 czy Z6II i okazało się że szumy z D850 są niższe.

Z czego to wynika? Otóż nie chodzi wiek technologii gdyż wprawdzie matryca z D850 jest nowsza niż ta z D750 ale jest starsza niż te z Z6 czy Z6II.
Z samej technologi tych matryc jest remis ale jest jeszcze jedna różnica: filtr antyaliazingowy.
Matryce FX 24Mpix mają ten filtr, bardzo słaby ale jednak mają. Nie sprawdzałem w źródłach czy tak samo jest z Z6II ale sądzę że tak, gdyż piksel jest zbyt duży aby z tego można zrezygnować.
Natomiast matryca z D850 (tak jak z Z7 i Z7II) niema tego filtra i dzięki temu zdjęcie jest ostrzejsze. Po przeskalowaniu do 24Mpix nie trzeba go wyostrzać i szumy są zauważalnie niższe.

Ktoś powie że szumy z D850 są większe i będzie miał rację ale tylko jeśli porównujemy piksel w piksel bez resamplingu i trzeba pamiętać że to jest inny wycinek kadru. Jedank gdy przeskalujemy lub wykonamy odbitkę na papierze np. A4 to D850 ma przewagę.

W przypadku D600 i D7100 będzie podobnie. Więc jeśli ktoś wykorzystuje tylko obiektywy DX i nie planuje ostatecznej przesiadki na FX to korpus FX niema całkowicie sensu.
Dodam jeszcze że fotografuję ptaszory i z D750 nie byłem specjalnie zadowolony ale z D850 już zdecydowanie tak. Przy użyciu tych samych szkieł jest zasadnicza poprawa jakości.

[Kojocisko]

Czyli jednak na moje - szumy będą niższe po resamplingu . I między innymi właśnie dla tego sprzedałem D850 i mam Z6II

[TOP67]

Czyli jednak na moje - szumy będą niższe po resamplingu . I między innymi właśnie dla tego sprzedałem D850 i mam Z6II

Drugie zdanie przeczy pierwszemu.

[Zbyszek]

Czyli jednak na moje - szumy będą niższe po resamplingu . I między innymi właśnie dla tego sprzedałem D850 i mam Z6II

Tak, tylko że zdjęć z Z6II nie zresamplujesz sobie do 24Mpix a z D850 już tak.

[Kojocisko]

Pełna zgoda

[markB]

Porównałem sample D850 przeskalowane do 24Mpix z samplami z D750, Z6 czy Z6II i okazało się że szumy z D850 są niższe.

Z czego to wynika? Otóż nie chodzi wiek technologii gdyż wprawdzie matryca z D850 jest nowsza niż ta z D750 ale jest starsza niż te z Z6 czy Z6II.
Z samej technologi tych matryc jest remis ale jest jeszcze jedna różnica: filtr antyaliazingowy.
Matryce FX 24Mpix mają ten filtr, bardzo słaby ale jednak mają. Nie sprawdzałem w źródłach czy tak samo jest z Z6II ale sądzę że tak, gdyż piksel jest zbyt duży aby z tego można zrezygnować.
Natomiast matryca z D850 (tak jak z Z7 i Z7II) niema tego filtra i dzięki temu zdjęcie jest ostrzejsze. Po przeskalowaniu do 24Mpix nie trzeba go wyostrzać i szumy są zauważalnie niższe.

Ktoś powie że szumy z D850 są większe i będzie miał rację ale tylko jeśli porównujemy piksel w piksel bez resamplingu i trzeba pamiętać że to jest inny wycinek kadru. Jedank gdy przeskalujemy lub wykonamy odbitkę na papierze np. A4 to D850 ma przewagę.

W przypadku D600 i D7100 będzie podobnie. Więc jeśli ktoś wykorzystuje tylko obiektywy DX i nie planuje ostatecznej przesiadki na FX to korpus FX niema całkowicie sensu.
Dodam jeszcze że fotografuję ptaszory i z D750 nie byłem specjalnie zadowolony ale z D850 już zdecydowanie tak. Przy użyciu tych samych szkieł jest zasadnicza poprawa jakości.

No właśnie, nowsza matryca nie równa się lepszej, bo matryca w D850 lepsza od Z6/Z6II https://www.dxomark.com/Cameras/. a nawet ma lepszą DR od Z9. Można ją porównywać z Z7/Z7II.