Biometar 80/2.8 pod Z

[jo44]

Chyba Pentacon Sex szukałeś...

A to nie na ebayu...

[Jacek_Z]

Pytanie jaki jest sens używania NRDowskiego szkła 80/2.8, które rozczaruje ostrością. Najwyżej na plus bokeh. Ale czy nie lepiej jaśniejsze ostrzejsze z AF i bez przelotki? Typu Viltrox 85/1.8?
Plus cała masa szkiełek 85 na bagnet F, albo kolejne szkiełka na M42 z taniutką przelotką. Jakiś Diaplan czy Trioplan z rzutnika ze stałą przysłoną 2.8 ładniej zamiesza w tle.

[spiritus]

Pytanie jaki jest sens używania NRDowskiego szkła 80/2.8, które rozczaruje ostrością. Najwyżej na plus bokeh. Ale czy nie lepiej jaśniejsze ostrzejsze z AF i bez przelotki? Typu Viltrox 85/1.8?
Plus cała masa szkiełek 85 na bagnet F, albo kolejne szkiełka na M42 z taniutką przelotką. Jakiś Diaplan czy Trioplan z rzutnika ze stałą przysłoną 2.8 ładniej zamiesza w tle.

Mam 85/1.8 pod Z, moje ulubione szkło.
Mam też adapter M42 na NikonZ i bawię się czasami pieśniakami.
Kolega obok przyniósł do pracy właśnie pentacona six z tym obiektywem i chciałbym się nim pobawić... jednak z tego co widzę 200 pln za kawałek rurki to trochę przegięcie

[Jacek_Z]

Jest inne, jedynie sensowne wykorzystanie tego szkła. Ono kryje średni format, nadaje sie więc do zdjęć tilt-shift. Kolega @fafniak kiedyś gdzieś tu dał instrukcje, jak można samemu zrobić tego typu "wynalazek". Byłoby fajnie pozyskać bagnet Nikon Z, reszta to kawałek gumy z jakiejś części samochodowej (nie pamiętam jakiej).

[fafniak]

sucha czysta manszeta od półosi samochodowej

[odzio]

Mam 85/1.8 pod Z, moje ulubione szkło.
Mam też adapter M42 na NikonZ i bawię się czasami pieśniakami.
Kolega obok przyniósł do pracy właśnie pentacona six z tym obiektywem i chciałbym się nim pobawić... jednak z tego co widzę 200 pln za kawałek rurki to trochę przegięcie

Próbowałeś poszukać P6 -> M42? Logika mówi, że powinny być tanie, bo takie te mocowania istnieją dłużej niż Z. Może za parę dyszek znajdziesz coś

Co do Jackowej teorii o rozczarowaniu ostrością... Miałem AF 50/1.8, którego nie używałem, sprzedałem. Nie był rewelacyjnie ostry, ale na pewno ostrzejszy od biometara, którym się obecnie jaram. Ten starodawny, zaśmiecony obrazek ma w sobie to coś. Dziwią mnie takie słowa od osoby, która, o ile dobrze kojarzę, ma sporo starych słoików.

[Jacek_Z]

odzio, proszę, nie próbuj mi deptać po odciskach. Bo wiem o czym piszę. Ostrość a zaśmiecony obrazek (jak to określasz) to różne cechy obiektywu i ja ich ze sobą nie pomyliłem. Zresztą sam przyznajesz, że niezbyt ostry Nikkor 50 był ostrzejszy od Biometara, czyli przyznajesz mi rację, jednocześnie pisząc na końcu, że sie dziwisz moim słowom. Napisałem na plus bokeh? Napisałem.
Mam m.in obiektyw Lysioskop z 1893 roku, to najstarszy. Mam też Summara z 1932 r (standard do Leicy ... standard ). Mam Nikkora do wielkiego formatu (8x10 cali). Heliosy, Tessary, Radionary, Industary, Jupitery, mam Pancolara, Pentaxa 50/1.7 Distagona, Sonnara itd itd, nie wymieniłem nawet połowy. I kilkanaście szkieł do Nikonów. Od manualnych staruszków 43-86 (bardzo nieostry) po żylety w rodzaju 200/2 czy Sigmę Art 85/1.4.
Cała sprawa polega na tym, że względem każdego z nich należy mieć oczekiwania adekwatne do tego co sobą prezentują. Nie być zawiedzionym nieostrościa niektórych, czy oczekiwać od innych, że będą bardzo ostre.
"Współcześni fotografowie" generalnie rozpatrują obiektywy pod kątem ostrości. Więc jeśli komuś piszę, że szkło nie jest pewnie zbyt ostre, to jedynie zwracam mu uwagę na pewien aspekt, ważny dla wielu. Czy ważny dla niego - nie wiem. Nie zaszkodzi kogoś o tym uprzedzić, by ON nie był rozczarowany. Dla mnie to nie byłoby zaskoczenia. Miałem kiedyś Pentacony a tam ten Biometar był standardem.
Napisałem też, że szkło nadrabia nieostrość niezłym bokehem (aczkolwiek bokehy są różne i ich podobanie się to kwestia subiektywna).

[spiritus]

S: chłopaki, chciałbym poczuć magię klasycznego muscle car'a, co możecie polecić?
JZ: chłopie, to dużo pali i ma wspomagania, kup sobie forda transita, tam też są pojemne silniki, a może więcej przewieźć

W sumie śmiechłem xD

Raczej założyłbym, że wie co to jest, zwłaszcza, że miał go w rękach

W sumie to nie wiem co to jest ale chciałbym zobaczyć co potrafi, ot zwykła ciekawość
Lubię poeksperymentować czasem jak mi coś dzikiego w ręce wpadnie, raz miałem obiektyw z rzutnika krokus i samym tylko przykładaniem do bagnetu fotografowałem... chyba krokusy xD

[OjTam]

W sumie to nie wiem co to jest ale chciałbym zobaczyć co potrafi, ot zwykła ciekawość
Lubię poeksperymentować czasem jak mi coś dzikiego w ręce wpadnie, raz miałem obiektyw z rzutnika krokus i samym tylko przykładaniem do bagnetu fotografowałem... chyba krokusy xD

Znaczy, doświadczenie w freelensingu już masz. Spróbuj i tym razem.

[TOP67]

Znaczy, doświadczenie w freelensingu już masz.

Nie mylić z freelancerem