D600 i obiektywy DX

[ska]

Witam, czy do tego body mogę podpiąć szkła ktore odecne kryja matryce DX? Są to 35G 1.8 i 70-300 VR ED. Nie chciałbym nic uszkodzić

[lukasz_kk]

Możesz, ten pierwszy na bliskich odległościach ostrzenia i przy otwartej przysłonie nawet w miarę kryje pełną klatkę. Jest trochę winiety, ale łatwej do skorygowania w Lr czy w innym programie do obróbki. A 70-300 to wersja AF-P czy AF-S? Jak AF-S, to jest to obiektyw pod FX i będzie działał bez problemu. W przypadku wersji AF-P musisz mieć wgrane najnowsze oprogramowanie w aparacie aby obiektyw zadziałał, no i tu już będzie winieta raczej niemożliwa do skorygowania.

[brzezior]

Oczywiście możesz też ustawić aparat w tryb DX i wtedy będzie wszystko OK (bez winiety) - oprócz tego, że aparat będzie robił zdjęcia niższej rozdzielczości (około 10-12 MPX).

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeśli to ten NIkkor 70-300 z Twojej stopki, to on jest FX.

[ska]

70-300 jest to AF-S IF czyli jest ok zamiast tej 35 chyba kupie 50 mm 1.4 i na szeroki kat marzy mi sie coś z zakresu 17-50 dla fx

[TOP67]

Jako szeroki polecam nowego Tamrona 17-35/2.8-4.0
Zdecydowanie odradzam nikonowskie 50/1,4. Albo AF-S 50/1.8 albo Sigmy.

[brzezior]

A ja tam lubię moją nikonową 50/1,4D. Daje taki trochę analogowy obraz.

[ska]

A czemu nie 50 od nikona? Pytam serio bo ja od zawsze siedzialem w cropach i teraz swiat pelnej klatki jest dla mnie nowością. A co powiesz na nikonowska 18-35 3,5-4,5 ? Wiem że swiatlo takie sobie, ale bardzo fajnie obrazuje, w mojej jest do kupienia jako używka

[TOP67]

A czemu nie 50 od nikona? Pytam serio bo ja od zawsze siedzialem w cropach i teraz swiat pelnej klatki jest dla mnie nowością. A co powiesz na nikonowska 18-35 3,5-4,5 ? Wiem że swiatlo takie sobie, ale bardzo fajnie obrazuje, w mojej jest do kupienia jako używka

Nie dla Nikkorów 50 mm ze światłem 1.4. Chodzi konkretnie o te modele. AF-S jest gorszy od AF-S 50/1.8, którego znowu polecam. Cierpi na shift focus, jest bardzo wolny i mniej ostry od 1.8. AF 50/1.4 to znowu staroć. Jak koniecznie chcesz mieć światło 1.4, to w Sigmach.
18-35 też miałem i bardzo chwalę.

[ska]

Nie dla Nikkorów 50 mm ze światłem 1.4. Chodzi konkretnie o te modele. AF-S jest gorszy od AF-S 50/1.8, którego znowu polecam. Cierpi na shift focus, jest bardzo wolny i mniej ostry od 1.8. AF 50/1.4 to znowu staroć. Jak koniecznie chcesz mieć światło 1.4, to w Sigmach.
18-35 też miałem i bardzo chwalę.

Ja glownie celuje w szkla już w wbudowanym silnikiem. Swiatla 1.4 mieć nie muszę, ale jasna stałka w moim komplecie musi sie znaleźć a celuje wlasnie w 50 mm 1.8 G lub 1.4 G, oba AF-S

[tomkep]

A czemu nie 50 od nikona? Pytam serio bo ja od zawsze siedzialem w cropach i teraz swiat pelnej klatki jest dla mnie nowością. A co powiesz na nikonowska 18-35 3,5-4,5 ? Wiem że swiatlo takie sobie, ale bardzo fajnie obrazuje, w mojej jest do kupienia jako używka

Kupiłem to szkło (18-35) niedawno, jakiś rok temu, jak była promocja. Wziąłem w góry i jestem zachwycony, co jest dla mnie mocne, bo mam silną tendencję do wydłużania ogniskowej i zawężania kadru.