Nikon D3S

[Pawel Pawlak]

Jeśli miałbym wybierać obrazek (a zwłaszcza pracę z nim) w zakresie 1600-3200 (a nawet wyżej) na pewno wybrałbym D3s nad d750 czy d6x0. Tym bardziej pracę samym body.
O "pewności" zadziałania w odpowiednim momencie D3s nad 750 czy szybkostrzelności nawet nie wspominając. D750 wybrałbym pewnie na wycieczkę w gór - sporo światła, niskie iso i ważna niska waga.
Wg mnie D3s nadal jest godny zainteresowanie (sprawdziłbym jedynie dostępność części), zwłaszcza biorąc pod uwagę funkcjonalność, długowieczność, jakoś generowanego materiału i cenę zakupu.
Z tego samego powodu zdecydowanie polecam serię D4

[RMC]

Oczywiście tu nie ma co dyskutować o szumach bo sam uważam, że nawet dzisiaj można by D3 używać i byłby bardzo użyteczny.

Ale w przypadku autora wątku nie wiem czy to jednak trochę zakup nie na wyrost. Ot magia starego sprzętu pro, który robi się cenowo dostępny (albo i np. tańszy niż d750).

Ogólnie tam gdzieś padło stwierdzenie o hobbystycznym używaniu i niechęci wydawania sporo kasy. Uważałbym tu np. na aspekt kosztów serwisowych właśnie. Jak mu ta migawka padnie to chyba z ~1500 kosztuje wymiana. A w D750, D600 to chyba kwoty rzędu 1/3 tego. To też może być ważne kupując stary aparat.

[KaarooL]

D3 bym odpuścił, na rzecz D3s/D4s, D3x, D850... Aparat to nie tylko matryca, ale też wizjer, jakość wykonania oraz ergonomia korpusu.
Wspomniany zakup D2x oceniałbym raczej pod kątem walorów muzealnych.

D610 czy D750 to aparaty z tworzywa i wykonane według zupełnie innych norm jakościowych. Nie ma tu mowy o jakiejkolwiek realnej szczelności. Ponownie: aparat to nie tylko matryca.
Inną kwestią jest to że są to puszki leciutkie - nie każdy zdoła dźwigać dwie sztuki D3s/D4s/D5 wraz z osprzętem.

[Kulfon77]

D4s -tez popieram,widze ostatnio fajne sztuki po 1200 euro,
ale i z D3 mozna byc zadowolonym,czego jestem pewien jako amator.

[TOP67]

Nie wiem czy autor jeszcze czyta ten wątek i jakie wyciągnął opinie. Do takich zastosowań i planowanego przebiegu nie kupił bym żadnej puszki jednocyfrowej. To jak strzelanie do wróbla z armaty. Chyba, że ma się ręce jak bochny chleba i do każdego aparatu przykręca gripa. Bo taki D700 z gripem jest większy niż D3, a jednocześnie mniej funkcjonalny (brak trzeciego ekranu).

D3s poziomem szumów nie odstaje znacząco od najnowszych puszek (w odróżnieniu od D3). Ale ma ograniczenie w postaci 12 Mpix. Na potrzeby amatorskie to w zupełności wystarcza, bo odbitka A4 w 300dpi to ok 8 Mpix. Ale czasem z poziomego zdjęcia kadruje się pion, a wtedy przy proporcjach 2:3 zostaje 5.3 Mpix, i to pod warunkiem wykorzystania całej wysokości. Zaletą body jest szybkostrzelność, ale autor raczej nie planuje robienia sportu, ptaków czy samolotów, bo wtedy planowany przebieg zrobi w tydzień.

Do takich zastosowań zdecydowanie bym polecił D750, a gdyby nie koncerty w klubach, to nawet D600.