24-50/3.3-4.5 D ???
Witam serdecznie!
Po przeczytaniu postów na temat Nikkora 24-50/3,3-4-5 D nie uzyskałem najważniejszej dla mnie informacji, a mianowicie jak wypada ten obiektyw na tle stałek Nikona 24, 35 i 50 (z mojej stopki). Czy jest to optyczna przepaść czy może nie jest aż tak źle. Najbardziej chodzi mi o opinie przy szerszych ogniskowych. Proszę o pominięcie jasności obiektywów bo to jest oczywiste.
Przeznaczenie : tylko analog, krajobraz, odbitki max 21 x 30.
Pozdrawiam
Podobno wypada calkiem dobrze. Nie jestem w stanie jednak tego zmierzyca pisze ''podobno'' bo obiektywu nie mam, ale kiedys mocno sie nim interesowalem, w ostatecznosci jednak wybralem stalke...
Pięćdziesiątki nie używam prawie wcale i na 99% pójdzie do ludzi, ale 24, 35 "chodzi" non-stop i tu dylemat: potrzebna kasa, a na duży spadek jakości nie mam ochotyJasność nie ma dla mnie znaczenia, bo i tak będę przymykał do 5,6 i więcej. Wiadomo, że co stałka to stałka, ale ... Ma ktoś wyrobioną opinię na temat tego szkła?
Jak będziesz przymykał, to ostrość z zoom też będzie dobra. Pozostają ew. dystorsje.
Siłą stałki jest dobra ostrość przy pełnej dziurze. Potem różnice się zacierają.
Dużo sprzętu, mało czasu
A jakby tak ktoś konkretnie na temat tego obiektywu to byłbym super zadowolony.
Za wypowiedzi dzięki, chciałbym tylko dowiedziec się coś na temat tego akurat zoomka.
24-50/3.3-4.5 D - nikt nic nie wie?
Może jednak miał ktoś styczność z tym szkiełkiem? Please, czas mnie nagli ....
http://www.zych.republika.pl/lustrz.html
Popatrz jeszcze na tej stronie.Jest kilka słów...To szkło jest jakoby niedoceniane...ale może coś w tym jest..
Pzdr
Andrzej
Pozdrawiam
Andrzej.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami