Dylemat... 24-70 czy 24-120

[Rafaello666]

Na szerokim końcu nawet przymknięcie przysłony niewiele pomaga (. Rawy otwieram w C1 i też mogę ją zlikwidować. Chodziło mi o to, że na starych znacznie tańszych obiektywach takiej winiety nigdy nie miałem i niczego nie korygowałem. Myślałem, że nowsze jest lepsze i się przeliczyłem .

Chyba rozwój optyki poszedł w innym kierunku. Nie wiem, jak pod tym względem wypadają obiektywy topowe, jasne, bardzo drogie. Obiektywy standardowe, amatorskie już chyba takie będą. Skoro software może coś zrobić, to po co ma to robić hardware. Nie mówię, że to najlepsza droga, ale taki jest w tej chwili kierunek ewolucji. Swoją drogą, gdyby ten 24-70 miał mniejszą winietę, ale był sporo droższy i cięższy, to wybrałbym winietę.

[poste]

Zawsze wydawało mi się, że trzeba się sporo namęczyć, żeby zobaczyć obrazek bez zaszytej korekty obiektywu. Nikon ma inaczej, korekta nie ładuje się z automatu? Czy to jest przypadłość C1 i nie można sobie ułatwić życia odhaczając korekcję?

Btw, często te stare, "świetne" szkła szybko tracą swój urok po podpięciu do matrycy z dużą ilością pixeli

[m_a_g]

Zawsze wydawało mi się, że trzeba się sporo namęczyć, żeby zobaczyć obrazek bez zaszytej korekty obiektywu. Nikon ma inaczej, korekta nie ładuje się z automatu? Czy to jest przypadłość C1 i nie można sobie ułatwić życia odhaczając korekcję?

Btw, często te stare, "świetne" szkła szybko tracą swój urok po podpięciu do matrycy z dużą ilością pixeli

W LR / ACR ładuje profil z automatu i dla tego obiektywu zdaje się nawet nie można wyłączyć. Widać jest to przypadłość C1.

- - - - kolejny post - - - - - -

Chyba rozwój optyki poszedł w innym kierunku. Nie wiem, jak pod tym względem wypadają obiektywy topowe, jasne, bardzo drogie. Obiektywy standardowe, amatorskie już chyba takie będą. Skoro software może coś zrobić, to po co ma to robić hardware. Nie mówię, że to najlepsza droga, ale taki jest w tej chwili kierunek ewolucji. Swoją drogą, gdyby ten 24-70 miał mniejszą winietę, ale był sporo droższy i cięższy, to wybrałbym winietę.

Nikkor Z 24-70 f2.8 też winietuje ale mniej, no i korekcja profilem jest opcjonalna (w 24-70 f4 jest wymuszona przez oprogramowanie, przynajmniej Adobe).
Wydaje mi się po prostu że aby ten obiektyw mniej winietował musiałby być sporo większy, a ludzie chcą teraz małych szkieł do swoich bezluster, więc logiczne że jest jak jest.
Zwłaszcza że akurat winietę programowo bardzo dobrze się koryguje więc nie widzę w tym nic złego, w sumie to dobra droga jak dla mnie.

[OjTam]

@m_a_g jak chcesz na raz na kilka postów odpowiedzieć, kliknij ten mały pierdzielnik:

przy każdym poście, który chcesz cytować, później Odpowiedz z cytatem.

[m_a_g]

@OjTam dzięki nie znałem tego faktycznie wygodniej

PS. @poste, a w ogóle to mi się tak przypomniało, że winietuje tylko Sony E przecież z powodu małej średnicy bagnetu

[poste]

Właśnie
Nie chcę trollować, zwyczajnie byłem ciekaw czy Nikon ma inaczej z zaszytą w Rawie korektą profilu szkła, czy to kwestia programu w którym się otwiera. Samą chęć czy niechęć do korzystania z takowej korekty pozostawiam bez komentarza

[m_a_g]

byłem ciekaw czy Nikon ma inaczej z zaszytą w Rawie korektą profilu szkła, czy to kwestia programu w którym się otwiera. Samą chęć czy niechęć do korzystania z takowej korekty pozostawiam bez komentarza

To zależy od konkretnego szkła. Wiadomo, szkła F nie miały nic zaszytego. W szkłach Z niektóre mają (te tańsze), a te droższe nie, i ma się wybór czy włączyć czy nie.

[tojo]

Nie wiem jak jest w LR, ale w C1 jest ładowany profil obiektywu i automatycznie włączane są korekty aberracji i dystorsji. Winietowanie usuwa się suwaczkiem wybierając odpowiedni poziom korekty. Można też stworzyć swój profil z korektą winietowania i ładować go automatycznie. Z wadą można sobie poradzić i nie mam z tym problemu, jednak jestem zaskoczony skalą tego winietowania, wg. Optycznych wynosi ono ponad 2 EV. No cóż, z wypowiedzi kolegów wnioskuję, że nie mam innego wyjścia jak zaakceptować taki stan rzeczy.