Dylemat... 24-70 czy 24-120

[Rafaello666]

To Cię zaskoczę, bo nawet Nikkor Z 24-200 jest lepszy od AF-S 24-120/4 na każdej ogniskowej (pomijając jasność, której w krajobrazie tak nie potrzeba). Zaskoczeniem dla mnie była ostrość na 200 mm. Ponieważ robię też reporterkę (na razie na AF-S 24-70), to przymierzam się do zakupu 28-75/2.8.

To mnie zaskoczyłeś. Nie miałem jeszcze okazji użyć 24-200. AF-S 24-120 wydawał mi sie zawsze bardzo ok. Ciekaw jestem jak wersja Z wypada w praktyce.

[RMC]

Jeśli miałby być to obiektyw na długo to bym wziął 24-120 (bo sam lubię dłuższe ogniskowe i lepiej taką mieć ) ale sam piszesz, że chciałbyś też 70-200. To nie lepiej wydać mniej, przemęczyć się trochę z 24-70 a po doskładaniu kupić 70-200? Weżmiesz 120 to sporo na siebie nachodzą oba zakresy.

[Kojocisko]

70-200 to kloc okrutny. Zestaw waży prawie 2,5kg

[Jacek_Z]

Ponieważ robię też reporterkę (na razie na AF-S 24-70), to przymierzam się do zakupu 28-75/2.8.

Nie bedzie ci brakowało 24 mm? Czy masz coś innego szerszego? (T17-35 z FTZ?)

70-200 to kloc okrutny. Zestaw waży prawie 2,5kg

Ma 70-300, kiedyś może kupić ciemne tele, nie 2.8.

Ja dla odmiany nie wyobrażam sobie braku szerokiego kąta. Aktualnie latam z Tamronem 17-35 i zamiast nosić 24-120, coraz częściej do Tamrona zabieram jeszcze 70-200 f4. Miałbym poważny dylemat, ale przy mojej fotografii krajobrazowej raczej na pewno zacznę od 14-30 f4, na którego właśnie ciułam.

No właśnie.
O dziwo w krajobrazie chyba najmniej jest potrzebny srodek zakresu. Wieki temu używałem wyłącznie 14-24 i 70-300, bez zakresu 24-70. W ogóle mi go nie brakowąło. W krajobrazie.
Teraz z Z kupiłem kita 24-70, ale do reportażu, tzn backstage lub sporadycznego filmowania. Tanio było to wziąłem.

[TOP67]

Nie bedzie ci brakowało 24 mm? Czy masz coś innego szerszego? (T17-35 z FTZ?)

Mam. Ale 28-75 tylko do reporterki. A 24-200 na wyjazdy.

[notdot]

Ja dla odmiany nie wyobrażam sobie braku szerokiego kąta.

u mnie podobnie stąd jak pisałem mam 14-30/f, resztę robię 24-70/2,8

[tojo]

Mam pytanko do użytkowników 24-200, 24-120, jak w tych obiektywach wygląda sprawa winietowania? Mam 24-70/4 i jestem załamany, takiej brzydkiej i wyraźnej winiety nie widziałem w żadnym dotychczas posiadanym obiektywie, nawet budżetowym. Akceptujecie winietowanie w 24-70? Wiem,można to korygować programowo, można wyciąć środek kadru, ale nie po to przypina się obiektyw do body!

[Kojocisko]

Większość z nas otwiera rawy w LR. I w tym momencie nie wiemy co to jest winieta i czy jest czy też jej nie ma. Została programowo usunięta.
Ale fizycznie na 100% jest. Takie czasy

[Rafaello666]

Większość z nas otwiera rawy w LR. I w tym momencie nie wiemy co to jest winieta i czy jest czy też jej nie ma. Została programowo usunięta.
Ale fizycznie na 100% jest. Takie czasy

Ja tam sobie chwalę ten 24-70. Lekki, ostry. F4, praktycznie nie używam w mojej fotografii, więc mi ta winieta bardzo nie dokucza. Jak pisał Kojocisko, wrzucam rawa do Lr i jest git

[tojo]

Na szerokim końcu nawet przymknięcie przysłony niewiele pomaga (. Rawy otwieram w C1 i też mogę ją zlikwidować. Chodziło mi o to, że na starych znacznie tańszych obiektywach takiej winiety nigdy nie miałem i niczego nie korygowałem. Myślałem, że nowsze jest lepsze i się przeliczyłem .