Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14
  1. #1

    Domyślnie Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro

    Witam!
    Zakładam nowy temat, ponieważ wydaje mi się, że nie ma nic na ten temat na forum, jeśli się mylę to przepraszam ale nie umiem tu wyszukiwać w takim razie.
    Mam możliwość zakupić wspomniany obiektyw za 650zł i moje pytanie brzmi czy warto, czy lepiej dołożyć do czegoś lepszego (czego?), bądź też czy jest coś równie dobrego w takiej lub niższej cenie.
    Mój aparat to Nikon D3200, jak na razie do makro wykorzystuję Industara 61 L/Z, więc brak AF a nawet brak pomiaru światła mi nie przeszkadza. Fotografować będę raczej różne żyjątka: ważki, motyle, pająki, oraz jakieś roślinki.
    Pytanie też czy warto się przesiąść, czy Industar jest wystarczający w kwestii optyki i jakości obrazka.
    Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedzi!

  2. #2

    Domyślnie

    Wątpię czy znajdziesz coś lepszego w tej cenie. Nie znam zbytnio obiektywów pod DX ale pokrewny ogniskową Nikkor 60mm raczej kręci się bliżej 800-100zl na rynku wtórnym

  3. #3

    Domyślnie

    A porównując z sigmą 105mm f/2.8 EX DG OS HSM za 1000zł, co byłoby bardziej opłacalnym zakupem?

  4. #4

    Domyślnie

    105. Dłuższa ogniskowa jest lepsza do owadów, plus ma napęd af. Optycznie podobnie jak sądzę, w każdym razie ja w normalnym użytkowaniu nie widzę różnicy między S70/2.8 a S150/2.8, jeśli chodzi o ostrość.

  5. #5

    Domyślnie

    Serio nie ma większej różnicy w kwestii własności optycznych? Trochę jestem zdziwiony gdyż S105/2.8 jest młodsza i wszyscy ją wychwalają, natomiast o S70/2.8 praktycznie cisza.

  6. #6

    Domyślnie

    Trudno mi powiedzieć, dlaczego jest cisza. Musisz poszukać w czasach, kiedy to szkło było najbardziej popularne O ile mnie pamięć nie myli, jeszcze kilka lat temu S70 była w sprzedaży jako nowa, ale królem cena/jakość była S105.
    http://www.photozone.de/canon-eos/30...report?start=2

    Ogólnie to wszystkie obiektywy makro, przynajmniej te wiodących firm, są dobre optycznie. Różnice mogą być na poziomie specjalistycznych testów, nie w realnym życiu. Problem zaczyna się, kiedy jako makro chcesz użyć szkła do tego nieprzeznaczonego (pierścienie, crop), to jest trudniejsze i szkiełka pokazują niestety często swoje wady.

    Ps. Była też starsza wersja S105 bez OS.

  7. #7

    Domyślnie

    Być może masz rację, że różnice w normalnym życiu są pomijalne.
    Na sprzedaż jest wersja z OS za 1000zł, cena atrakcyjna choć wyższa niż za S70/2.8. Dlatego mam mały problem określić co się bardziej opłaca i co wybrać.

  8. #8

    Domyślnie

    Sam musisz zdecydować, czy dłuższa ogniskowa, OS i HSM są warte dopłaty.

  9. #9

    Domyślnie

    Dobra, dzięki wielkie za pomoc.
    Pozdrawiam!

  10. #10

    Domyślnie

    Nie ma słabego szkła makro. Główne różnice praktyczne to np. odległość od przedniej soczewki do obiektu przy 1:1. Niestety tego się nie wyczyta z parametrów.
    Z tych dwóch, brałbym jednak 105, bo ma silnik i stabilizację.

    AF przy makro jest niesamowicie przydatny z nowszymi puszkami (w tym wszystkie Z), umożliwia bowiem automatyczny stacking ostrości.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Art
    By poste in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 16-03-2018, 12:03
  2. Sigma C 17-70mm f2.8-4.0 DC Macro OS HSM
    By zetpe in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 16-06-2016, 10:30
  3. Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 17-08-2011, 00:40
  4. Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO
    By f_olek in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 16-09-2008, 19:12

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •